中国民主党协调服务平台文章(8)
1．经过近十个月的讨价还价和谈判妥协，UIUC大学与GEO（研究生就业组织）已经达成了新的协议，签了一份新的合同。
2．我王有才个人已是RA，并且下学期要去Virginia的国家实验室JLab，因此新合同与我本人是可能没有关系了。但我还是很高兴有这一新的合同。
3．中国民主党成员张建红（力虹）、陈树庆、池建伟依然被关押着，我们希望大家继续关注中国民主党成员张建红（力虹）、陈树庆、池建伟的状况，要求浙江有关部门及时释放他们。同时我们希望大家继续关注维权人士严正学、郭飞雄的严峻状况，强力呼吁有关当局及时释放他们。
********************************************************************
我在美国参加的
第一次抗议集会和游行示威
王有才
前天（2006-10-12），ＧＥＯ（Graduate Employee Organization；
研 究生就业组织）来了一男一女二个人要求我成为它的成员并去参加它
的一个抗议集会和游行示威。我没有答应成为它的成员，但我同意参
加抗议集会。
这次抗议集会是因为ＴＡ（助教）与ＲＡ（助研）的所得有了不同，
每月相差100多美元。以往他们两者的收入是一样的。因为我也是助
教，因此，他们也是为我呼吁。不过，我更多的是想去了解一下他们
的抗议集会和游行示威。
昨天下午3点钟，我去了Union大楼南面的广场。那里已经聚了30多个
人。那里放了许多ＧＥＯ的标牌和这次活动的标语口号的牌子。前天
来的两人已在那儿。那个女的一直在拍照。有意思的是，他们还有许
多可乐瓶子，里面装了一些生玉米。有四个人的乐队。当地的电视台
也来了，开始采访。我在周围远距离观察。基本上参加的人多是白
人，有些家人也把小孩带来了。也有年纪较大的。有人开始发表演
讲、唱歌。大家呼喊口号，情绪被调动起来了。3点34分，有个人踏
着高跷，头戴连冠，身着西装贴着许多假冒美元来了，然后队伍向校
管理大楼（校领导办公地点）出发。这时我才加入游行队伍。这时大
约80多人，一路标语口号。
到了校管理大楼，组织者开始表演，高喊口号，我英语还是听不懂。
前天的那两个人跟我打招呼。他们是ＧＥＯ负责人团队的。有人自我
介绍，向我问好，问我称呼。然后向我介绍情况。那个高跷人表演校
领导，一些人向他问话，等等。语词有些调侃激烈。他告诉我，外国
人一般不敢参与这些活动，其实这在美国很正常。没有人会因为你参
与此类活动会对你有不利的行为。我对此不清楚。不过确实很少有外
国人参加，但有教授也来参加。
大楼还有工作人员进进出出。大多数人没有明显表情。有些人也表现
出不屑之情（我的观察，可能因为文化不同不一定准）。有人还向这
儿的熟人打招呼。路上车子正常，行人正常。
刚才那个人还向我介绍ＧＥＯ跟校方的谈判。因为没有成功，所以他
们才组织这次活动，然后跟校方继续谈判。因为地方电视台要播出，
这对校方不利，一般会有效果，因为ＧＥＯ的要求也是合理的。但校
方因预算原因也不一定会答应。如果那样，可能ＧＥＯ会组织更大的
一次集会。不过他说，通常双方会达成新合同。
我因为4点钟与我的导师有一个约会（an appointment），所以提前
回系里了。
后来我跟其他外国学生谈了这个情况，他们都说好。我问他们下次去
不去，他们告诉我说他们还是不会去。
当天晚上，我给力虹的妻子董女士打了个电话。她告诉我说，她没有
力虹会被逮捕的心理里准备，因为力虹告诉她不多。因为她身体不
好，我只能安慰她。我说，力虹只是写了一些文章，是言论自由的范
围，应该问题不大。但要作好其他打算。
今天早上（2006-10-14），我给陈树庆的妻子张东红打了电话。她告
诉我还没有消息。她希望陈树庆没有事情。我告诉她，我仔细读了陈
树庆的几乎所有文章，即使按中国当下的情形，应该也是没有问题
的。陈树庆的文章都是从法律的角度和历史的案例来理性讨论中国的
民主化和中国民主党的发展。而且，他还不断呼吁中共政治改革。他
与我不同的是，他对中共还有幻想。可能他是因为我们采取非暴力，
如果没有中共内部的变化，我们的努力很难有效果，或者还有安全风
险性考虑。她说，她理解我们的想法，但她希望一家平安。我理解她
的愿望和要求。我跟她说，应该在下个星期有消息，因为下个星期天
是第37天，浙江当局好象还是按法律程序来，虽然他们不管、不想
管、或不能够管实质正义。
后来，我还是跟她说，让她作好其他准备，因为当下中国尚不是按事
实、证据、法律来对待民运维权人士。陈树庆的问题是他有中国民主
党成员身分。这是我不能了解的领域。按法律面前人人平等的原则，
因为有许多浙江人和外省人也称自己是中国民主党党员而没有事情，
应该说陈树庆这方面也应该没有问题。因为中国民主党浙江筹委会是
一个活动平台，每个人都是其中的成员，陈树庆应该与他们一样。而
且中国民主党按法律程序走，是实践结社自由权利原则，应该是没有
问题的。我跟她说，不过，现在中国是政治决定，因此我不知道他的
具体结果。还有，公安部有一个关于中国民主党敌对组织的认定，我
不清楚它的适用范围。
确实，现在有非常多的中国民主党的各类组织，其实互相之间没有隶
属关系，许多是海外因做政治难民打的这块招牌。因为与中国大陆几
乎没有关系，所以他们打的标语、口号、章程、原理是很激进的。因
为他们不用向国内中国民主党成员负责。我们当然不想为此负责。就
象我个人的名字一样，王有才，一个非常普通平庸的中国名字，和我
本人一样。但它在中国大陆有二千多人用这个名字，就按中共的标
准，我是他们的不同政见者，对于他们来说，我要被囚禁或流放，但
还有其他2,000多个王有才，有些还是中共的内部官员，大多是一般
平民，还有一些确实做一些不好的事情。他们只能各自负责，不能因
为是王有才这个名字而一样处理吧。我既没有权力也不能说其他人不
能取王有才这个名字吧。
所以我不知道中共当局会不会将中国民主党进行捆绑。更进一步说，
现在的中共是不允许反对党发展的，所以，要有不同的充分的心理准
备。因此，我告诉她，希望特别要跟她的家长说清楚。我知道自从陈
树庆出事后，她父母从西安来杭州了。我跟她说我们自己知道并认为
这是一条充满危险而有意义的人生之路。
是的，中国由于没有普选等政治合法性的制度架构，就不可能有美国
等民主国家的正常的抗议集会和游行示威。因为没有沟通和谈判渠道
等通道来解决许多社会问题、政治问题，通常情况不可能有正常的抗
议集会和游行示威。一旦中共上层有分歧，社会上才有可能有大的抗
议集会和游行示威。由于持久的压制，再加上缺乏沟通和谈判通道，
并且由于发起的临时性，民间组织没有足够的权威性和影响力，加之
因中共的历史原因而压抑的不满和仇恨，社会会被激进的口号和情绪
推动，没有控制机制，也不可能达成共识。最后多是被中共顽固势力
利用，使社会不时地往后退。
从民主墙、89民运、中国民主党、到最近的维权运动，都能找到这样
的缘由。当然我们不能怪民间社会。这是中国的历史和专政制度造成
的。特别可以理解的是，有些人，一生辛苦，自己机会不多了，一有
机会，就推波助澜，更加上中共势力的误导（很显然民主运动和维权
活动并不是越激进越好。如果中国民众跟不上来，中共内的民主支持
者减少了话语空间，一切都是白搭），造成民运的被动，造成宪政民
主制度转型的艰难。但是，这是没有办法的事。中国有一句言语：
“一管就死，一放就乱”，就是说的这个情况。这需要时间逐步解
决。现在社会、经济、文化方面有所改进，但政治制度尚需要时日，
心急也没有用。我个人认为中国社会总体在进步，这跟中共的变化有
关系，但很清楚，这是中国社会各个阶层民众的努力的结果。
在中国，要有正常的抗议集会和游行示威，需要制度演进、创新；需
要建立沟通和谈判渠道；需要懂得宽容妥协；需要一定程度上对公权
力的授权、分割和制约；当然更需要改变中国的一个非常不好的成
语：“皇帝人人当，明天到我家。”是的，总统是靠不住的。我们需
要的是宪政民主制度和自由公民社会。这些都需要时日。不管你个人
有什么感受，历史有时是无情的。实话说，在美国这个自由社会，我
比在中国胆子小多了，我很珍惜自由，法治下的自由。
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
联系电邮：cdposc@gmail.com; ccdtrorg@gmail.com
2007年2月10日星期六
2007年2月8日星期四
中国民主党协调服务平台通知（15）
中国民主党协调服务平台通知（15）
作者: 王培剑、赵旭明、毛伟华、方建移、王有才
我们如果做得好的话，我们就能在把中国政治从“灰色时期”转变为自然时期做出我们的努力。那时我们中国大陆就不用分“夜间”还是“白天”，中国成为我们每个人都能过完整人的生活的国家。这就是中国宪政民主转型的意义和结果。那时我们中国民主党成员的个人也回归到人的状态，不用为争取人的公民权利和政治权利而坐牢。这就是自由公民社会的前景。我们努力，我们期盼。
注：“完整人”是指一个人不仅有物质方面的需求，还会有精神方面的需求以及权利方面的需求。作为所谓高等动物的人，精神和权利的需求更体现人的方面。如言论自由、写作自由、结社自由、信仰自由、选举和被选举的自由等。
中国民主党协调服务平台通知（15）
中国社会的政治现实：灰色时期和“夜间人”现象
作者：王培剑、赵旭明、毛伟华、方建移、王有才
今天的中国社会经过近三十年的开放改革，跟毛泽东时期有了很大的不同，中国大陆民众在经济、社会、文化等方面的自由有了很大的发展。社会财富有了很大的积累。这些我们都是应该看到的。当然这些是由中国民众努力创造的财富，而不是由中共创造的财富，虽然中国共产党作为7000万党员的大党也是有贡献的，但他们中的各级官员提供各种合法或非法的方式获得了更多的财富。虽然由于政治体制变化很缓慢，贫富分化越来越严重，社会矛盾在增加，但只要经济增长在4％以上（胡温时期），如果中共内部高层不发生激烈的权力斗争（即使有斗争，如果只是权力斗争（所谓“砍人头”，），我们可能会主动和/或被动介入，但基本不关我们的事，只是在权力斗争期间或结束之后，我们进监狱），民众自发力量还不足以对现有政权有巨大的改变。当然如果中国顶层或上层有人在现阶段在权力斗争中决定走民主化道路，那我们的介入会起到相当的作用（所谓“数人头”，公众有一定的影响力）。
但是如果经济增长少于3％，或者经济不再增长，财富分配会出现大的问题，绝大多数民众感到生活没有提高，加之激烈的社会矛盾和中共专政的恶劣形象，即使中共内部高层不发生激烈的权力斗争，现有政权架构也是不能支撑的。更何况那时会“屋漏遇到梅雨天”，各种因素和矛盾会同时出现，现在的“一俊遮百丑”成为过去，中国政局必然发生变化。
因此，我们中国民主党为了中国能实现宪政民主的平稳转型，必须从一开始就要“未雨绸缪”，迎接到时的挑战。我们要从现在做起，一步一个脚印，渐进发展。既要勇敢，更要有智慧。做好长期的打算和准备。正如中国民主党成员陈树庆先生所说：“我们要敢于公开发言，我们要勇于公开发言，我们要善于公开发言，我们要智于公开发言。”通过公开发言，我们中国民主党可获得并增加社会影响力，通过公开发言，我们建立起中国民主党的网路和民众支持，为今后中国平稳走向竞争的政党政治的宪政民主制度做出我们的努力。
那我们现在能做什么？
首先我们要考虑安全因素，没有安全什么也做不了。美国也要成立国土安全部来保障美国的发展。每个联结于互联网上的计算机都要装很好的防病毒软件来保障计算机的文字成果。所以安全性是很重要的。这就是我们中国民主党要采取“筹备”方式，以“公开、理性、非暴力、合法”为原则的原因。这“公开、理性、非暴力、合法”是我们最低的自我约束要求的安全方式，也是我们许多人的信仰。当然我们还有《中国民主党章程》作为我们的约束条件，我们中国民主党协调服务平台还以 “中国自由正义党章程说明草案”以及《中国民主运动战略转移探索》作为我们自我约束的约束条件，但是我们还是知道在现阶段中国大陆发展竞争性的选举性政党还是有很大的危险因素的，当然我们也不能因为安全因素危险原因而采取取消主义方式。所以我们一定要思考、思考、再思考，尽量找到可能的地带，既要反对取消主义，更要防止急躁情绪，每天每人作为传道士一样联系宣传理念，找同路人，这是我们的mission, 建立起网路来。要防止搞少数人的内部架构，这很危险，因为每个人都是可存疑的，也不是现代民主政党的组织方式。我们已付出很大的代价，我们要不断地思考总结。我们一定要在中国大陆将中国民主党扎下根来。我们一定要将中国民主党建成现代真正民主意义上的政党。我们应进入勇敢和智慧并举的时期。
这就是我们今天的题目所要说的内容：灰色时期和“夜间人”现象（跟毛泽东时期的完全黑暗时期还是有很大的不同，那时人人都可能是魔鬼，父子、夫妻相互揭发、许多人被迫害致死等，惨不忍睹。）我们这里讲的是中国大陆社会当下的政治现实。而不是经济等问题。由于开放改革，越来越多的中国人懂得言论自由和多党竞争的重要性。这既是“完整人”的真正的生活，也是社会消除腐败，遏制特权的社会制度方式。宪政民主越来越成为民众的共识。但是大多数人因为生存的需要，工作的需要，他们还是会维护自身的利益。这是很容易了解的，只要不是维护专政权力，为了自身的利益也是应该的。其实有许多人包括中共的许多官员也越来越明白这个道理。他们生活在灰色时期，他们过得是“夜间人现象”的生活。他们在朋友圈在私下也都知道并谈论中国要走宪政民主道路的道理，中国的制度要进行变迁，并随时可能变迁。但是他们本人通常不会公开来做。我们应该了解并理解这一现象。他们中有许多人即使是高官也会对我们私下帮助，给我们提供便利。但是我们也要考虑他们的处境，考虑他们的安全，把我们的事业发展好。不要认为只有我们公开的人才有这样的想法，其实不是这样的，生活是一个很广阔的天空。人也是很复杂的。试想一下，在戈尔巴乔夫成为苏共第一把手之前，谁知道他会做这一选择？而且，我们不要只盯住第一把手，其实有很多低、中、高层的官员都有可能有这样的情况。但是除非有任务，他们不可能跟一个处在危险之中的公开的激烈反对的人打交道。另外他们也要考虑他们自身的利益。所以我们也必须为他们考虑，然后才能得到他们的帮助。这是一个灰色时期，其实有着很广阔的光谱。如果我们工作做得好的话，通过许多年的积累，会有丰盛的果实。一定要记得，并不是只有我们要求过完整人的生活，并不是只有我们反对腐败，并不是只要我们要求社会公正，并不是只有我们要求宪政民主制度。
我们如果做得好的话，我们就能在把中国政治从“灰色时期”转变为自然时期做出我们的努力。那时我们中国大陆就不用分“夜间”还是“白天”，中国成为我们每个人都能过完整人的生活的国家。这就是中国宪政民主转型的意义和结果。那时我们中国民主党成员的个人也回归到人的状态，不用为争取人的公民权利和政治权利而坐牢。这就是自由公民社会的前景。我们努力，我们期盼。
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
海外公开联系人：张伊瑢、陈志伟、王有才、Kathrine Hill、陈卫东、毛利杰、龚芳萍、周建和等
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
注：“完整人”是指一个人不仅有物质方面的需求，还会有精神方面的需求以及权利方面的需求。作为所谓高等动物的人，精神和权利的需求更体现人的方面。如言论自由、写作自由、结社自由、信仰自由、选举和被选举的自由等。
作者: 王培剑、赵旭明、毛伟华、方建移、王有才
我们如果做得好的话，我们就能在把中国政治从“灰色时期”转变为自然时期做出我们的努力。那时我们中国大陆就不用分“夜间”还是“白天”，中国成为我们每个人都能过完整人的生活的国家。这就是中国宪政民主转型的意义和结果。那时我们中国民主党成员的个人也回归到人的状态，不用为争取人的公民权利和政治权利而坐牢。这就是自由公民社会的前景。我们努力，我们期盼。
注：“完整人”是指一个人不仅有物质方面的需求，还会有精神方面的需求以及权利方面的需求。作为所谓高等动物的人，精神和权利的需求更体现人的方面。如言论自由、写作自由、结社自由、信仰自由、选举和被选举的自由等。
中国民主党协调服务平台通知（15）
中国社会的政治现实：灰色时期和“夜间人”现象
作者：王培剑、赵旭明、毛伟华、方建移、王有才
今天的中国社会经过近三十年的开放改革，跟毛泽东时期有了很大的不同，中国大陆民众在经济、社会、文化等方面的自由有了很大的发展。社会财富有了很大的积累。这些我们都是应该看到的。当然这些是由中国民众努力创造的财富，而不是由中共创造的财富，虽然中国共产党作为7000万党员的大党也是有贡献的，但他们中的各级官员提供各种合法或非法的方式获得了更多的财富。虽然由于政治体制变化很缓慢，贫富分化越来越严重，社会矛盾在增加，但只要经济增长在4％以上（胡温时期），如果中共内部高层不发生激烈的权力斗争（即使有斗争，如果只是权力斗争（所谓“砍人头”，），我们可能会主动和/或被动介入，但基本不关我们的事，只是在权力斗争期间或结束之后，我们进监狱），民众自发力量还不足以对现有政权有巨大的改变。当然如果中国顶层或上层有人在现阶段在权力斗争中决定走民主化道路，那我们的介入会起到相当的作用（所谓“数人头”，公众有一定的影响力）。
但是如果经济增长少于3％，或者经济不再增长，财富分配会出现大的问题，绝大多数民众感到生活没有提高，加之激烈的社会矛盾和中共专政的恶劣形象，即使中共内部高层不发生激烈的权力斗争，现有政权架构也是不能支撑的。更何况那时会“屋漏遇到梅雨天”，各种因素和矛盾会同时出现，现在的“一俊遮百丑”成为过去，中国政局必然发生变化。
因此，我们中国民主党为了中国能实现宪政民主的平稳转型，必须从一开始就要“未雨绸缪”，迎接到时的挑战。我们要从现在做起，一步一个脚印，渐进发展。既要勇敢，更要有智慧。做好长期的打算和准备。正如中国民主党成员陈树庆先生所说：“我们要敢于公开发言，我们要勇于公开发言，我们要善于公开发言，我们要智于公开发言。”通过公开发言，我们中国民主党可获得并增加社会影响力，通过公开发言，我们建立起中国民主党的网路和民众支持，为今后中国平稳走向竞争的政党政治的宪政民主制度做出我们的努力。
那我们现在能做什么？
首先我们要考虑安全因素，没有安全什么也做不了。美国也要成立国土安全部来保障美国的发展。每个联结于互联网上的计算机都要装很好的防病毒软件来保障计算机的文字成果。所以安全性是很重要的。这就是我们中国民主党要采取“筹备”方式，以“公开、理性、非暴力、合法”为原则的原因。这“公开、理性、非暴力、合法”是我们最低的自我约束要求的安全方式，也是我们许多人的信仰。当然我们还有《中国民主党章程》作为我们的约束条件，我们中国民主党协调服务平台还以 “中国自由正义党章程说明草案”以及《中国民主运动战略转移探索》作为我们自我约束的约束条件，但是我们还是知道在现阶段中国大陆发展竞争性的选举性政党还是有很大的危险因素的，当然我们也不能因为安全因素危险原因而采取取消主义方式。所以我们一定要思考、思考、再思考，尽量找到可能的地带，既要反对取消主义，更要防止急躁情绪，每天每人作为传道士一样联系宣传理念，找同路人，这是我们的mission, 建立起网路来。要防止搞少数人的内部架构，这很危险，因为每个人都是可存疑的，也不是现代民主政党的组织方式。我们已付出很大的代价，我们要不断地思考总结。我们一定要在中国大陆将中国民主党扎下根来。我们一定要将中国民主党建成现代真正民主意义上的政党。我们应进入勇敢和智慧并举的时期。
这就是我们今天的题目所要说的内容：灰色时期和“夜间人”现象（跟毛泽东时期的完全黑暗时期还是有很大的不同，那时人人都可能是魔鬼，父子、夫妻相互揭发、许多人被迫害致死等，惨不忍睹。）我们这里讲的是中国大陆社会当下的政治现实。而不是经济等问题。由于开放改革，越来越多的中国人懂得言论自由和多党竞争的重要性。这既是“完整人”的真正的生活，也是社会消除腐败，遏制特权的社会制度方式。宪政民主越来越成为民众的共识。但是大多数人因为生存的需要，工作的需要，他们还是会维护自身的利益。这是很容易了解的，只要不是维护专政权力，为了自身的利益也是应该的。其实有许多人包括中共的许多官员也越来越明白这个道理。他们生活在灰色时期，他们过得是“夜间人现象”的生活。他们在朋友圈在私下也都知道并谈论中国要走宪政民主道路的道理，中国的制度要进行变迁，并随时可能变迁。但是他们本人通常不会公开来做。我们应该了解并理解这一现象。他们中有许多人即使是高官也会对我们私下帮助，给我们提供便利。但是我们也要考虑他们的处境，考虑他们的安全，把我们的事业发展好。不要认为只有我们公开的人才有这样的想法，其实不是这样的，生活是一个很广阔的天空。人也是很复杂的。试想一下，在戈尔巴乔夫成为苏共第一把手之前，谁知道他会做这一选择？而且，我们不要只盯住第一把手，其实有很多低、中、高层的官员都有可能有这样的情况。但是除非有任务，他们不可能跟一个处在危险之中的公开的激烈反对的人打交道。另外他们也要考虑他们自身的利益。所以我们也必须为他们考虑，然后才能得到他们的帮助。这是一个灰色时期，其实有着很广阔的光谱。如果我们工作做得好的话，通过许多年的积累，会有丰盛的果实。一定要记得，并不是只有我们要求过完整人的生活，并不是只有我们反对腐败，并不是只要我们要求社会公正，并不是只有我们要求宪政民主制度。
我们如果做得好的话，我们就能在把中国政治从“灰色时期”转变为自然时期做出我们的努力。那时我们中国大陆就不用分“夜间”还是“白天”，中国成为我们每个人都能过完整人的生活的国家。这就是中国宪政民主转型的意义和结果。那时我们中国民主党成员的个人也回归到人的状态，不用为争取人的公民权利和政治权利而坐牢。这就是自由公民社会的前景。我们努力，我们期盼。
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
海外公开联系人：张伊瑢、陈志伟、王有才、Kathrine Hill、陈卫东、毛利杰、龚芳萍、周建和等
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
注：“完整人”是指一个人不仅有物质方面的需求，还会有精神方面的需求以及权利方面的需求。作为所谓高等动物的人，精神和权利的需求更体现人的方面。如言论自由、写作自由、结社自由、信仰自由、选举和被选举的自由等。
中国民主党协调服务平台通知（14）
中国民主党协调服务平台通知（14）
作者: 中国民主党协调服务平台
中国民主党协调服务平台关注中国民主党海外流亡总部的内部发展工作。中国民主党协调服务平台希望中国民主党海外流亡总部繁荣发展。现阶段，各自努力探索在中国大陆发展中国民主党的道路，将来如果有条件，而且二者各自发展都较好，并都是按现代民主政党运作的话，到时二者以及其他真正的中国民主党组织可以并且应该讨论并实施团结合作，促使在中国实现多党竞争的政党政治，有力推动中国的宪政民主转型。
中国民主党协调服务平台是以“中国自由正义党章程说明草案”、《中国民主党章程》、“中国民主运动战略转移探索”三者的交集为基础，遵循“中国民主党行动四原则”而组成的。它以自由民主为核心价值，是为促进中国民主党在艰难困境中寻找道理、开拓空间的情况下而发展起来的现代自由民主政党团队。
中国民主党协调服务平台通知（14）
中国民主党各组织之间的关系
2006年11月11日--2006年1月23日
1．由于中国民主党协调服务平台与中国民主党海外流亡总部思路、方法有很大不同。另外中国民主党协调服务平台由于并不清楚中国民主党海外流亡总部的具体思路和方法，以及其他将来可以而且应该公开的原因，中国民主党协调服务平台暂时与中国民主党海外流亡总部不发生组织关系。虽然中国民主党协调服务平台与中国民主党海外流亡总部现阶段没有组织关系，但我们希望中国民主党协调服务平台的同人除非特殊情况，不要与中国民主党海外流亡总部发生相互攻击事件。不是攻击性的理论文章除外。而且，中国民主党协调服务平台理解中国民主党协调服务平台的成员与中国民主党海外流亡总部的成员交流和沟通。
2．对于中国民主党海外流亡总部公开涉及中国民主党协调服务平台及其成员的文章，中国民主党协调服务平台可以而且应该作出解释性回应。
3．中国民主党协调服务平台关注中国民主党海外流亡总部的内部发展工作。中国民主党协调服务平台希望中国民主党海外流亡总部繁荣发展。现阶段，各自努力探索在中国大陆发展中国民主党的道路，将来如果有条件，而且二者各自发展都较好，并都是按现代民主政党运作的话，到时二者以及其他真正的中国民主党组织可以并且应该讨论并实施团结合作，促使在中国实现多党竞争的政党政治，有力推动中国的宪政民主转型。
4．对于中国民主党的其他组织，鉴于情况的复杂性，中国民主党协调服务平台将分别就不同情况做出不同的组织关系的决定。特别是有些号称的中国民主党的组织，其成员之间的关系不是现代政党应有的成员之间的关系，他们实质不是政党组织。至于政治庇护，如果确系参与或参加中国民主党而影响回到中国，或者在中国大陆已受到或可能受到政治迫害，中国民主党无论从理论和实践上都是应该同意申请办理政治庇护的。但是，伪造情况的情形必须是禁止的。组织成员之间的关系应是现代政党成员之间的关系，应该按现代政党方式运作，不应该出现因为在美国或别的国家的居留身份问题，成员之间出现非常不平等的权利问题，特别是在选举权等政治权利方面。否则，他们就不是真正的中国民主党的相关组织。我们不应与这样的组织发生关系。
5．中国民主党协调服务平台是以“中国自由正义党章程说明草案”、《中国民主党章程》、“中国民主运动战略转移探索”三者的交集为基础，遵循“中国民主党行动四原则”而组成的。它以自由民主为核心价值，是为促进中国民主党在艰难困境中寻找道理、开拓空间的情况下而发展起来的现代自由民主政党团队。
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
海外公开联系人：张伊瑢、陈志伟、Katharine Hill、龚芳萍、毛利杰、陈卫东、李兴中、王有才、周建和等
联系电邮：ccdtrorg@gmil.com
作者: 中国民主党协调服务平台
中国民主党协调服务平台关注中国民主党海外流亡总部的内部发展工作。中国民主党协调服务平台希望中国民主党海外流亡总部繁荣发展。现阶段，各自努力探索在中国大陆发展中国民主党的道路，将来如果有条件，而且二者各自发展都较好，并都是按现代民主政党运作的话，到时二者以及其他真正的中国民主党组织可以并且应该讨论并实施团结合作，促使在中国实现多党竞争的政党政治，有力推动中国的宪政民主转型。
中国民主党协调服务平台是以“中国自由正义党章程说明草案”、《中国民主党章程》、“中国民主运动战略转移探索”三者的交集为基础，遵循“中国民主党行动四原则”而组成的。它以自由民主为核心价值，是为促进中国民主党在艰难困境中寻找道理、开拓空间的情况下而发展起来的现代自由民主政党团队。
中国民主党协调服务平台通知（14）
中国民主党各组织之间的关系
2006年11月11日--2006年1月23日
1．由于中国民主党协调服务平台与中国民主党海外流亡总部思路、方法有很大不同。另外中国民主党协调服务平台由于并不清楚中国民主党海外流亡总部的具体思路和方法，以及其他将来可以而且应该公开的原因，中国民主党协调服务平台暂时与中国民主党海外流亡总部不发生组织关系。虽然中国民主党协调服务平台与中国民主党海外流亡总部现阶段没有组织关系，但我们希望中国民主党协调服务平台的同人除非特殊情况，不要与中国民主党海外流亡总部发生相互攻击事件。不是攻击性的理论文章除外。而且，中国民主党协调服务平台理解中国民主党协调服务平台的成员与中国民主党海外流亡总部的成员交流和沟通。
2．对于中国民主党海外流亡总部公开涉及中国民主党协调服务平台及其成员的文章，中国民主党协调服务平台可以而且应该作出解释性回应。
3．中国民主党协调服务平台关注中国民主党海外流亡总部的内部发展工作。中国民主党协调服务平台希望中国民主党海外流亡总部繁荣发展。现阶段，各自努力探索在中国大陆发展中国民主党的道路，将来如果有条件，而且二者各自发展都较好，并都是按现代民主政党运作的话，到时二者以及其他真正的中国民主党组织可以并且应该讨论并实施团结合作，促使在中国实现多党竞争的政党政治，有力推动中国的宪政民主转型。
4．对于中国民主党的其他组织，鉴于情况的复杂性，中国民主党协调服务平台将分别就不同情况做出不同的组织关系的决定。特别是有些号称的中国民主党的组织，其成员之间的关系不是现代政党应有的成员之间的关系，他们实质不是政党组织。至于政治庇护，如果确系参与或参加中国民主党而影响回到中国，或者在中国大陆已受到或可能受到政治迫害，中国民主党无论从理论和实践上都是应该同意申请办理政治庇护的。但是，伪造情况的情形必须是禁止的。组织成员之间的关系应是现代政党成员之间的关系，应该按现代政党方式运作，不应该出现因为在美国或别的国家的居留身份问题，成员之间出现非常不平等的权利问题，特别是在选举权等政治权利方面。否则，他们就不是真正的中国民主党的相关组织。我们不应与这样的组织发生关系。
5．中国民主党协调服务平台是以“中国自由正义党章程说明草案”、《中国民主党章程》、“中国民主运动战略转移探索”三者的交集为基础，遵循“中国民主党行动四原则”而组成的。它以自由民主为核心价值，是为促进中国民主党在艰难困境中寻找道理、开拓空间的情况下而发展起来的现代自由民主政党团队。
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
海外公开联系人：张伊瑢、陈志伟、Katharine Hill、龚芳萍、毛利杰、陈卫东、李兴中、王有才、周建和等
联系电邮：ccdtrorg@gmil.com
关于要求无罪释放张建红、陈树庆、 郭飞雄、严正学、池建伟的声明
关于要求无罪释放张建红、陈树庆、
郭飞雄、严正学、池建伟的声明
中国民主党浙江委员会（筹）
自2006年9月以来，中国异议人士和维权人士张建红、陈树庆、郭飞雄、严正学、池建伟相继被中共浙江、广东当局以各种莫须有的罪名逮捕、起诉或面临起诉。这是对人类正义、公平的颠覆，是对人类良知的践踏；是对中国现行宪法第三十三条、第三十五条的蔑视和背叛。中国民主党对此表示愤怒和谴责。
前段时间，北京地方当局秉承中央"构建和谐社会"的精神，"放"了维权律师高智晟先生。对于这样的处置，我们虽然不满意，但对照江泽民时期的处理方式，我们认为还是有很大的进步——对于这种进步，中国民主党表示赞赏。
我们敦请中央高层再次责令广东地方当局立即释放郭飞雄先生，责令浙江地方当局立即释放张建红、陈树庆、严正学、池建伟先生，以达到社会的真正和谐。
浙江在全国率先提出"建设法治浙江"后，连续抓捕、关押了这么多正义之士，难道这就是"建设法治浙江"吗？中国民主党希望浙江省当局向北京市当局看齐，别再违背中央决策，"颠覆"和谐社会。
中国民主党呼吁浙江、广东各级法院的法官们，排除法律以外的干扰，公正审判。你们唯一的上司是法律。希望你们真正起到保护公民权利、维护法律尊严和社会正义的最后堤坝作用。
中国民主党反对封建专制，反对暴力，反对恐怖统治。我们一如既往地支持中国的改革开放，支持建立真正的和谐社会，为中国尽快融入世界主流社会，为中国人民真正拥有民主、自由、平等的公民权利而努力。
2007年1月18日
郭飞雄、严正学、池建伟的声明
中国民主党浙江委员会（筹）
自2006年9月以来，中国异议人士和维权人士张建红、陈树庆、郭飞雄、严正学、池建伟相继被中共浙江、广东当局以各种莫须有的罪名逮捕、起诉或面临起诉。这是对人类正义、公平的颠覆，是对人类良知的践踏；是对中国现行宪法第三十三条、第三十五条的蔑视和背叛。中国民主党对此表示愤怒和谴责。
前段时间，北京地方当局秉承中央"构建和谐社会"的精神，"放"了维权律师高智晟先生。对于这样的处置，我们虽然不满意，但对照江泽民时期的处理方式，我们认为还是有很大的进步——对于这种进步，中国民主党表示赞赏。
我们敦请中央高层再次责令广东地方当局立即释放郭飞雄先生，责令浙江地方当局立即释放张建红、陈树庆、严正学、池建伟先生，以达到社会的真正和谐。
浙江在全国率先提出"建设法治浙江"后，连续抓捕、关押了这么多正义之士，难道这就是"建设法治浙江"吗？中国民主党希望浙江省当局向北京市当局看齐，别再违背中央决策，"颠覆"和谐社会。
中国民主党呼吁浙江、广东各级法院的法官们，排除法律以外的干扰，公正审判。你们唯一的上司是法律。希望你们真正起到保护公民权利、维护法律尊严和社会正义的最后堤坝作用。
中国民主党反对封建专制，反对暴力，反对恐怖统治。我们一如既往地支持中国的改革开放，支持建立真正的和谐社会，为中国尽快融入世界主流社会，为中国人民真正拥有民主、自由、平等的公民权利而努力。
2007年1月18日
中国民主党协调服务平台通知（13）
中国民主党协调服务平台通知（13）
作者: 中国民主党协调服务平台
在现阶段可积极参与赎回选票－中国公民不合作运动，提升中国民众的公民权利意识。在条件许可的情况下，中国民主党在各地应推举候选人和支持独立候选人参与选举，在选举实践中，曝光黑箱操纵的假选举，促使已有的选举变成自由透明公正的选举，通过各种方式提升选举层次。因为非暴力的现代政党是通过竞选方式参与公共事务，提供政策主张由选民选举决定，因此，作为推行非暴力原则的中国民主党，如何提升选举层次，如何使选举成为自由透明公正的选举，如何促使普选在中国的实现是中国宪政民主转型过程中中国民主党的非常重要的工作和任务。
中国民主党协调服务平台通知（13）
中国民主党的任务
2007年1月15日
1．转型中国大陆中共的一党专政政治权力架构，改变中国的皇权专制、极权统治、威权统治的社会基础和民众意识。驯服统治者，让他们转变为公共服务者。清晰明确所有公共权力必须受两方面约束：1，法律的明确规定，公共权力必须受到分割、制约、平衡；2，公众通过实践言论自由、结社自由、民主选举等方式实现选择、制约、监督公共权力行使者。
2．培养中国民主党成员的宪政、民主、法治、联邦、共和等一整套的现代宪政民主制度概念，加深人权、自由、正义等人类普世价值的意识。改变传统专制皇权的观念和运作方式，建立现代自由民主政党。自我驯服成为现代公正正义法律下的民主自由的实践者，遵守现代公共规范，遵守现代法律。引导民众消除皇权专制意识，改变民众要求寻求“清官”的愿望，提倡独立公民意识，平民意识。不惧威权。在中国宪政民主转型过程中，实现两方面的驯服：1，驯服统治者（现代法律约束和民意约束）， 变成公共事务服务者；2，民众自我驯服（遵循现代法律和提升公民意识）， 成为独立思考的现代公民。
3．防止中国在现代宪政民主转型过程中出现暴力混乱和衰变，防止中国动荡分立，因为动荡分立是权谋者的战场，平民百姓的苦难岁月。从三国以来分立就是战乱的历史告诉我们，我们是应该解决问题（改变专制皇权、专政极权的制度和意识，建立宪政民主制度，培养自由公民社会）的公共政党团队，不应是制造问题的政治团队。未来的中国应是自由而繁荣的中国，而不是战乱分立的场所。这有利于中国和中国人民，同时，在全球化迅猛发展的现代，对于中国这样一个世界大国，这非常有利于其他国家和整个世界的和平发展。
4．在现阶段可积极参与赎回选票－中国公民不合作运动，提升中国民众的公民权利意识。在条件许可的情况下，中国民主党在各地应推举候选人和支持独立候选人参与选举，在选举实践中，曝光黑箱操纵的假选举，促使已有的选举变成自由透明公正的选举，通过各种方式提升选举层次。因为非暴力的现代政党是通过竞选方式参与公共事务，提供政策主张由选民选举决定，因此，作为推行非暴力原则的中国民主党，如何提升选举层次，如何使选举成为自由透明公正的选举，如何促使普选在中国的实现是中国宪政民主转型过程中中国民主党的非常重要的工作和任务。
中国民主党协调服务平台
联系电邮： cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com (博讯 boxun.com)
作者: 中国民主党协调服务平台
在现阶段可积极参与赎回选票－中国公民不合作运动，提升中国民众的公民权利意识。在条件许可的情况下，中国民主党在各地应推举候选人和支持独立候选人参与选举，在选举实践中，曝光黑箱操纵的假选举，促使已有的选举变成自由透明公正的选举，通过各种方式提升选举层次。因为非暴力的现代政党是通过竞选方式参与公共事务，提供政策主张由选民选举决定，因此，作为推行非暴力原则的中国民主党，如何提升选举层次，如何使选举成为自由透明公正的选举，如何促使普选在中国的实现是中国宪政民主转型过程中中国民主党的非常重要的工作和任务。
中国民主党协调服务平台通知（13）
中国民主党的任务
2007年1月15日
1．转型中国大陆中共的一党专政政治权力架构，改变中国的皇权专制、极权统治、威权统治的社会基础和民众意识。驯服统治者，让他们转变为公共服务者。清晰明确所有公共权力必须受两方面约束：1，法律的明确规定，公共权力必须受到分割、制约、平衡；2，公众通过实践言论自由、结社自由、民主选举等方式实现选择、制约、监督公共权力行使者。
2．培养中国民主党成员的宪政、民主、法治、联邦、共和等一整套的现代宪政民主制度概念，加深人权、自由、正义等人类普世价值的意识。改变传统专制皇权的观念和运作方式，建立现代自由民主政党。自我驯服成为现代公正正义法律下的民主自由的实践者，遵守现代公共规范，遵守现代法律。引导民众消除皇权专制意识，改变民众要求寻求“清官”的愿望，提倡独立公民意识，平民意识。不惧威权。在中国宪政民主转型过程中，实现两方面的驯服：1，驯服统治者（现代法律约束和民意约束）， 变成公共事务服务者；2，民众自我驯服（遵循现代法律和提升公民意识）， 成为独立思考的现代公民。
3．防止中国在现代宪政民主转型过程中出现暴力混乱和衰变，防止中国动荡分立，因为动荡分立是权谋者的战场，平民百姓的苦难岁月。从三国以来分立就是战乱的历史告诉我们，我们是应该解决问题（改变专制皇权、专政极权的制度和意识，建立宪政民主制度，培养自由公民社会）的公共政党团队，不应是制造问题的政治团队。未来的中国应是自由而繁荣的中国，而不是战乱分立的场所。这有利于中国和中国人民，同时，在全球化迅猛发展的现代，对于中国这样一个世界大国，这非常有利于其他国家和整个世界的和平发展。
4．在现阶段可积极参与赎回选票－中国公民不合作运动，提升中国民众的公民权利意识。在条件许可的情况下，中国民主党在各地应推举候选人和支持独立候选人参与选举，在选举实践中，曝光黑箱操纵的假选举，促使已有的选举变成自由透明公正的选举，通过各种方式提升选举层次。因为非暴力的现代政党是通过竞选方式参与公共事务，提供政策主张由选民选举决定，因此，作为推行非暴力原则的中国民主党，如何提升选举层次，如何使选举成为自由透明公正的选举，如何促使普选在中国的实现是中国宪政民主转型过程中中国民主党的非常重要的工作和任务。
中国民主党协调服务平台
联系电邮： cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com (博讯 boxun.com)
铁腕下的稳定无法长久
铁腕下的稳定无法长久
作者: 林达
稳定确实是最重要的事情，动荡的社会不可能有百姓的幸福。可是，所谓铁腕下的稳定，又不同于民主社会的稳定。为什么这样说呢？所谓民主社会，就是按照多数人的意愿过日子。这种意愿通常通过选举来表达。可是，并不是说选出来的政府领导，就一定会达到一个稳定社会。假如说，一个国家的政治家们追求不同的激进政治理想，百姓在政治上不成熟，被政治家煽得五五对阵，不同的理念尖锐冲突，相互不可调和，有着你死我活的劲头，那么选举就可能成为斗争的延续，此上彼下只是为王为寇的关系，上去的并不打算包容下来的，下来的也一心想推翻上去的，这样的社会很难稳定。这样的社会最终达成稳定，必须经历一段艰难的甚至流血的过程。直到某一天，噩梦醒来是早晨，大多数人终于对争斗厌倦，开始理解和平稳定对大家有利，懂得以妥协换取双赢。到了这个时候，大家心甘情愿化干戈为玉帛，不再咬定自己的激进理想主义，终于开始好商好量、踏实过日子，从此步入新阶段，才是民主的稳定。一旦进入这样的阶段，大家尝到甜头，真的会这样过下去，时间越长越稳定。许多国家走过这样的道路，从动荡达成稳定。这些已经实现民主稳定的国家，一旦发生分歧，外面看着说，不得了了，竞选双方很激烈，选票票数很接近，国家要分裂，里面的人其实却一点不紧张。经过长期的民主生活，社会已经非常习惯以沟通妥协来协调。双方在核心价值上趋于一致，不一致的只是一些具体做法的差异。这样的稳定是真实的稳定。
林达:铁腕下的稳定无法长久
最近，土库曼斯坦总统尼亚佐夫突然去世，使得这个神秘小国家引起了世界的关心，神秘面纱也一点点被揭开。之所以神秘，是因为原苏联十五个加盟国中的这个小国，在苏联解体之后，一直过着封闭生活。外国人要进去访问困难重重，里面的国民也在新闻封锁的环境中生活。人们称这位总统的统治，是铁腕下的稳定。
稳定确实是最重要的事情，动荡的社会不可能有百姓的幸福。可是，所谓铁腕下的稳定，又不同于民主社会的稳定。为什么这样说呢？所谓民主社会，就是按照多数人的意愿过日子。这种意愿通常通过选举来表达。可是，并不是说选出来的政府领导，就一定会达到一个稳定社会。假如说，一个国家的政治家们追求不同的激进政治理想，百姓在政治上不成熟，被政治家煽得五五对阵，不同的理念尖锐冲突，相互不可调和，有着你死我活的劲头，那么选举就可能成为斗争的延续，此上彼下只是为王为寇的关系，上去的并不打算包容下来的，下来的也一心想推翻上去的，这样的社会很难稳定。这样的社会最终达成稳定，必须经历一段艰难的甚至流血的过程。直到某一天，噩梦醒来是早晨，大多数人终于对争斗厌倦，开始理解和平稳定对大家有利，懂得以妥协换取双赢。到了这个时候，大家心甘情愿化干戈为玉帛，不再咬定自己的激进理想主义，终于开始好商好量、踏实过日子，从此步入新阶段，才是民主的稳定。一旦进入这样的阶段，大家尝到甜头，真的会这样过下去，时间越长越稳定。许多国家走过这样的道路，从动荡达成稳定。这些已经实现民主稳定的国家，一旦发生分歧，外面看着说，不得了了，竞选双方很激烈，选票票数很接近，国家要分裂，里面的人其实却一点不紧张。经过长期的民主生活，社会已经非常习惯以沟通妥协来协调。双方在核心价值上趋于一致，不一致的只是一些具体做法的差异。这样的稳定是真实的稳定。
而铁腕下的稳定，民众没有发言权。民众的意愿能不能表达、能表达多少，全看铁腕“铁”的程度。民众的生活方式，也就是由一个铁腕在规定。土库曼斯坦已故总统是够铁的，他说不能看芭蕾舞，大家就没芭蕾舞看，他说在汽车里不准听音乐，大家就听不成。假如土库曼人民自己决定不要什么，那是另一回事。由一个领袖来为全体国民作决定，表面上的稳定下面，是内在的不稳定。这位总统还算英年早逝，就这样还整整坚持了二十年，二十年里，土库曼人就只能按照他一个人的口味趣味过日子。也许我们可以说，不管怎么说，他仗着天然气资源，能让老百姓吃饱了还免交水电费，有种种高补贴。这是资源型的高福利。可是，说句冒犯的话，人不是猪，除了吃饱之外，人有更深一层的精神需求，有最基本的追求个人自由的权利，有听音乐看芭蕾舞唱流行歌曲的权利。再说，是大家为着过更好的日子，才选几个人来管理公众事务，把他们叫做政府的，怎么可以本末倒置，出来个“铁腕”，违背大家的意愿，按照个人意志来规范社会、扭曲大家的生活、窒息自由、扼杀人的天性呢？真是一不留神，主人变奴仆，公仆变皇上。
在一个成熟的民主国家，领导人的健康和去世，对社会不会发生什么大影响。从土库曼斯坦总统去世后局面的诡异，就可以知道，铁腕的稳定是暂时而靠不住的。一方面，这不是大家认同的正常社会生活，另一方面，民众从来就没有与对立意见如何协调共处的经验。高压一旦撤去，非常社会的弊端会突然显露出来。一旦被驱逐和被压抑的对立政治力量走到一起，他们之间的对话，要比习惯于民主沟通的国家困难得多。我们只能遥祝土库曼人民好运气，能够比较平和地渡过一个转折期。这是必定要发生的转折，早发生比晚发生好，我们每一个人都知道，没有人能永远禁止土库曼人看芭蕾舞。
未来中国 www.ccdtr.org
作者: 林达
稳定确实是最重要的事情，动荡的社会不可能有百姓的幸福。可是，所谓铁腕下的稳定，又不同于民主社会的稳定。为什么这样说呢？所谓民主社会，就是按照多数人的意愿过日子。这种意愿通常通过选举来表达。可是，并不是说选出来的政府领导，就一定会达到一个稳定社会。假如说，一个国家的政治家们追求不同的激进政治理想，百姓在政治上不成熟，被政治家煽得五五对阵，不同的理念尖锐冲突，相互不可调和，有着你死我活的劲头，那么选举就可能成为斗争的延续，此上彼下只是为王为寇的关系，上去的并不打算包容下来的，下来的也一心想推翻上去的，这样的社会很难稳定。这样的社会最终达成稳定，必须经历一段艰难的甚至流血的过程。直到某一天，噩梦醒来是早晨，大多数人终于对争斗厌倦，开始理解和平稳定对大家有利，懂得以妥协换取双赢。到了这个时候，大家心甘情愿化干戈为玉帛，不再咬定自己的激进理想主义，终于开始好商好量、踏实过日子，从此步入新阶段，才是民主的稳定。一旦进入这样的阶段，大家尝到甜头，真的会这样过下去，时间越长越稳定。许多国家走过这样的道路，从动荡达成稳定。这些已经实现民主稳定的国家，一旦发生分歧，外面看着说，不得了了，竞选双方很激烈，选票票数很接近，国家要分裂，里面的人其实却一点不紧张。经过长期的民主生活，社会已经非常习惯以沟通妥协来协调。双方在核心价值上趋于一致，不一致的只是一些具体做法的差异。这样的稳定是真实的稳定。
林达:铁腕下的稳定无法长久
最近，土库曼斯坦总统尼亚佐夫突然去世，使得这个神秘小国家引起了世界的关心，神秘面纱也一点点被揭开。之所以神秘，是因为原苏联十五个加盟国中的这个小国，在苏联解体之后，一直过着封闭生活。外国人要进去访问困难重重，里面的国民也在新闻封锁的环境中生活。人们称这位总统的统治，是铁腕下的稳定。
稳定确实是最重要的事情，动荡的社会不可能有百姓的幸福。可是，所谓铁腕下的稳定，又不同于民主社会的稳定。为什么这样说呢？所谓民主社会，就是按照多数人的意愿过日子。这种意愿通常通过选举来表达。可是，并不是说选出来的政府领导，就一定会达到一个稳定社会。假如说，一个国家的政治家们追求不同的激进政治理想，百姓在政治上不成熟，被政治家煽得五五对阵，不同的理念尖锐冲突，相互不可调和，有着你死我活的劲头，那么选举就可能成为斗争的延续，此上彼下只是为王为寇的关系，上去的并不打算包容下来的，下来的也一心想推翻上去的，这样的社会很难稳定。这样的社会最终达成稳定，必须经历一段艰难的甚至流血的过程。直到某一天，噩梦醒来是早晨，大多数人终于对争斗厌倦，开始理解和平稳定对大家有利，懂得以妥协换取双赢。到了这个时候，大家心甘情愿化干戈为玉帛，不再咬定自己的激进理想主义，终于开始好商好量、踏实过日子，从此步入新阶段，才是民主的稳定。一旦进入这样的阶段，大家尝到甜头，真的会这样过下去，时间越长越稳定。许多国家走过这样的道路，从动荡达成稳定。这些已经实现民主稳定的国家，一旦发生分歧，外面看着说，不得了了，竞选双方很激烈，选票票数很接近，国家要分裂，里面的人其实却一点不紧张。经过长期的民主生活，社会已经非常习惯以沟通妥协来协调。双方在核心价值上趋于一致，不一致的只是一些具体做法的差异。这样的稳定是真实的稳定。
而铁腕下的稳定，民众没有发言权。民众的意愿能不能表达、能表达多少，全看铁腕“铁”的程度。民众的生活方式，也就是由一个铁腕在规定。土库曼斯坦已故总统是够铁的，他说不能看芭蕾舞，大家就没芭蕾舞看，他说在汽车里不准听音乐，大家就听不成。假如土库曼人民自己决定不要什么，那是另一回事。由一个领袖来为全体国民作决定，表面上的稳定下面，是内在的不稳定。这位总统还算英年早逝，就这样还整整坚持了二十年，二十年里，土库曼人就只能按照他一个人的口味趣味过日子。也许我们可以说，不管怎么说，他仗着天然气资源，能让老百姓吃饱了还免交水电费，有种种高补贴。这是资源型的高福利。可是，说句冒犯的话，人不是猪，除了吃饱之外，人有更深一层的精神需求，有最基本的追求个人自由的权利，有听音乐看芭蕾舞唱流行歌曲的权利。再说，是大家为着过更好的日子，才选几个人来管理公众事务，把他们叫做政府的，怎么可以本末倒置，出来个“铁腕”，违背大家的意愿，按照个人意志来规范社会、扭曲大家的生活、窒息自由、扼杀人的天性呢？真是一不留神，主人变奴仆，公仆变皇上。
在一个成熟的民主国家，领导人的健康和去世，对社会不会发生什么大影响。从土库曼斯坦总统去世后局面的诡异，就可以知道，铁腕的稳定是暂时而靠不住的。一方面，这不是大家认同的正常社会生活，另一方面，民众从来就没有与对立意见如何协调共处的经验。高压一旦撤去，非常社会的弊端会突然显露出来。一旦被驱逐和被压抑的对立政治力量走到一起，他们之间的对话，要比习惯于民主沟通的国家困难得多。我们只能遥祝土库曼人民好运气，能够比较平和地渡过一个转折期。这是必定要发生的转折，早发生比晚发生好，我们每一个人都知道，没有人能永远禁止土库曼人看芭蕾舞。
未来中国 www.ccdtr.org
中国民主党协调服务平台通知(12)
中国民主党协调服务平台通知(12)
作者: 李兴中、陈志伟、毛伟华、王有才、冯鉴、王柏祥、王智华、赵旭明
中国民主党公开注册成员从几百万人向几千万人发展将是一个慢速增长期，因为这是中国民主党前二个时期的快速增长决定的，这时中国共产党会进行改组，中国共产党会出现分化，可能中国共产党的主要部分也已经改名。但中国民主党因为没有太多执政经验以及可能发生的权力导致腐败也在中国民主党中出现，虽然中国民主党会通过媒体等宣布废止这些人的中国民主党成员的资格，但中国公众已有比较多的平常心来对待中国民主党，而且中国民主党自身的调整已变得十分必要，中国民主党的一些初始成员因年龄因素而退出实际政治活动。1970年代和1980年代出生的成员成为中国民主党的主流，少数1990年代出生的成员开始成为中国民主党的重要成员。中国民主党也可能发生较大的分化重组。如果调整成功，中国民主党中的成员在那时有可能被选为全国性政务员。比如总统、议会议长等职务，也有一些可能参与全国性政府中的部级官员，或者当选为一些省级政务员，或全国性议会议员。（2025－2028年前后？）
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
我们1930，1940，1950，1960年代出生的中国民主党成员主要做好架桥修路、挖基打桩的义工工作，或者说是做好设计和构造硬件框架，甄别和发掘源代码功能，开发和创造内核软件（软体）的义工工作，我们与其他中国公民和非政府组织以及同情、理解、支持自由民主的中国共产党成员一道，为中国宪政民主转型做好努力，修出正果，经过几十年的积累，在中国实现政党轮替，完成从一党专政统治向多党宪政民主治理的转型。或者说完成从力量权力统治到理念法律治理的转变。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
在2007年新年之际，此文同时呼吁关注那些为中国言论自由、结社自由、宗教信仰自由等基本人权而奋斗而被中国当局政治迫害、拘押、监禁等的每个个人。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台通知(12)
发展瓶颈问题和不准确的预测(2)
2007年1月1日
作者：李兴中（北大，UIUC）、陈志伟（中科大，UIUC）、毛伟华（浙大）、王有才（浙大，北大，UIUC）、冯鉴（浙大）、王柏祥（浙大）、王智华（北师大）、赵旭明（北京理工大学）
（续）
（大家新年好！）
中国民主党公开注册成员从几百万人向几千万人发展将是一个慢速增长期，因为这是中国民主党前二个时期的快速增长决定的，这时中国共产党会进行改组，中国共产党会出现分化，可能中国共产党的主要部分也已经改名。但中国民主党因为没有太多执政经验以及可能发生的权力导致腐败也在中国民主党中出现，虽然中国民主党会通过媒体等宣布废止这些人的中国民主党成员的资格，但中国公众已有比较多的平常心来对待中国民主党，而且中国民主党自身的调整已变得十分必要，中国民主党的一些初始成员因年龄因素而退出实际政治活动。1970年代和1980年代出生的成员成为中国民主党的主流，少数1990年代出生的成员开始成为中国民主党的重要成员。中国民主党也可能发生较大的分化重组。如果调整成功，中国民主党中的成员在那时有可能被选为全国性政务员。比如总统、议会议长等职务，也有一些可能参与全国性政府中的部级官员，或者当选为一些省级政务员，或全国性议会议员。（2025－2028年前后？）
注：中国共产党在当时国际国内等特殊条件下用了28年时间取得绝对权力的专政政权。我们中国民主党不可能也不追求取得绝对权力，我们中国民主党追求建立宪政民主制度，培养自由公民社会。所以，如果中国民主党能在未来中国发展成重要大党的话，其中的成员如能被选民选择担当全国性领导人可能也需三十年时间左右。所以1970年代出生的中国民主党成员应是我们中国民主党重点培养和发展的对象。当然，由于现代科技、通信、国际形势已发生较大的变化，中国未来变化的发展进程如没意外情况，应该比上个世纪要快，所以说五十年代以及六十年代出生的中国公民也有许多机会在中国宪政民主转型过程中实现参与者本人的理想和抱负，但是我们1930，1940，1950，1960年代出生的中国民主党成员主要做好架桥修路、挖基打桩的义工工作，或者说是做好设计和构造硬件框架，甄别和发掘源代码功能，开发和创造内核软件（软体）的义工工作，我们与其他中国公民和非政府组织以及同情、理解、支持自由民主的中国共产党成员一道，为中国宪政民主转型做好努力，修出正果，经过几十年的积累，在中国实现政党轮替，完成从一党专政统治向多党宪政民主治理的转型。或者说完成从力量权力统治到理念法律治理的转变。
[王有才注：以上内容是以中共高层或顶层不出现戈尔巴乔夫和/或叶利钦为前提的，这一假定是假设基于中共已吸取苏联和/或俄罗斯的历史教训而作出的选择。戈尔巴乔夫当时是因俄罗斯经济发展面临巨大困境而作出的寻找出路的举措。而中国现阶段暂时没有太大的经济发展问题，所以中共自己改革自己特权的行为如果没有经济困境和/或外界巨大的压力是很少有可能性的（当然现在的国际环境与当时苏联面临的国际环境不同，而且中共中也有要求建立民主制度的人）。因此我们民间必须继续通过长期艰巨的缓慢积累（15年或20年甚至更长时间）才能实现中国宪政民主转型(比较数千年的皇权统治，时间也不是太长)。当然，如果中共高层或顶层在10年内出现戈尔巴乔夫，那中国的民主进程会加快，我们欢迎这样的变化发展，不过，我们明白，这样的变化是制度变迁，是我们所希望的。而那时起主要作用的肯定是此前在中共中身居要职的人，他们拥有政治、经济、组织等多种资源，他们只是翻了一块牌子，非常容易，正如苏俄变化那样。（另外，由于尚没有强有力的民间的全国性的有组织的平衡力量，加之共产党历来的权力斗争，很难有好的宪政民主制度安排，国家很可能裂变，产生很多问题。专制统治模式也容易回潮。）在那样的情况下，民间人士除极少数有理论功底和影响力、组织管理能力、社会根基以及和中国高层有关系的人士之外，大多数人将因完成历史使命而被新的生活形态边缘化。因为那时需要的是资源、实力和智慧。如果中共在十年内没有巨大政治改革，民间通过长期细致的组织化积累，民间组织避免犯大的致命的错误，15年、20年之后，民间组织到时可能能提供具有综合实力的候选人群，民间力量才显示出优势，中国社会有了强有力的全国性的平衡力量，朝野能够达成较好的宪政民主的程序和制度安排（如直选和普选），中国整个社会能够动态平稳地完成现代宪政民主转型。
不能想象，像中国这样一个巨型专政大国，除非中共内部发生变化，外界非组织的力量或几个英雄人物能改变中国的制度。即便以前的成功或不成功的改朝换代，都是巨大的组织力量才有可能的，近代的太平天国、国民党、共产党都是如此。没有例外。武昌起义从某种意义上来说没有成功，因为那不是真正的组织运作，因而起义之后行不成制度化，导致混乱和军阀混战。其他的转型如苏俄是苏联共产党领袖戈尔巴乔夫发起的，因而后来主要是一部分原苏共官员掌控变局；即便是小国或地区如南非、波兰、南韩、台湾，都是当地反对派组织或反对派政党和民间社会合作推动并在统治上层部分接受新的民主文明的结果。]
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究(www.ccdtr.org) 提供
联系人：张伊瑢、陈志伟、Katharine Hill、陈卫东、龚芳萍、毛利杰、王有才、周建和
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
在2007年新年之际，此文同时呼吁关注那些为中国言论自由、结社自由、宗教信仰自由等基本人权而奋斗而被中国当局政治迫害、拘押、监禁等的每个个人。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
注释:
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究(www.ccdtr.org) 提供
海外联系人：张伊瑢、陈志伟、Katharine Hill、陈卫东、龚芳萍、毛利杰、王有才、周建和
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
作者: 李兴中、陈志伟、毛伟华、王有才、冯鉴、王柏祥、王智华、赵旭明
中国民主党公开注册成员从几百万人向几千万人发展将是一个慢速增长期，因为这是中国民主党前二个时期的快速增长决定的，这时中国共产党会进行改组，中国共产党会出现分化，可能中国共产党的主要部分也已经改名。但中国民主党因为没有太多执政经验以及可能发生的权力导致腐败也在中国民主党中出现，虽然中国民主党会通过媒体等宣布废止这些人的中国民主党成员的资格，但中国公众已有比较多的平常心来对待中国民主党，而且中国民主党自身的调整已变得十分必要，中国民主党的一些初始成员因年龄因素而退出实际政治活动。1970年代和1980年代出生的成员成为中国民主党的主流，少数1990年代出生的成员开始成为中国民主党的重要成员。中国民主党也可能发生较大的分化重组。如果调整成功，中国民主党中的成员在那时有可能被选为全国性政务员。比如总统、议会议长等职务，也有一些可能参与全国性政府中的部级官员，或者当选为一些省级政务员，或全国性议会议员。（2025－2028年前后？）
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
我们1930，1940，1950，1960年代出生的中国民主党成员主要做好架桥修路、挖基打桩的义工工作，或者说是做好设计和构造硬件框架，甄别和发掘源代码功能，开发和创造内核软件（软体）的义工工作，我们与其他中国公民和非政府组织以及同情、理解、支持自由民主的中国共产党成员一道，为中国宪政民主转型做好努力，修出正果，经过几十年的积累，在中国实现政党轮替，完成从一党专政统治向多党宪政民主治理的转型。或者说完成从力量权力统治到理念法律治理的转变。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
在2007年新年之际，此文同时呼吁关注那些为中国言论自由、结社自由、宗教信仰自由等基本人权而奋斗而被中国当局政治迫害、拘押、监禁等的每个个人。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台通知(12)
发展瓶颈问题和不准确的预测(2)
2007年1月1日
作者：李兴中（北大，UIUC）、陈志伟（中科大，UIUC）、毛伟华（浙大）、王有才（浙大，北大，UIUC）、冯鉴（浙大）、王柏祥（浙大）、王智华（北师大）、赵旭明（北京理工大学）
（续）
（大家新年好！）
中国民主党公开注册成员从几百万人向几千万人发展将是一个慢速增长期，因为这是中国民主党前二个时期的快速增长决定的，这时中国共产党会进行改组，中国共产党会出现分化，可能中国共产党的主要部分也已经改名。但中国民主党因为没有太多执政经验以及可能发生的权力导致腐败也在中国民主党中出现，虽然中国民主党会通过媒体等宣布废止这些人的中国民主党成员的资格，但中国公众已有比较多的平常心来对待中国民主党，而且中国民主党自身的调整已变得十分必要，中国民主党的一些初始成员因年龄因素而退出实际政治活动。1970年代和1980年代出生的成员成为中国民主党的主流，少数1990年代出生的成员开始成为中国民主党的重要成员。中国民主党也可能发生较大的分化重组。如果调整成功，中国民主党中的成员在那时有可能被选为全国性政务员。比如总统、议会议长等职务，也有一些可能参与全国性政府中的部级官员，或者当选为一些省级政务员，或全国性议会议员。（2025－2028年前后？）
注：中国共产党在当时国际国内等特殊条件下用了28年时间取得绝对权力的专政政权。我们中国民主党不可能也不追求取得绝对权力，我们中国民主党追求建立宪政民主制度，培养自由公民社会。所以，如果中国民主党能在未来中国发展成重要大党的话，其中的成员如能被选民选择担当全国性领导人可能也需三十年时间左右。所以1970年代出生的中国民主党成员应是我们中国民主党重点培养和发展的对象。当然，由于现代科技、通信、国际形势已发生较大的变化，中国未来变化的发展进程如没意外情况，应该比上个世纪要快，所以说五十年代以及六十年代出生的中国公民也有许多机会在中国宪政民主转型过程中实现参与者本人的理想和抱负，但是我们1930，1940，1950，1960年代出生的中国民主党成员主要做好架桥修路、挖基打桩的义工工作，或者说是做好设计和构造硬件框架，甄别和发掘源代码功能，开发和创造内核软件（软体）的义工工作，我们与其他中国公民和非政府组织以及同情、理解、支持自由民主的中国共产党成员一道，为中国宪政民主转型做好努力，修出正果，经过几十年的积累，在中国实现政党轮替，完成从一党专政统治向多党宪政民主治理的转型。或者说完成从力量权力统治到理念法律治理的转变。
[王有才注：以上内容是以中共高层或顶层不出现戈尔巴乔夫和/或叶利钦为前提的，这一假定是假设基于中共已吸取苏联和/或俄罗斯的历史教训而作出的选择。戈尔巴乔夫当时是因俄罗斯经济发展面临巨大困境而作出的寻找出路的举措。而中国现阶段暂时没有太大的经济发展问题，所以中共自己改革自己特权的行为如果没有经济困境和/或外界巨大的压力是很少有可能性的（当然现在的国际环境与当时苏联面临的国际环境不同，而且中共中也有要求建立民主制度的人）。因此我们民间必须继续通过长期艰巨的缓慢积累（15年或20年甚至更长时间）才能实现中国宪政民主转型(比较数千年的皇权统治，时间也不是太长)。当然，如果中共高层或顶层在10年内出现戈尔巴乔夫，那中国的民主进程会加快，我们欢迎这样的变化发展，不过，我们明白，这样的变化是制度变迁，是我们所希望的。而那时起主要作用的肯定是此前在中共中身居要职的人，他们拥有政治、经济、组织等多种资源，他们只是翻了一块牌子，非常容易，正如苏俄变化那样。（另外，由于尚没有强有力的民间的全国性的有组织的平衡力量，加之共产党历来的权力斗争，很难有好的宪政民主制度安排，国家很可能裂变，产生很多问题。专制统治模式也容易回潮。）在那样的情况下，民间人士除极少数有理论功底和影响力、组织管理能力、社会根基以及和中国高层有关系的人士之外，大多数人将因完成历史使命而被新的生活形态边缘化。因为那时需要的是资源、实力和智慧。如果中共在十年内没有巨大政治改革，民间通过长期细致的组织化积累，民间组织避免犯大的致命的错误，15年、20年之后，民间组织到时可能能提供具有综合实力的候选人群，民间力量才显示出优势，中国社会有了强有力的全国性的平衡力量，朝野能够达成较好的宪政民主的程序和制度安排（如直选和普选），中国整个社会能够动态平稳地完成现代宪政民主转型。
不能想象，像中国这样一个巨型专政大国，除非中共内部发生变化，外界非组织的力量或几个英雄人物能改变中国的制度。即便以前的成功或不成功的改朝换代，都是巨大的组织力量才有可能的，近代的太平天国、国民党、共产党都是如此。没有例外。武昌起义从某种意义上来说没有成功，因为那不是真正的组织运作，因而起义之后行不成制度化，导致混乱和军阀混战。其他的转型如苏俄是苏联共产党领袖戈尔巴乔夫发起的，因而后来主要是一部分原苏共官员掌控变局；即便是小国或地区如南非、波兰、南韩、台湾，都是当地反对派组织或反对派政党和民间社会合作推动并在统治上层部分接受新的民主文明的结果。]
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究(www.ccdtr.org) 提供
联系人：张伊瑢、陈志伟、Katharine Hill、陈卫东、龚芳萍、毛利杰、王有才、周建和
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
在2007年新年之际，此文同时呼吁关注那些为中国言论自由、结社自由、宗教信仰自由等基本人权而奋斗而被中国当局政治迫害、拘押、监禁等的每个个人。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
注释:
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究(www.ccdtr.org) 提供
海外联系人：张伊瑢、陈志伟、Katharine Hill、陈卫东、龚芳萍、毛利杰、王有才、周建和
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
将民主事业进行到底——2007年元旦献辞
将民主事业进行到底——2007年元旦献辞
作者: 中国民主党浙江筹委会
中国民主党浙江筹委会自1998年成立以来，与中共专制政权进行了艰苦卓绝的抗争，虽然屡战屡败，但却屡败屡战。我们来自底层民众，我们代表民众的利益，扎根于民众之中。我们的所作所为，都是为了中国人民的最高利益——民主事业，因此，我们得到国内外正义力量的支持。所以，我们不仅愈战愈勇，而且愈战愈强。为了实现百年来中国人民梦寐以求的民主伟业，我们不怕牺牲，不怕坐牢，不怕妻离子散，不怕家破人亡。在新的一年里，我们仍将一如既往地为中国的民主事业作一些脚踏实地的工作。我们衷心希望海内外民运力量团结一致，将伟大的民主事业进行到底。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
将民主事业进行到底——2007年元旦献辞
中国民主党浙江筹委会
我们站在高山之巅，远望着东方地平线。在那里，一轮红日正喷薄而出，冉冉升起。这轮红日就是民主。民主的阳光普照中国的大地，已不再是遥远的事了。
民主对于中国来说是一场千秋伟业，从严复翻译《天演论》算起，我们已经用了一百多年时间来追求它。这一百多年来的政治史，就是民主与专制的斗争史。中国共产党的一些热血青年，曾经也追求过民主，也为民主牺牲过。但是，中共取得政权后，很快就走向了反面，成了专制统治者。不仅如此，它还变本加厉，集中国历史上专制之大成，堕落为空前绝后专制政权。它五十七年的统治，把中国变成了一座大监狱。因此，中国人民真正意义上的争民主的斗争，是在共产党统治时代。中共的党政军官僚，垄断性国有企业和国有企业的上层，教育、文化、新闻界权贵以及在近30年的改革开放中靠贿赂、投机、偷税、走私等手段发家致富的新贵，共同构成中国的制度性食利者阶层，成为中国最大的寄生集团，从而阻碍了中国历史的前进。对于这个寄生集团而言，稳固现有统治秩序，是它最根本的利益所在。对现有制度的任何民主化改变，都被视为对这个集团既得利益的挑战。由于中共当局顽固地反对任何政治改革，反对在中国实行民主制度，并不遗余力地对要求民主的人士进行镇压，所以民主与专制的斗争，一直是中国社会矛盾的焦点。
现代意义的中国民主运动，始于1979年的民主墙。1989年学生爱国民主运动，1998年全国性的组党运动，把中国民主运动推上了新的台阶。中国共产党把民主运动视为洪水猛兽，在三波民主高潮中，都有大批的民主志士被投入监狱。另有更多的民主志士被开除工作，中共拿他们的家庭作抵押，拿他们年幼的孩子和年迈的父母当人质，逼廹他们每天为五斗米折腰，企图累垮他们、拖垮他们、消灭他们。但是，中国的民主志士并没有被压倒，被拖垮，被征服。近年来，随着公民维权运动的兴起，民主运动又东山再起。民主运动和维权运动，相辅相成，互为倚角；风借火势，火乘风威，风火燎原，已是大势所趋。
中共当局自胡温上台以来，政治上更趋保守。以胡锦涛为首的中共寡头集团，一方面加紧打压媒体、封锁网路、关闭网站，用《突发事件应变法》等恶法来管制新闻自由，一方面镇压异议人士和维权人士，同时出台《军队处置突发事件总体应急预案》这样的恐怖法规来震慑、恐吓老百性，把中国投入白色恐怖之中。2006 年，胡锦涛在鼓吹"和谐社会"的同时，加大了对国内反对派的打击力度。从3月份以来，中共当局先后对陈光诚、郭起真、谭凯、李元龙、阳小春、程翔、赵岩、陆建华、高智晟、张建红、陈树庆、郭飞雄、池建伟、严正学、李建平等异议人士和维权人士关押、逮捕、判刑。与此同时，又将全国各地的上访民众、法轮功学员、基督教教徒或劳教劳改，或关入精神病医院加以廹害。总之，2006年是1989年六四事件以来最恐怖的一年。
在过去的一年里，浙江省有五位民主志士被投入监牢，他们是：谭凯、张建红、陈树庆、严正学、池建伟。浙江的中国民主党人多次被刑事传唤，浙江维权人士多次被恐吓、驱赶、跟踪、关押、拘留、劳教、判刑。但是，浙江人民决不会被白色恐怖所吓倒、所压服，浙江的中国民主党人压不倒、打不垮、摧不毁。浙江是辛亥革命的故乡，在近代史上是个英雄荟萃之地。徐锡麟、秋瑾、陶成章、王金发、龚宝铨、章太炎、蔡元培、陈英士等辛亥志士的英名已永垂不朽，并将激励着如今为民主事业而奋斗的人们。在与中共专制政权抗争的中国民主运动中，浙江也涌现出许多优秀的人物：吴义龙、毛庆祥、祝正明、谭凯、张建红、陈树庆、严正学、池建伟、朱虞夫、王有才、徐光、陈龙德、王东海、戚惠民、范子良、单称峰、吕耿松、林辉等等，他们是浙江人民的骄傲，是浙江民运的希望。浙江民运是中国民运的一部分，因此，他们的存在，也给中国民运带来了希望。
中国民主党浙江筹委会自1998年成立以来，与中共专制政权进行了艰苦卓绝的抗争，虽然屡战屡败，但却屡败屡战。我们来自底层民众，我们代表民众的利益，扎根于民众之中。我们的所作所为，都是为了中国人民的最高利益——民主事业，因此，我们得到国内外正义力量的支持。所以，我们不仅愈战愈勇，而且愈战愈强。为了实现百年来中国人民梦寐以求的民主伟业，我们不怕牺牲，不怕坐牢，不怕妻离子散，不怕家破人亡。在新的一年里，我们仍将一如既往地为中国的民主事业作一些脚踏实地的工作。我们衷心希望海内外民运力量团结一致，将伟大的民主事业进行到底。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
作者: 中国民主党浙江筹委会
中国民主党浙江筹委会自1998年成立以来，与中共专制政权进行了艰苦卓绝的抗争，虽然屡战屡败，但却屡败屡战。我们来自底层民众，我们代表民众的利益，扎根于民众之中。我们的所作所为，都是为了中国人民的最高利益——民主事业，因此，我们得到国内外正义力量的支持。所以，我们不仅愈战愈勇，而且愈战愈强。为了实现百年来中国人民梦寐以求的民主伟业，我们不怕牺牲，不怕坐牢，不怕妻离子散，不怕家破人亡。在新的一年里，我们仍将一如既往地为中国的民主事业作一些脚踏实地的工作。我们衷心希望海内外民运力量团结一致，将伟大的民主事业进行到底。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
将民主事业进行到底——2007年元旦献辞
中国民主党浙江筹委会
我们站在高山之巅，远望着东方地平线。在那里，一轮红日正喷薄而出，冉冉升起。这轮红日就是民主。民主的阳光普照中国的大地，已不再是遥远的事了。
民主对于中国来说是一场千秋伟业，从严复翻译《天演论》算起，我们已经用了一百多年时间来追求它。这一百多年来的政治史，就是民主与专制的斗争史。中国共产党的一些热血青年，曾经也追求过民主，也为民主牺牲过。但是，中共取得政权后，很快就走向了反面，成了专制统治者。不仅如此，它还变本加厉，集中国历史上专制之大成，堕落为空前绝后专制政权。它五十七年的统治，把中国变成了一座大监狱。因此，中国人民真正意义上的争民主的斗争，是在共产党统治时代。中共的党政军官僚，垄断性国有企业和国有企业的上层，教育、文化、新闻界权贵以及在近30年的改革开放中靠贿赂、投机、偷税、走私等手段发家致富的新贵，共同构成中国的制度性食利者阶层，成为中国最大的寄生集团，从而阻碍了中国历史的前进。对于这个寄生集团而言，稳固现有统治秩序，是它最根本的利益所在。对现有制度的任何民主化改变，都被视为对这个集团既得利益的挑战。由于中共当局顽固地反对任何政治改革，反对在中国实行民主制度，并不遗余力地对要求民主的人士进行镇压，所以民主与专制的斗争，一直是中国社会矛盾的焦点。
现代意义的中国民主运动，始于1979年的民主墙。1989年学生爱国民主运动，1998年全国性的组党运动，把中国民主运动推上了新的台阶。中国共产党把民主运动视为洪水猛兽，在三波民主高潮中，都有大批的民主志士被投入监狱。另有更多的民主志士被开除工作，中共拿他们的家庭作抵押，拿他们年幼的孩子和年迈的父母当人质，逼廹他们每天为五斗米折腰，企图累垮他们、拖垮他们、消灭他们。但是，中国的民主志士并没有被压倒，被拖垮，被征服。近年来，随着公民维权运动的兴起，民主运动又东山再起。民主运动和维权运动，相辅相成，互为倚角；风借火势，火乘风威，风火燎原，已是大势所趋。
中共当局自胡温上台以来，政治上更趋保守。以胡锦涛为首的中共寡头集团，一方面加紧打压媒体、封锁网路、关闭网站，用《突发事件应变法》等恶法来管制新闻自由，一方面镇压异议人士和维权人士，同时出台《军队处置突发事件总体应急预案》这样的恐怖法规来震慑、恐吓老百性，把中国投入白色恐怖之中。2006 年，胡锦涛在鼓吹"和谐社会"的同时，加大了对国内反对派的打击力度。从3月份以来，中共当局先后对陈光诚、郭起真、谭凯、李元龙、阳小春、程翔、赵岩、陆建华、高智晟、张建红、陈树庆、郭飞雄、池建伟、严正学、李建平等异议人士和维权人士关押、逮捕、判刑。与此同时，又将全国各地的上访民众、法轮功学员、基督教教徒或劳教劳改，或关入精神病医院加以廹害。总之，2006年是1989年六四事件以来最恐怖的一年。
在过去的一年里，浙江省有五位民主志士被投入监牢，他们是：谭凯、张建红、陈树庆、严正学、池建伟。浙江的中国民主党人多次被刑事传唤，浙江维权人士多次被恐吓、驱赶、跟踪、关押、拘留、劳教、判刑。但是，浙江人民决不会被白色恐怖所吓倒、所压服，浙江的中国民主党人压不倒、打不垮、摧不毁。浙江是辛亥革命的故乡，在近代史上是个英雄荟萃之地。徐锡麟、秋瑾、陶成章、王金发、龚宝铨、章太炎、蔡元培、陈英士等辛亥志士的英名已永垂不朽，并将激励着如今为民主事业而奋斗的人们。在与中共专制政权抗争的中国民主运动中，浙江也涌现出许多优秀的人物：吴义龙、毛庆祥、祝正明、谭凯、张建红、陈树庆、严正学、池建伟、朱虞夫、王有才、徐光、陈龙德、王东海、戚惠民、范子良、单称峰、吕耿松、林辉等等，他们是浙江人民的骄傲，是浙江民运的希望。浙江民运是中国民运的一部分，因此，他们的存在，也给中国民运带来了希望。
中国民主党浙江筹委会自1998年成立以来，与中共专制政权进行了艰苦卓绝的抗争，虽然屡战屡败，但却屡败屡战。我们来自底层民众，我们代表民众的利益，扎根于民众之中。我们的所作所为，都是为了中国人民的最高利益——民主事业，因此，我们得到国内外正义力量的支持。所以，我们不仅愈战愈勇，而且愈战愈强。为了实现百年来中国人民梦寐以求的民主伟业，我们不怕牺牲，不怕坐牢，不怕妻离子散，不怕家破人亡。在新的一年里，我们仍将一如既往地为中国的民主事业作一些脚踏实地的工作。我们衷心希望海内外民运力量团结一致，将伟大的民主事业进行到底。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台支持中国公民不合作运动
中国民主党协调服务平台支持中国公民不合作运动
作者: 中国公民不合作运动/中国民主党协调服务平台
尊敬的朋友：
你好！
赎回选票行动从2006年9月30日从16位公民发起，现在全国24个省份的158位公民已经发表了个人的赎回选票声明。您呢？您的一票投给了谁？或者准备投给谁？请您投好自己神圣一票，为中国的建设出一份力！
由于网络开始了对赎回选票行动的全面封锁，十分欢迎您根据自己的能力，帮助转发、转贴以及散发赎回选票的全部或者部分文档，每人做一点点，社会就进步一大步！
我们需要您的努力！
唐荆陵
--
中国公民不合作运动--赎回选票行动第16人--发起人兼义工
***********************************************
中国公民不合作运动
唐荆陵朋友：
谢谢！
公民社会就是由像你们那样的人的努力一点一滴培养和发展起来的。
我们坚决支持你们的努力！我们会将你们给我们的信息全部记录在我们的网站上。
新年好！
中国民主党协调服务平台
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台支持中国公民不合作运动
中国公民不合作运动
唐荆陵朋友：
谢谢！
公民社会就是由像你们那样的人的努力一点一滴培养和发展起来的。
我们坚决支持你们的努力！我们会将你们给我们的信息全部记录在我们的网站上。
新年好！
中国民主党协调服务平台
www.ccdtr.org
On 12/28/06, 赎回选票 wrote:
尊敬的朋友：
你好！
赎回选票行动从2006年9月30日从16位公民发起，现在全国24个省份的158位公民已经发表了个人的赎回选票声明。您呢？您的一票投给了谁？或者准备投给谁？请您投好自己神圣一票，为中国的建设出一份力！
由于网络开始了对赎回选票行动的全面封锁，十分欢迎您根据自己的能力，帮助转发、转贴以及散发赎回选票的全部或者部分文档，每人做一点点，社会就进步一大步！
我们需要您的努力！
唐荆陵
--
中国公民不合作运动--赎回选票行动第16人--发起人兼义工
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
作者: 中国公民不合作运动/中国民主党协调服务平台
尊敬的朋友：
你好！
赎回选票行动从2006年9月30日从16位公民发起，现在全国24个省份的158位公民已经发表了个人的赎回选票声明。您呢？您的一票投给了谁？或者准备投给谁？请您投好自己神圣一票，为中国的建设出一份力！
由于网络开始了对赎回选票行动的全面封锁，十分欢迎您根据自己的能力，帮助转发、转贴以及散发赎回选票的全部或者部分文档，每人做一点点，社会就进步一大步！
我们需要您的努力！
唐荆陵
--
中国公民不合作运动--赎回选票行动第16人--发起人兼义工
***********************************************
中国公民不合作运动
唐荆陵朋友：
谢谢！
公民社会就是由像你们那样的人的努力一点一滴培养和发展起来的。
我们坚决支持你们的努力！我们会将你们给我们的信息全部记录在我们的网站上。
新年好！
中国民主党协调服务平台
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台支持中国公民不合作运动
中国公民不合作运动
唐荆陵朋友：
谢谢！
公民社会就是由像你们那样的人的努力一点一滴培养和发展起来的。
我们坚决支持你们的努力！我们会将你们给我们的信息全部记录在我们的网站上。
新年好！
中国民主党协调服务平台
www.ccdtr.org
On 12/28/06, 赎回选票
尊敬的朋友：
你好！
赎回选票行动从2006年9月30日从16位公民发起，现在全国24个省份的158位公民已经发表了个人的赎回选票声明。您呢？您的一票投给了谁？或者准备投给谁？请您投好自己神圣一票，为中国的建设出一份力！
由于网络开始了对赎回选票行动的全面封锁，十分欢迎您根据自己的能力，帮助转发、转贴以及散发赎回选票的全部或者部分文档，每人做一点点，社会就进步一大步！
我们需要您的努力！
唐荆陵
--
中国公民不合作运动--赎回选票行动第16人--发起人兼义工
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台通知(11)
中国民主党协调服务平台通知(11)
作者: 李兴中、陈志伟、毛伟华、王有才、冯鉴、王柏祥
在中国大陆中国民主党公开成员从几百人向几千人以及从几千人向几万人发展是二个非常关键的时期，也是风险和危险较多的时期。可能需要很长的时间，比如说还需要5年或者10年，这个时期也是中国民主党建成怎样的政党的时期。所以对于中国民主党的建设也是非常关键的时期，因此这二个时期在国内参与和参加中国民主党的成员理应在今后中国宪政民主转型之后在中国民主党内有被推举为竞选候选人的优先权。其中为中国民主党坐牢的经历、为中国民主党写说服文章的数据、以及影响和发展介绍中国民主党的资料而吸引其他中国公民成为中国民主党的成员等的工作、说服企业界人士理解支持中国民主党的工作、说服中共官员推动中国民主化的工作、以及个人的其他各个方面都应作为今后党内推举候选人的重要依据。这二个阶段也是因为中国民主党内有太多的各种各样情况和各种各样人员而被中国的一些民众以及一些独立知识分子不理解以致误解的阶段。过了这二个关键阶段，中国民主党将会进入一个快速发展期。（2015年？）
如果中国民主党成员能发展到几万人，那么，中国民主党的公开成员从几万到几十万人的变化将是一个高速发展期，这时大多数有任务的人会变成中国民主党成员（对在前二个时期有破坏作用的人应加以鉴别，有些有特别危害的人应在转型后通过法院提供证据寻求公正判决），因为那时的任务将没有太多价值，而中国民主党将给中国民主党成员提供一个很好的舞台。那时可能还有少量风险，但都将是因参与晚了的有能耐的人想在中国民主党内如何发挥更大影响力的情况而出现的组织内部的冲突而引起的外部效应，这也是非常正常的。但总的来说，只要中国那时已有乡镇、县（城市的街道、区）以上直选，这个问题不会很大。每个人都会做好自身地区的选民认同工作。所以，这与中国的政情发展有关。如果没有直选安排，这个时期会给中国民主党带来困惑，同时也会给中国带来困惑。但，显然，如果到了这个阶段，中国民主党可能已完成注册登记，中国民主党成员也要求在党内进行登记注册，以因应内部竞争初选推举候选人。那时中国民主党应是一个比较有规则和通过良好程序运作的现代政党。那时中国民众已对中国民主党有比较好的感觉。中国公民的自由度会有很大提升，通过竞争遏制腐败有了一些效果。（可能在 2018年前后？）
中国民主党公开注册成员从几十万人向几百万人的发展时期也应是一个高速发展期，那个时候如果中国已开始地（市）级以上直选，应该说对中国民主党和中国社会都是一个动态开放的平稳变动时期。中国到那时应有一个现代宪法架构，中国应该准备向省级直选过渡。并可能筹备全国直选法律程序和制度安排。（2021年？）
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台通知(11)
发展瓶颈问题和不准确的预测(1)
2006年12月26日
作者：李兴中（北大，UIUC）、陈志伟（中科大，UIUC）、毛伟华（浙大）、王有才（浙大，北大，UIUC）、冯鉴（浙大）、王柏祥（浙大）
中国民主党在当下的中国大陆通常情况下已有公开成员数百人，当国内形势严峻时，公开成员人数还会减少，在中国这样一个大国，这样的人数不能对中国产生太多实质性的影响。而且，可以想象，里面有很多持有各种任务的人。因此，现阶段是中国民主党发展的非常困难的时期。也是风险和危险很大的时期，在这个时期，我们中国民主党协调服务平台不鼓励中国民主党成员在中国大陆的任何组织活动。每个参与者最好以独立身份参与中国民主党活动。在向朋友、亲戚、邻居、同学、同事、战友、同乡介绍情况时最好以中国民主党兴趣者的名义或中国民主党义工的名义进行，不要做入党介绍人，应该由每个人自身做出选择参加中国民主党，可以介绍我们的网站地址（www.ccdtr.org ）给他们了解。对刚了解中国民主党的中国公民来说，如果认同中国民主党，最好的状态是在了解许多情况后，可以提供资料 给 cdposc@gmail.com, ccdtrorg@gmail.com ，并自我公开声明是中国民主党的成员，但暂时不参与组织活动（信仰自由）。而且，在我们网站上注册的网民显然不一定是中国民主党的成员。如果我们将你们的名字列入我们的文本，那是我们“邀请的”，不能作为法律证据，你们的公开声明尽管可能被我们录入成为我们邀请的名单，但你们与我们只有虚拟的组织联系。当然，已准备坐牢愿为中国民主党做出贡献的中国公民除外，那样你们可以回应我们的文本，但我们在现阶段（2008年之前）显然不鼓励你们做出这样的决定。一旦你们有人这样做，而且导致你们被判刑，我们会为你们呼吁，并将你们的个人信息送往有关国际组织和政府机构以及许多国际媒体。但你们要了解这方面的情况，其中对你们个人释放的作用有限。希望你们多加了解这方面的情况。因此，我们希望想要参加中国民主党的中国大陆的人员应把参与中国民主党活动作为日常生活一样来对待，逐步积累，平稳发展。当然，我们不反对但也不鼓动你们中有人在与当地朋友协商后（充要条件，以便通过媒体采访报道，特别是当成员被抓捕后）准备为中国民主党做出贡献同时扩大自身影响力的在现阶段有相当风险的媒体放大行动。我们肯定会予以配合帮助你们做好这方面的工作。
在中国大陆中国民主党公开成员从几百人向几千人以及从几千人向几万人发展是二个非常关键的时期，也是风险和危险较多的时期。可能需要很长的时间，比如说还需要5年或者10年，这个时期也是中国民主党建成怎样的政党的时期。所以对于中国民主党的建设也是非常关键的时期，因此这二个时期在国内参与和参加中国民主党的成员理应在今后中国宪政民主转型之后在中国民主党内有被推举为竞选候选人的优先权。其中为中国民主党坐牢的经历、为中国民主党写说服文章的数据、以及影响和发展介绍中国民主党的资料而吸引其他中国公民成为中国民主党的成员等的工作、说服企业界人士理解支持中国民主党的工作、说服中共官员推动中国民主化的工作、以及个人的其他各个方面都应作为今后党内推举候选人的重要依据。这二个阶段也是因为中国民主党内有太多的各种各样情况和各种各样人员而被中国的一些民众以及一些独立知识分子不理解以致误解的阶段。过了这二个关键阶段，中国民主党将会进入一个快速发展期。（2015年？）
如果中国民主党成员能发展到几万人，那么，中国民主党的公开成员从几万到几十万人的变化将是一个高速发展期，这时大多数有任务的人会变成中国民主党成员（对在前二个时期有破坏作用的人应加以鉴别，有些有特别危害的人应在转型后通过法院提供证据寻求公正判决），因为那时的任务将没有太多价值，而中国民主党将给中国民主党成员提供一个很好的舞台。那时可能还有少量风险，但都将是因参与晚了的有能耐的人想在中国民主党内如何发挥更大影响力的情况而出现的组织内部的冲突而引起的外部效应，这也是非常正常的。但总的来说，只要中国那时已有乡镇、县（城市的街道、区）以上直选，这个问题不会很大。每个人都会做好自身地区的选民认同工作。所以，这与中国的政情发展有关。如果没有直选安排，这个时期会给中国民主党带来困惑，同时也会给中国带来困惑。但，显然，如果到了这个阶段，中国民主党可能已完成注册登记，中国民主党成员也要求在党内进行登记注册，以因应内部竞争初选推举候选人。那时中国民主党应是一个比较有规则和通过良好程序运作的现代政党。那时中国民众已对中国民主党有比较好的感觉。中国公民的自由度会有很大提升，通过竞争遏制腐败有了一些效果。（可能在 2018年前后？）
中国民主党公开注册成员从几十万人向几百万人的发展时期也应是一个高速发展期，那个时候如果中国已开始地（市）级以上直选，应该说对中国民主党和中国社会都是一个动态开放的平稳变动时期。中国到那时应有一个现代宪法架构，中国应该准备向省级直选过渡。并可能筹备全国直选法律程序和制度安排。（2021年？）
（待续）
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究(www.ccdtr.org) 提供
海外联系人：张伊瑢（1984）、陈志伟（1979）、李兴中（1974）、Kathrine Hill、陈伟东（1972）、龚芳萍（1972）、毛利杰（1970）、王有才（1966）、周建和（1948）
浙江联系人： 王东海、王荣清、单称峰、吴晓玲、朱虞夫、徐光、吕耿松、任伟仁、林辉、祝正明、戚惠民、高海兵、 杨建明、范子良、高烨炬、万珍、萧利彬、张中政、王培剑、毛奇峰、高建松、朱春华、毛伟华、王富华、 余元洪、 余铁龙、 赵旭明、 楼裕根、 胡贤焕、王荣耀、杨建民、尉国平、 郑玉林、陆 奇、董汉强、张义才、郑慧利、曾绍平、张鲁毅、郑大中、叶友富、殷蔚红、毛奇峰、李锡安 、沈建明、王海燕、王有华、叶红、 刘义生、方进文、陈雪峰、范逸义、王哲军、吴越雨、王思起、方建移、许 华、鲍利平、席传喜、 裘金友、毛时法、潘天云、庄德文、冯鉴、李三石
广西联系人：李志友、黎小龙、薛振标、杨在新、李强
贵州联系人：陈西、曾宁、廖双元、黄燕明、卢勇祥、孙光全、李任科、方家华、杜和平、 陈德富、张重发、邓浩洋、马桂荣、 徐国庆、 吴郁、 葛实如、陶玉平、 全林志、李伟、张新佩、吴永飞、张明珍、吴玉琴、莫建刚、申有连
四川联系人：欧阳懿、邓永亮、陈卫
福建联系人：林信舒、张保帧
广东联系人： 杨涛、马少方、黄志道、周林
河南联系人：王冰、安宁、翟伟民、魏武、郭海峰
湖北联系人：吕新华、胡俊雄、萧诗昌、陈忠和
北京联系人：任畹町、赵昕、李海、高山、刘京生、马文都、齐志勇、王国齐、胡佳、赵晖、康玉春、王天成、陈青林、 薛野、庞梅青、张玉祥、钱强、高玉祥、沙裕光、贾建英、周舵、宋志坚、蔡建、丁小平、彭嵘
重庆联系人：武中立
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
注1：国内的人不负法律责任，记录的名单是中国宪政民主转型研究“邀请的”名单。
注2：联系人多是为了多个渠道了解中国民主党。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
注释:
注1：国内的人不负法律责任，记录的名单是中国宪政民主转型研究“邀请的”名单。
注2：联系人多是为了多个渠道了解中国民主党
作者: 李兴中、陈志伟、毛伟华、王有才、冯鉴、王柏祥
在中国大陆中国民主党公开成员从几百人向几千人以及从几千人向几万人发展是二个非常关键的时期，也是风险和危险较多的时期。可能需要很长的时间，比如说还需要5年或者10年，这个时期也是中国民主党建成怎样的政党的时期。所以对于中国民主党的建设也是非常关键的时期，因此这二个时期在国内参与和参加中国民主党的成员理应在今后中国宪政民主转型之后在中国民主党内有被推举为竞选候选人的优先权。其中为中国民主党坐牢的经历、为中国民主党写说服文章的数据、以及影响和发展介绍中国民主党的资料而吸引其他中国公民成为中国民主党的成员等的工作、说服企业界人士理解支持中国民主党的工作、说服中共官员推动中国民主化的工作、以及个人的其他各个方面都应作为今后党内推举候选人的重要依据。这二个阶段也是因为中国民主党内有太多的各种各样情况和各种各样人员而被中国的一些民众以及一些独立知识分子不理解以致误解的阶段。过了这二个关键阶段，中国民主党将会进入一个快速发展期。（2015年？）
如果中国民主党成员能发展到几万人，那么，中国民主党的公开成员从几万到几十万人的变化将是一个高速发展期，这时大多数有任务的人会变成中国民主党成员（对在前二个时期有破坏作用的人应加以鉴别，有些有特别危害的人应在转型后通过法院提供证据寻求公正判决），因为那时的任务将没有太多价值，而中国民主党将给中国民主党成员提供一个很好的舞台。那时可能还有少量风险，但都将是因参与晚了的有能耐的人想在中国民主党内如何发挥更大影响力的情况而出现的组织内部的冲突而引起的外部效应，这也是非常正常的。但总的来说，只要中国那时已有乡镇、县（城市的街道、区）以上直选，这个问题不会很大。每个人都会做好自身地区的选民认同工作。所以，这与中国的政情发展有关。如果没有直选安排，这个时期会给中国民主党带来困惑，同时也会给中国带来困惑。但，显然，如果到了这个阶段，中国民主党可能已完成注册登记，中国民主党成员也要求在党内进行登记注册，以因应内部竞争初选推举候选人。那时中国民主党应是一个比较有规则和通过良好程序运作的现代政党。那时中国民众已对中国民主党有比较好的感觉。中国公民的自由度会有很大提升，通过竞争遏制腐败有了一些效果。（可能在 2018年前后？）
中国民主党公开注册成员从几十万人向几百万人的发展时期也应是一个高速发展期，那个时候如果中国已开始地（市）级以上直选，应该说对中国民主党和中国社会都是一个动态开放的平稳变动时期。中国到那时应有一个现代宪法架构，中国应该准备向省级直选过渡。并可能筹备全国直选法律程序和制度安排。（2021年？）
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
中国民主党协调服务平台通知(11)
发展瓶颈问题和不准确的预测(1)
2006年12月26日
作者：李兴中（北大，UIUC）、陈志伟（中科大，UIUC）、毛伟华（浙大）、王有才（浙大，北大，UIUC）、冯鉴（浙大）、王柏祥（浙大）
中国民主党在当下的中国大陆通常情况下已有公开成员数百人，当国内形势严峻时，公开成员人数还会减少，在中国这样一个大国，这样的人数不能对中国产生太多实质性的影响。而且，可以想象，里面有很多持有各种任务的人。因此，现阶段是中国民主党发展的非常困难的时期。也是风险和危险很大的时期，在这个时期，我们中国民主党协调服务平台不鼓励中国民主党成员在中国大陆的任何组织活动。每个参与者最好以独立身份参与中国民主党活动。在向朋友、亲戚、邻居、同学、同事、战友、同乡介绍情况时最好以中国民主党兴趣者的名义或中国民主党义工的名义进行，不要做入党介绍人，应该由每个人自身做出选择参加中国民主党，可以介绍我们的网站地址（www.ccdtr.org ）给他们了解。对刚了解中国民主党的中国公民来说，如果认同中国民主党，最好的状态是在了解许多情况后，可以提供资料 给 cdposc@gmail.com, ccdtrorg@gmail.com ，并自我公开声明是中国民主党的成员，但暂时不参与组织活动（信仰自由）。而且，在我们网站上注册的网民显然不一定是中国民主党的成员。如果我们将你们的名字列入我们的文本，那是我们“邀请的”，不能作为法律证据，你们的公开声明尽管可能被我们录入成为我们邀请的名单，但你们与我们只有虚拟的组织联系。当然，已准备坐牢愿为中国民主党做出贡献的中国公民除外，那样你们可以回应我们的文本，但我们在现阶段（2008年之前）显然不鼓励你们做出这样的决定。一旦你们有人这样做，而且导致你们被判刑，我们会为你们呼吁，并将你们的个人信息送往有关国际组织和政府机构以及许多国际媒体。但你们要了解这方面的情况，其中对你们个人释放的作用有限。希望你们多加了解这方面的情况。因此，我们希望想要参加中国民主党的中国大陆的人员应把参与中国民主党活动作为日常生活一样来对待，逐步积累，平稳发展。当然，我们不反对但也不鼓动你们中有人在与当地朋友协商后（充要条件，以便通过媒体采访报道，特别是当成员被抓捕后）准备为中国民主党做出贡献同时扩大自身影响力的在现阶段有相当风险的媒体放大行动。我们肯定会予以配合帮助你们做好这方面的工作。
在中国大陆中国民主党公开成员从几百人向几千人以及从几千人向几万人发展是二个非常关键的时期，也是风险和危险较多的时期。可能需要很长的时间，比如说还需要5年或者10年，这个时期也是中国民主党建成怎样的政党的时期。所以对于中国民主党的建设也是非常关键的时期，因此这二个时期在国内参与和参加中国民主党的成员理应在今后中国宪政民主转型之后在中国民主党内有被推举为竞选候选人的优先权。其中为中国民主党坐牢的经历、为中国民主党写说服文章的数据、以及影响和发展介绍中国民主党的资料而吸引其他中国公民成为中国民主党的成员等的工作、说服企业界人士理解支持中国民主党的工作、说服中共官员推动中国民主化的工作、以及个人的其他各个方面都应作为今后党内推举候选人的重要依据。这二个阶段也是因为中国民主党内有太多的各种各样情况和各种各样人员而被中国的一些民众以及一些独立知识分子不理解以致误解的阶段。过了这二个关键阶段，中国民主党将会进入一个快速发展期。（2015年？）
如果中国民主党成员能发展到几万人，那么，中国民主党的公开成员从几万到几十万人的变化将是一个高速发展期，这时大多数有任务的人会变成中国民主党成员（对在前二个时期有破坏作用的人应加以鉴别，有些有特别危害的人应在转型后通过法院提供证据寻求公正判决），因为那时的任务将没有太多价值，而中国民主党将给中国民主党成员提供一个很好的舞台。那时可能还有少量风险，但都将是因参与晚了的有能耐的人想在中国民主党内如何发挥更大影响力的情况而出现的组织内部的冲突而引起的外部效应，这也是非常正常的。但总的来说，只要中国那时已有乡镇、县（城市的街道、区）以上直选，这个问题不会很大。每个人都会做好自身地区的选民认同工作。所以，这与中国的政情发展有关。如果没有直选安排，这个时期会给中国民主党带来困惑，同时也会给中国带来困惑。但，显然，如果到了这个阶段，中国民主党可能已完成注册登记，中国民主党成员也要求在党内进行登记注册，以因应内部竞争初选推举候选人。那时中国民主党应是一个比较有规则和通过良好程序运作的现代政党。那时中国民众已对中国民主党有比较好的感觉。中国公民的自由度会有很大提升，通过竞争遏制腐败有了一些效果。（可能在 2018年前后？）
中国民主党公开注册成员从几十万人向几百万人的发展时期也应是一个高速发展期，那个时候如果中国已开始地（市）级以上直选，应该说对中国民主党和中国社会都是一个动态开放的平稳变动时期。中国到那时应有一个现代宪法架构，中国应该准备向省级直选过渡。并可能筹备全国直选法律程序和制度安排。（2021年？）
（待续）
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究(www.ccdtr.org) 提供
海外联系人：张伊瑢（1984）、陈志伟（1979）、李兴中（1974）、Kathrine Hill、陈伟东（1972）、龚芳萍（1972）、毛利杰（1970）、王有才（1966）、周建和（1948）
浙江联系人： 王东海、王荣清、单称峰、吴晓玲、朱虞夫、徐光、吕耿松、任伟仁、林辉、祝正明、戚惠民、高海兵、 杨建明、范子良、高烨炬、万珍、萧利彬、张中政、王培剑、毛奇峰、高建松、朱春华、毛伟华、王富华、 余元洪、 余铁龙、 赵旭明、 楼裕根、 胡贤焕、王荣耀、杨建民、尉国平、 郑玉林、陆 奇、董汉强、张义才、郑慧利、曾绍平、张鲁毅、郑大中、叶友富、殷蔚红、毛奇峰、李锡安 、沈建明、王海燕、王有华、叶红、 刘义生、方进文、陈雪峰、范逸义、王哲军、吴越雨、王思起、方建移、许 华、鲍利平、席传喜、 裘金友、毛时法、潘天云、庄德文、冯鉴、李三石
广西联系人：李志友、黎小龙、薛振标、杨在新、李强
贵州联系人：陈西、曾宁、廖双元、黄燕明、卢勇祥、孙光全、李任科、方家华、杜和平、 陈德富、张重发、邓浩洋、马桂荣、 徐国庆、 吴郁、 葛实如、陶玉平、 全林志、李伟、张新佩、吴永飞、张明珍、吴玉琴、莫建刚、申有连
四川联系人：欧阳懿、邓永亮、陈卫
福建联系人：林信舒、张保帧
广东联系人： 杨涛、马少方、黄志道、周林
河南联系人：王冰、安宁、翟伟民、魏武、郭海峰
湖北联系人：吕新华、胡俊雄、萧诗昌、陈忠和
北京联系人：任畹町、赵昕、李海、高山、刘京生、马文都、齐志勇、王国齐、胡佳、赵晖、康玉春、王天成、陈青林、 薛野、庞梅青、张玉祥、钱强、高玉祥、沙裕光、贾建英、周舵、宋志坚、蔡建、丁小平、彭嵘
重庆联系人：武中立
联系电邮：ccdtrorg@gmail.com
注1：国内的人不负法律责任，记录的名单是中国宪政民主转型研究“邀请的”名单。
注2：联系人多是为了多个渠道了解中国民主党。
************************************
www.ccdtr.org 未来中国 网站
注释:
注1：国内的人不负法律责任，记录的名单是中国宪政民主转型研究“邀请的”名单。
注2：联系人多是为了多个渠道了解中国民主党
中国民主党协调服务平台通知(10)
中国民主党协调服务平台通知(10)
作者: 王培剑（1972）、方建移（1968）、王有才（1966）、陈树庆（1965）、许建全（1963）
中国民主党要建成现代民主式的政党，成员的一人一票的票决权非常重要，当然最重要的还是选民的一人一票的投票权，表达权。这要有好的直接的自由而公正的选举制度决定，在此之前，中国民主党应该保持一个具有宪政、法治、民主、联邦等一整套现代文明社会的价值的知识、观念、和行为的明确说服力、行动力和引导力的政党，积极实践公民结社表达权利。在促使中国从力量权力统治向理念法律治理的转型过程中，可能会出现局部混乱，中国民主党支持警察在保持执法相对于独立政党中立性的前提下按法律行事，阻止暴力性的混乱，保护非暴力的有序的公民集会和游行示威的权利，保持社会平稳转型。
*******************************************************
中国民主党努力促使中国大陆从以力量权力统治为主的社会走向以理念法律治理为秩序的社会，或者说，那时，正如林达（夫妇）先生所说：总统是靠不住的。那时，我们没有人格人的“皇帝”，但我们有文格体的“皇帝”，如果我们一定要保留“皇帝”概念的话，简单地说：实施保障人权自由正义的法律就是我们要的秩序；保障人权自由正义的法律（现代宪法）就是中国转型后的“皇帝”。
******************************************************
必须特别说明的是：陈树庆现已被逮捕，我们关注他的状况。因为他有足够的法律知识，而且他完全按法律内容进行实践结社权利，参与中国民主党活动。即便他的文章都是自我控制，以监督为范围的。所以我们认为他肯定是没有任何问题的，对他的关押和逮捕是“非法（普世的人权法）”的。他在未关押之前特别对我们说，“要敢于公开发言、要勇于公开发言、要善于公开发言、要智于公开发言”，大声公开发言，并在现有法律范围内在国内参与中国民主党的组党实践，会对中国社会、中国民众、中国未来产生积极影响。现阶段因中共一党专政，参与组党实践处于民主运动的前沿活动，既要发出声音，又要有理、有利、有节，现阶段以中国民主党的组党实践为试验，以体制外监督制衡为主，以我们有限的力量，发挥有效的影响和作用。做好中国民主党的智慧发展工作，对中国大众、对中国宪政民主转型、对整个世界、甚至对极大多数中国共产党党员都是有巨大好处的。
秩序原理
2006年12月17日
作者：王培剑（1972）、方建移（1968）、王有才（1966）、陈树庆（1965）、许建全（1963）
一个社会通常可分为秩序状态和/或混乱状态，对于中国的历史，周树人先生有一句名言，即：“做稳了奴隶的时期”和“欲做奴隶而不得的时期”。
如果一个社会只有这两种状态，那中国民主党愿意选择“做稳了奴隶的时期”。或者说，中国民主党在“秩序”和“混乱”之间，首先选择“秩序”，因为混乱是权谋者的战场，吃苦受难的是一般民众。但是，中国民主党在选择秩序时对秩序有更高的要求，中国民主党在选择“秩序”之后，要对秩序进行细分，中国民主党不要民众“做奴隶和臣民”的秩序，中国民主党希望并要求民众能“做平民和公民”的秩序。因此，中国民主党既不要旧有的“奴隶主帝王”，中国民主党也不希望出现新的“披着民主自由概念外衣” 的新型的“奴隶主帝王”。
那么，“臣民秩序”和“公民秩序”的本质区别是什么？
答案很简单，“臣民秩序”中的秩序是由暴力力量型为基础而导致的秩序，通常伴随着恐怖、欺骗和血腥的简单的自上往下的权力命令方式，简称力量权力统治。而“公民秩序”中的秩序是由人权理念建构的宪政民主法治秩序。通常由民主选举、民意表达、公民自治、地方自治、公权力的制约和平衡等宪政安排以及非常重要的自下而上的权力授予的复杂的网状结构。简称理念法律治理。中国社会现阶段在有些方面已向复杂社会发展，已有了一些法律治理（主要在经济、社会、文化方面），但力量权力统治的分量远多于理念法律治理的分量，特别是在公民权利和政治权利方面，中国大陆至今还是完全的力量权力统治。我们中国民主党主要是为了有序地将中国从力量权力统治向理念法律治理过渡，或者说，是要使中国从一党专政的体制向多党宪政民主的体系的转型。所以中国民主党要建立网状的自下而上的授权式体系，或者说是美国式的政党体系。而不是私家党式的寡头体系。有人说，中国国情不适合这样的政党模式，显然，一模一样当然没有必要，但我们认为这是有人不想要这样的政党组织，因为这样不宜于集中权力，或者说不容易搞阴谋，不容易搞虚假的恬不知耻的自我标称（所谓的伟大光荣正确）。而且，很明显，如果用国情说事，那么专政统治者也完全可以说，中国国情不适合搞宪政民主。这样的逻辑才是相通的。所以，我们参与推动中国实现宪政民主转型的政党团队不应该同意这样的说法。对于有人想把中国民主党往集权道路上引导特别是想利用暗箱操作搞家党制的动作，过去我们为了顾全大局忍气听声，因为有太多民主党成员囚禁在监狱里，过去我们说服很多朋友从长远着眼，如果有人认为我们柔弱可欺，那可就错了。而且现在我们做出决定：如果再出现这样的情况，我们到时会支持一些人员予以反击，公开历史真相并通过媒体向公众解释我们知道的这些历史真相中的丑陋的权谋暗箱操作而导致的对中国民主党发展的伤害。将所有历史事实通过媒体表达公告出来（这符合中国民主党的公开性原则），并且由我们中国宪政民主转型研究中的成员翻译成英文向美国媒体投稿，发表在英文媒体上，并抄送给有关的个人、大学、机构、政府，让大家了解事实真相。一个不懂得学习的组织、政党是没有发展前途的，同样，一个不懂得总结经验教训的组织、政党也是没有发展前途的。
显然，我们中国民主党要吸收大量的具有宪政、法治、民主、联邦理念的人士，同时大量吸收愿意讨论和学习研究宪政、法治、民主、联邦理念的中国公民。对有些没有现代宪政、法治、民主知识，其水平在小学生程度以下，而满脑子都是专制皇权体系的黑箱操作并想未经授权就当司令、未经成员选举就当主席的人士，或者说是具有很高煽动力的具有用共产党的方式反共产党的传播极权专制“毒汁”误导他人的人士，只关心那些权力位置的专制主义知识和技能的“博士”或“博士后”等人士保持高度关注，减少他们在建设现代民主政党实践（如中国民主党的结社实践）中的影响力，我们知道他们是中共的反对人士，但我们也知道他们反对的是别人占据着那些未经选民授权的官位，他们只是自己想占据这些未经选民授权的“专制官位”，他们不是现代自由民主人士，他们只是口头上打着“自由民主”这样的招牌，象中共1949年之前一样，我们本来当时就应该坚决公开说明。当然如果他们本人能转型，那我们还是非常欢迎的，因为整个中国都需要从专制皇权、专政极权、专政威权向宪政民主转型。但我们的工作主要立足于中国大陆、立足民间、立足青年、立足未来。
中国民主党要建成现代民主式的政党，成员的一人一票的票决权非常重要，当然最重要的还是选民的一人一票的投票权，表达权。这要有好的直接的自由而公正的选举制度决定，在此之前，中国民主党应该保持一个具有宪政、法治、民主、联邦等一整套现代文明社会的价值的知识、观念、和行为的明确说服力、行动力和引导力的政党，积极实践公民结社表达权利。在促使中国从力量权力统治向理念法律治理的转型过程中，可能会出现局部混乱，中国民主党支持警察在保持执法相对于独立政党中立性的前提下按法律行事，阻止暴力性的混乱，保护非暴力的有序的公民集会和游行示威的权利，保持社会平稳转型。
中国民主党努力促使中国大陆从以力量权力统治为主的社会走向以理念法律治理为秩序的社会，或者说，那时，正如林达（夫妇）先生所说：总统是靠不住的。那时，我们没有人格人的“皇帝”，但我们有文格体的“皇帝”，如果我们一定要保留“皇帝”概念的话，简单地说：实施保障人权自由正义的法律就是我们要的秩序；保障人权自由正义的法律（现代宪法）就是中国转型后的“皇帝”。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
作者：王培剑（北京大学学士、复旦大学法学硕士），98参与注册中国民主党法律支持。
方建移（浙江师范大学学士、山东大学硕士、华东师范大学教育心理学博士）。（98年因在浙江省政府工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）
王有才（浙江大学（原杭州大学）学士、北京大学硕士（因89民运入狱未成）、UIUC硕士、UIUC博士候选人）、业余学习研究宪政法政理论，参与98注册中国民主党。
陈树庆（浙江大学（原杭州大学）学士、浙江大学（原杭州大学）生物学硕士），98参与中国民主党。以法律为新专业，参加全国律师资格考试并获通过但因参与中国民主党尚未批准律师执照。
许建全（浙江大学（原杭州大学）学士、中国人民大学人口资源硕士），（98年因在浙江省人大工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）专门研究中国全国人大与外国议会（特别是美国国会）如何运作的相似与差异。
必须特别说明的是：陈树庆现已被逮捕，我们关注他的状况。因为他有足够的法律知识，而且他完全按法律内容进行实践结社权利，参与中国民主党活动。即便他的文章都是自我控制，以监督为范围的。所以我们认为他肯定是没有任何问题的，对他的关押和逮捕是“非法（普世的人权法）”的。他在未关押之前特别对我们说，“要敢于公开发言、要勇于公开发言、要善于公开发言、要智于公开发言”，大声公开发言，并在现有法律范围内在国内参与中国民主党的组党实践，会对中国社会、中国民众、中国未来产生积极影响。现阶段因中共一党专政，参与组党实践处于民主运动的前沿活动，既要发出声音，又要有理、有利、有节，现阶段以中国民主党的组党实践为试验，以体制外监督制衡为主，以我们有限的力量，发挥有效的影响和作用。做好中国民主党的智慧发展工作，对中国大众、对中国宪政民主转型、对整个世界、甚至对极大多数中国共产党党员都是有巨大好处的。
陈树庆先生主要是因为在浙江参与组织高智晟的全国（全球）绝食活动而被关押逮捕的，同时我们也知道中共中的专政顽固派对陈树庆先生这些年一直在即便是现有的法律范围内的参与中国民主党的言论和活动记恨在心。但我们认为在每个人家中的绝食活动是公民行使有效地引起公众关注的一种表达方式，它没有也不会对公共秩序产生任何混乱的影响，而他的在现有法律范围内的中国民主党浙江筹委会的言论和行动因没有违反即便是现有的法律，没有任何理由对他进行关押逮捕。由于浙江警方表示这是执行上面的命令，与高智晟案有关，因此我们强力抗议对陈树庆先生的关押逮捕，强力要求中国北京当局对他无罪释放。
中国民主党协调服务平台
联系人：张伊瑢、陈志伟、王有才（因中国民主党判刑11年）、胡晓玲（毛庆祥（因中国民主党判刑8年）之妻）、朱虞夫（因中国民主党判刑7年）、徐光（因中国民主党判刑5年）
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
联系人：张伊瑢（Zhang Yirong）、陈志伟(Chen Zhiwei)、Katharine Hill、王有才（Wang Youcai）
联系电邮： ccdtrorg@gmail.com
注释:
作者：王培剑（北京大学学士、复旦大学法学硕士），98参与注册中国民主党法律支持。
方建移（浙江师范大学学士、山东大学硕士、华东师范大学教育心理学博士）。（98年因在浙江省政府工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）
王有才（浙江大学（原杭州大学）学士、北京大学硕士（因89民运入狱未成）、UIUC硕士、UIUC博士候选人）、业余学习研究宪政法政理论，参与98注册中国民主党。
陈树庆（浙江大学（原杭州大学）学士、浙江大学（原杭州大学）生物学硕士），98参与中国民主党。以法律为新专业，参加全国律师资格考试并获通过但因参与中国民主党尚未批准律师执照。
许建全（浙江大学（原杭州大学）学士、中国人民大学人口资源硕士），（98年因在浙江省人大工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）专门研究中国全国人大与外国议会（特别是美国国会）如何运作的相似与差异。
作者: 王培剑（1972）、方建移（1968）、王有才（1966）、陈树庆（1965）、许建全（1963）
中国民主党要建成现代民主式的政党，成员的一人一票的票决权非常重要，当然最重要的还是选民的一人一票的投票权，表达权。这要有好的直接的自由而公正的选举制度决定，在此之前，中国民主党应该保持一个具有宪政、法治、民主、联邦等一整套现代文明社会的价值的知识、观念、和行为的明确说服力、行动力和引导力的政党，积极实践公民结社表达权利。在促使中国从力量权力统治向理念法律治理的转型过程中，可能会出现局部混乱，中国民主党支持警察在保持执法相对于独立政党中立性的前提下按法律行事，阻止暴力性的混乱，保护非暴力的有序的公民集会和游行示威的权利，保持社会平稳转型。
*******************************************************
中国民主党努力促使中国大陆从以力量权力统治为主的社会走向以理念法律治理为秩序的社会，或者说，那时，正如林达（夫妇）先生所说：总统是靠不住的。那时，我们没有人格人的“皇帝”，但我们有文格体的“皇帝”，如果我们一定要保留“皇帝”概念的话，简单地说：实施保障人权自由正义的法律就是我们要的秩序；保障人权自由正义的法律（现代宪法）就是中国转型后的“皇帝”。
******************************************************
必须特别说明的是：陈树庆现已被逮捕，我们关注他的状况。因为他有足够的法律知识，而且他完全按法律内容进行实践结社权利，参与中国民主党活动。即便他的文章都是自我控制，以监督为范围的。所以我们认为他肯定是没有任何问题的，对他的关押和逮捕是“非法（普世的人权法）”的。他在未关押之前特别对我们说，“要敢于公开发言、要勇于公开发言、要善于公开发言、要智于公开发言”，大声公开发言，并在现有法律范围内在国内参与中国民主党的组党实践，会对中国社会、中国民众、中国未来产生积极影响。现阶段因中共一党专政，参与组党实践处于民主运动的前沿活动，既要发出声音，又要有理、有利、有节，现阶段以中国民主党的组党实践为试验，以体制外监督制衡为主，以我们有限的力量，发挥有效的影响和作用。做好中国民主党的智慧发展工作，对中国大众、对中国宪政民主转型、对整个世界、甚至对极大多数中国共产党党员都是有巨大好处的。
秩序原理
2006年12月17日
作者：王培剑（1972）、方建移（1968）、王有才（1966）、陈树庆（1965）、许建全（1963）
一个社会通常可分为秩序状态和/或混乱状态，对于中国的历史，周树人先生有一句名言，即：“做稳了奴隶的时期”和“欲做奴隶而不得的时期”。
如果一个社会只有这两种状态，那中国民主党愿意选择“做稳了奴隶的时期”。或者说，中国民主党在“秩序”和“混乱”之间，首先选择“秩序”，因为混乱是权谋者的战场，吃苦受难的是一般民众。但是，中国民主党在选择秩序时对秩序有更高的要求，中国民主党在选择“秩序”之后，要对秩序进行细分，中国民主党不要民众“做奴隶和臣民”的秩序，中国民主党希望并要求民众能“做平民和公民”的秩序。因此，中国民主党既不要旧有的“奴隶主帝王”，中国民主党也不希望出现新的“披着民主自由概念外衣” 的新型的“奴隶主帝王”。
那么，“臣民秩序”和“公民秩序”的本质区别是什么？
答案很简单，“臣民秩序”中的秩序是由暴力力量型为基础而导致的秩序，通常伴随着恐怖、欺骗和血腥的简单的自上往下的权力命令方式，简称力量权力统治。而“公民秩序”中的秩序是由人权理念建构的宪政民主法治秩序。通常由民主选举、民意表达、公民自治、地方自治、公权力的制约和平衡等宪政安排以及非常重要的自下而上的权力授予的复杂的网状结构。简称理念法律治理。中国社会现阶段在有些方面已向复杂社会发展，已有了一些法律治理（主要在经济、社会、文化方面），但力量权力统治的分量远多于理念法律治理的分量，特别是在公民权利和政治权利方面，中国大陆至今还是完全的力量权力统治。我们中国民主党主要是为了有序地将中国从力量权力统治向理念法律治理过渡，或者说，是要使中国从一党专政的体制向多党宪政民主的体系的转型。所以中国民主党要建立网状的自下而上的授权式体系，或者说是美国式的政党体系。而不是私家党式的寡头体系。有人说，中国国情不适合这样的政党模式，显然，一模一样当然没有必要，但我们认为这是有人不想要这样的政党组织，因为这样不宜于集中权力，或者说不容易搞阴谋，不容易搞虚假的恬不知耻的自我标称（所谓的伟大光荣正确）。而且，很明显，如果用国情说事，那么专政统治者也完全可以说，中国国情不适合搞宪政民主。这样的逻辑才是相通的。所以，我们参与推动中国实现宪政民主转型的政党团队不应该同意这样的说法。对于有人想把中国民主党往集权道路上引导特别是想利用暗箱操作搞家党制的动作，过去我们为了顾全大局忍气听声，因为有太多民主党成员囚禁在监狱里，过去我们说服很多朋友从长远着眼，如果有人认为我们柔弱可欺，那可就错了。而且现在我们做出决定：如果再出现这样的情况，我们到时会支持一些人员予以反击，公开历史真相并通过媒体向公众解释我们知道的这些历史真相中的丑陋的权谋暗箱操作而导致的对中国民主党发展的伤害。将所有历史事实通过媒体表达公告出来（这符合中国民主党的公开性原则），并且由我们中国宪政民主转型研究中的成员翻译成英文向美国媒体投稿，发表在英文媒体上，并抄送给有关的个人、大学、机构、政府，让大家了解事实真相。一个不懂得学习的组织、政党是没有发展前途的，同样，一个不懂得总结经验教训的组织、政党也是没有发展前途的。
显然，我们中国民主党要吸收大量的具有宪政、法治、民主、联邦理念的人士，同时大量吸收愿意讨论和学习研究宪政、法治、民主、联邦理念的中国公民。对有些没有现代宪政、法治、民主知识，其水平在小学生程度以下，而满脑子都是专制皇权体系的黑箱操作并想未经授权就当司令、未经成员选举就当主席的人士，或者说是具有很高煽动力的具有用共产党的方式反共产党的传播极权专制“毒汁”误导他人的人士，只关心那些权力位置的专制主义知识和技能的“博士”或“博士后”等人士保持高度关注，减少他们在建设现代民主政党实践（如中国民主党的结社实践）中的影响力，我们知道他们是中共的反对人士，但我们也知道他们反对的是别人占据着那些未经选民授权的官位，他们只是自己想占据这些未经选民授权的“专制官位”，他们不是现代自由民主人士，他们只是口头上打着“自由民主”这样的招牌，象中共1949年之前一样，我们本来当时就应该坚决公开说明。当然如果他们本人能转型，那我们还是非常欢迎的，因为整个中国都需要从专制皇权、专政极权、专政威权向宪政民主转型。但我们的工作主要立足于中国大陆、立足民间、立足青年、立足未来。
中国民主党要建成现代民主式的政党，成员的一人一票的票决权非常重要，当然最重要的还是选民的一人一票的投票权，表达权。这要有好的直接的自由而公正的选举制度决定，在此之前，中国民主党应该保持一个具有宪政、法治、民主、联邦等一整套现代文明社会的价值的知识、观念、和行为的明确说服力、行动力和引导力的政党，积极实践公民结社表达权利。在促使中国从力量权力统治向理念法律治理的转型过程中，可能会出现局部混乱，中国民主党支持警察在保持执法相对于独立政党中立性的前提下按法律行事，阻止暴力性的混乱，保护非暴力的有序的公民集会和游行示威的权利，保持社会平稳转型。
中国民主党努力促使中国大陆从以力量权力统治为主的社会走向以理念法律治理为秩序的社会，或者说，那时，正如林达（夫妇）先生所说：总统是靠不住的。那时，我们没有人格人的“皇帝”，但我们有文格体的“皇帝”，如果我们一定要保留“皇帝”概念的话，简单地说：实施保障人权自由正义的法律就是我们要的秩序；保障人权自由正义的法律（现代宪法）就是中国转型后的“皇帝”。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
作者：王培剑（北京大学学士、复旦大学法学硕士），98参与注册中国民主党法律支持。
方建移（浙江师范大学学士、山东大学硕士、华东师范大学教育心理学博士）。（98年因在浙江省政府工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）
王有才（浙江大学（原杭州大学）学士、北京大学硕士（因89民运入狱未成）、UIUC硕士、UIUC博士候选人）、业余学习研究宪政法政理论，参与98注册中国民主党。
陈树庆（浙江大学（原杭州大学）学士、浙江大学（原杭州大学）生物学硕士），98参与中国民主党。以法律为新专业，参加全国律师资格考试并获通过但因参与中国民主党尚未批准律师执照。
许建全（浙江大学（原杭州大学）学士、中国人民大学人口资源硕士），（98年因在浙江省人大工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）专门研究中国全国人大与外国议会（特别是美国国会）如何运作的相似与差异。
必须特别说明的是：陈树庆现已被逮捕，我们关注他的状况。因为他有足够的法律知识，而且他完全按法律内容进行实践结社权利，参与中国民主党活动。即便他的文章都是自我控制，以监督为范围的。所以我们认为他肯定是没有任何问题的，对他的关押和逮捕是“非法（普世的人权法）”的。他在未关押之前特别对我们说，“要敢于公开发言、要勇于公开发言、要善于公开发言、要智于公开发言”，大声公开发言，并在现有法律范围内在国内参与中国民主党的组党实践，会对中国社会、中国民众、中国未来产生积极影响。现阶段因中共一党专政，参与组党实践处于民主运动的前沿活动，既要发出声音，又要有理、有利、有节，现阶段以中国民主党的组党实践为试验，以体制外监督制衡为主，以我们有限的力量，发挥有效的影响和作用。做好中国民主党的智慧发展工作，对中国大众、对中国宪政民主转型、对整个世界、甚至对极大多数中国共产党党员都是有巨大好处的。
陈树庆先生主要是因为在浙江参与组织高智晟的全国（全球）绝食活动而被关押逮捕的，同时我们也知道中共中的专政顽固派对陈树庆先生这些年一直在即便是现有的法律范围内的参与中国民主党的言论和活动记恨在心。但我们认为在每个人家中的绝食活动是公民行使有效地引起公众关注的一种表达方式，它没有也不会对公共秩序产生任何混乱的影响，而他的在现有法律范围内的中国民主党浙江筹委会的言论和行动因没有违反即便是现有的法律，没有任何理由对他进行关押逮捕。由于浙江警方表示这是执行上面的命令，与高智晟案有关，因此我们强力抗议对陈树庆先生的关押逮捕，强力要求中国北京当局对他无罪释放。
中国民主党协调服务平台
联系人：张伊瑢、陈志伟、王有才（因中国民主党判刑11年）、胡晓玲（毛庆祥（因中国民主党判刑8年）之妻）、朱虞夫（因中国民主党判刑7年）、徐光（因中国民主党判刑5年）
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
联系人：张伊瑢（Zhang Yirong）、陈志伟(Chen Zhiwei)、Katharine Hill、王有才（Wang Youcai）
联系电邮： ccdtrorg@gmail.com
注释:
作者：王培剑（北京大学学士、复旦大学法学硕士），98参与注册中国民主党法律支持。
方建移（浙江师范大学学士、山东大学硕士、华东师范大学教育心理学博士）。（98年因在浙江省政府工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）
王有才（浙江大学（原杭州大学）学士、北京大学硕士（因89民运入狱未成）、UIUC硕士、UIUC博士候选人）、业余学习研究宪政法政理论，参与98注册中国民主党。
陈树庆（浙江大学（原杭州大学）学士、浙江大学（原杭州大学）生物学硕士），98参与中国民主党。以法律为新专业，参加全国律师资格考试并获通过但因参与中国民主党尚未批准律师执照。
许建全（浙江大学（原杭州大学）学士、中国人民大学人口资源硕士），（98年因在浙江省人大工作没有直接公开参与中国民主党组党实践。）专门研究中国全国人大与外国议会（特别是美国国会）如何运作的相似与差异。
中国民主党协调服务平台通知（9）
中国民主党协调服务平台通知（9）
作者: 陈健（教授）、许华（工程师）、徐光（98中国民主党判刑5年）、毛时法（注册会计师）、朱春华（89民运判刑3年）
王有才已向陈龙德、傅国涌、吴高兴等人（王有才不知毛国良等人的电话，但已希望吴高兴先生转告）通了电话，表示歉意。王有才个人提出对平台一些人员的命令语气表示不满，我们同意王有才个人的情绪。另外，我们平台要求其他成员在提供名单时要了解这些人员的状况（减少可能的负面影响）。除了公开声称是中国民主党成员的中国公民以及被中国当局因中国民主党判刑的中国公民以外，平台今后（2008年之前）暂时慎重扩大“盗用”（指事先不做通知）的公开成员的名单。
中国民主党协调服务平台认为：：党禁是专政体制存在的最后的一步，需要勇敢、坚强、坚韧、思考（大脑）、特别是智慧再加上时间的积累才能探索到可能的方式突破党禁，在专政体制下，为了安全，发展独立竞争性政党在国内可以尝试公开合法登记，也可以综合进行虚拟演练（指事先不通知而“盗用”的名单文本），扩大虚拟影响力，这样既避免大的牺牲，又为未来虚拟规模实在化奠定基础。是现阶段在“免责条款”的安全前提下能够采取的比较好的几个方式。
中国民主党协调服务平台通知（9）
执笔人：陈健（教授）、许华（工程师）、徐光（98中国民主党判刑5年）、毛时法（注册会计师）、朱春华（89民运判刑3年）
事件解释
2006年12月7日
经过几天的讨论和争论，中国民主党协调服务平台对王有才的“致歉说明”做出解释。
关于中国民主党协调服务平台通知（8）中一些“盗用”名单出现不同意见，虽然在通知（8）中，我们已预见到会有公开不同意见，但我们一些中国民主党协调服务平台的成员对王有才还是提出了严厉的批评。这对协调服务平台有负面影响。整个事件出于王有才个人的错误情感判断。王有才本人承认了其中的错误（因97－ 98年陈龙德、傅国涌当时被分别关押在浙江、山西的劳教场所，吴高兴、毛国良等人不在杭州居坐，加之其他一些原因，在97-98中国民主党整个发展过程中沟通困难，后来王有才被监禁和关押，不了解后来的一些情况。）王有才同时对叶良才先生与中国民主党成员聂敏之先生的去世深表悲痛，岁月流逝，中国宪政民主转型任重道远。
我们平台成员多次提供信息，陈龙德、傅国涌、（吴高兴、毛国良）等人是没有参与中国民主党的组党实践的。他们对参与中国民主党是有不同看法的，我们平台中的一些人之前跟王有才介绍了他们的一些情况。所以事先已多次对王有才说过，对“盗用”他们的签名一定要慎重。但王有才一直提供理由坚持“盗用”他们的名单，因为王有才说在1992年底至1996年底期间，王有才当时与王东海、陈龙德、傅国涌、毛国良、吴高兴、陈树庆、徐光、朱春华、杨泽敏、王星、叶坚定、王强(除傅国涌、陈树庆、徐光外，89民运之后浙江被判刑并先后关押在浙江第四监狱53人（王有才多次与其中的38人约见交流讨论）)等人一起公开活动，化了很多的时间、心血、情感和精力。因此王有才坚持要将他们其中的一些与王有才经常在一起或者一起见过面的公开参与民运活动的人士的名字列入公开成员名单，并说这是对自己的历史负责，为了避免误解，在文本中指出有些公开成员不一定是中国民主党成员作为理由。王有才希望将来中国民主党成长了，他们可以在中国民主党内有相当的历史和影响力。王有才认为这些人是民主运动的坚定成员。现在因为有风险，所以王有才坚持“盗用”他们的名字以便免除他们的责任，王有才因 98年几次关押，后来被判刑，不很清楚中国民主党发展过程中的一些细节。据王有才介绍，在1992－1996年期间，当时他们有约定，如果联系不上，可以先签上这些人的名字，因为王有才的有些名字也是这样被签上的。当然王有才是同意的。但确实如此，王有才承认，十多年过去了，应该重新讨论以往的约定了。（我们平台坚决反对在一些为了个人目的或与中国民主运动无关的文本中盗用我们名字的签名。）我们平台的一些成员事先已多次提醒王有才有关情况，本来在“通知（3）”中，王有才就想加入毛国良先生、吴高兴先生的名单，被我们一些人劝阻了，但王有才很坚持，并表示要对得起自己的感情，所以最后我们在通知(8) 时也就默认了。因此王有才是这次事件的主要责任者。我们平台认为王有才老是保守地坚持一些89民运，或者98组党之前的约定、原则，有时会对中国民主党协调服务平台的工作产生消极影响。
我们认为王有才在这个问题上，感情超过了理性，对于组织活动，理性应该比感情重要。所以我们平台一些成员虽然对王有才的情感经历表示理解，但对王有才还是提出了批评。王有才也表示承担责任。但王有才提出国内也有人对没有将他们的名字签上有意见，对于这个问题怎么办。平台认为不可能将所有公开成员的名单列入平台的文本，特别是将来中国民主党有很多成员之后。如果出于需要可以每次轮换一批人，也可以不列入成员名单作为通知的内容。虽然平台可能会继续“盗用”一些人的名字（指事先没有通知）（对王有才个人发的“致歉说明”中所说的个人声明，与安全性相比，平台在此阶段宁要背负“盗用”的恶名，承担“被盗用者”严正声明的负面影响），这主要出于国内安全的考虑。但在这方面平台今后要慎重处理，不能搞太大的名单，做事要慢慢来。另外，黄志道先生是我们中国民主党协调服务平台中一个浙江师范大学的参与89民运成员的校友。
据王有才介绍，王有才已向陈龙德、傅国涌、吴高兴等人（王有才不知毛国良等人的电话，但已希望吴高兴先生转告）通了电话，表示歉意。我们认为这是王有才个人应该处理好的事，对于王有才希望这些朋友加入中国民主党，我们平台当然欢迎各界人士加入中国民主党，但首先是自愿原则，另外现阶段尚不是大规模发展中国民主党的时候。至于王有才个人想暂时不做中国民主党协调服务平台的义工工作，并以学习、研究和生存压力作为理由。我们平台认为事情可以慢慢来，但工作还得继续做。王有才个人提出对平台一些人员的命令语气表示不满，我们同意王有才个人的情绪，并且认为王有才个人也不容易，大家说话语气上要温和一些。另外，我们平台要求其他成员在提供名单时要了解这些人员的状况（减少可能的负面影响）。除了公开声称是中国民主党成员的中国公民以及被中国当局因中国民主党判刑的中国公民以外，平台今后（2008年之前）暂时慎重扩大“盗用”（指事先不做通知）的公开成员的名单。
中国民主党协调服务平台认为：：党禁是专政体制存在的最后的一步，需要勇敢、坚强、坚韧、思考（大脑）、特别是智慧再加上时间的积累才能探索到可能的方式突破党禁，在专政体制下，为了安全，发展独立竞争性政党在国内可以尝试公开合法登记，也可以综合进行虚拟演练（指事先不通知而“盗用”的名单文本），扩大虚拟影响力，这样既避免大的牺牲，又为未来虚拟规模实在化奠定基础。是现阶段在“免责条款”的安全前提下能够采取的比较好的几个方式。
中国民主党协调服务平台
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
联系电邮：cdposc@gmail.com
注：中国民主党协调服务平台通知（8）
中国民主党的性质
中国民主党的性质应是“在尊重和遵守《世界人权宣言》，国际人权法的前提下，以中国和中国人民的基本利益为基础，按现代宪政民主的方式（以美国的民主党和共和党为师），摈弃中国传统的专制政党特别是蒋家、毛家等私家党体系，以中国民主党章程和中国民主党行动四原则为文本而提供的公共活动平台，以及在此平台上向中国公众和国际社会提供观念、政策、法案、人物、和历史记录；并推动和参与将来中国的自由、透明而公正的直选并在公正正义法律规定的程序下通过选民投票的民主选举努力赢得地方和（或）全国执政的公共政治团体。”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
注1：在此记录的国内名单本人不负法律责任, 该通知在发表之前因各种原因未争取公开成员个人的同意，另外，对该通知有不同意见的被“盗用”名单的成员，可以公开发表不同意见，也可以跟我们事后沟通，我们会考虑你们的意见和建议，为了安全考虑你们也可以不予理睬，等中国大陆在这方面相对安全后我们再来讨论和争议。特别应该提到的是，在此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的党员，如方笑凰，她没有加入中国民主党，她不喜欢人际冲突，她支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
注2：上面是通知（8）的注解，在以后的注解中，因一些原因，我们将暂时去掉方笑凰的名字，可能加上新加入的一位美女博士生的名字（我们正在研究和评估公开名单后带来正反两方面的效果，一方面提升她的知名度，另一方面，她的国内家人会受到中国当局警方的压力）。
作者: 陈健（教授）、许华（工程师）、徐光（98中国民主党判刑5年）、毛时法（注册会计师）、朱春华（89民运判刑3年）
王有才已向陈龙德、傅国涌、吴高兴等人（王有才不知毛国良等人的电话，但已希望吴高兴先生转告）通了电话，表示歉意。王有才个人提出对平台一些人员的命令语气表示不满，我们同意王有才个人的情绪。另外，我们平台要求其他成员在提供名单时要了解这些人员的状况（减少可能的负面影响）。除了公开声称是中国民主党成员的中国公民以及被中国当局因中国民主党判刑的中国公民以外，平台今后（2008年之前）暂时慎重扩大“盗用”（指事先不做通知）的公开成员的名单。
中国民主党协调服务平台认为：：党禁是专政体制存在的最后的一步，需要勇敢、坚强、坚韧、思考（大脑）、特别是智慧再加上时间的积累才能探索到可能的方式突破党禁，在专政体制下，为了安全，发展独立竞争性政党在国内可以尝试公开合法登记，也可以综合进行虚拟演练（指事先不通知而“盗用”的名单文本），扩大虚拟影响力，这样既避免大的牺牲，又为未来虚拟规模实在化奠定基础。是现阶段在“免责条款”的安全前提下能够采取的比较好的几个方式。
中国民主党协调服务平台通知（9）
执笔人：陈健（教授）、许华（工程师）、徐光（98中国民主党判刑5年）、毛时法（注册会计师）、朱春华（89民运判刑3年）
事件解释
2006年12月7日
经过几天的讨论和争论，中国民主党协调服务平台对王有才的“致歉说明”做出解释。
关于中国民主党协调服务平台通知（8）中一些“盗用”名单出现不同意见，虽然在通知（8）中，我们已预见到会有公开不同意见，但我们一些中国民主党协调服务平台的成员对王有才还是提出了严厉的批评。这对协调服务平台有负面影响。整个事件出于王有才个人的错误情感判断。王有才本人承认了其中的错误（因97－ 98年陈龙德、傅国涌当时被分别关押在浙江、山西的劳教场所，吴高兴、毛国良等人不在杭州居坐，加之其他一些原因，在97-98中国民主党整个发展过程中沟通困难，后来王有才被监禁和关押，不了解后来的一些情况。）王有才同时对叶良才先生与中国民主党成员聂敏之先生的去世深表悲痛，岁月流逝，中国宪政民主转型任重道远。
我们平台成员多次提供信息，陈龙德、傅国涌、（吴高兴、毛国良）等人是没有参与中国民主党的组党实践的。他们对参与中国民主党是有不同看法的，我们平台中的一些人之前跟王有才介绍了他们的一些情况。所以事先已多次对王有才说过，对“盗用”他们的签名一定要慎重。但王有才一直提供理由坚持“盗用”他们的名单，因为王有才说在1992年底至1996年底期间，王有才当时与王东海、陈龙德、傅国涌、毛国良、吴高兴、陈树庆、徐光、朱春华、杨泽敏、王星、叶坚定、王强(除傅国涌、陈树庆、徐光外，89民运之后浙江被判刑并先后关押在浙江第四监狱53人（王有才多次与其中的38人约见交流讨论）)等人一起公开活动，化了很多的时间、心血、情感和精力。因此王有才坚持要将他们其中的一些与王有才经常在一起或者一起见过面的公开参与民运活动的人士的名字列入公开成员名单，并说这是对自己的历史负责，为了避免误解，在文本中指出有些公开成员不一定是中国民主党成员作为理由。王有才希望将来中国民主党成长了，他们可以在中国民主党内有相当的历史和影响力。王有才认为这些人是民主运动的坚定成员。现在因为有风险，所以王有才坚持“盗用”他们的名字以便免除他们的责任，王有才因 98年几次关押，后来被判刑，不很清楚中国民主党发展过程中的一些细节。据王有才介绍，在1992－1996年期间，当时他们有约定，如果联系不上，可以先签上这些人的名字，因为王有才的有些名字也是这样被签上的。当然王有才是同意的。但确实如此，王有才承认，十多年过去了，应该重新讨论以往的约定了。（我们平台坚决反对在一些为了个人目的或与中国民主运动无关的文本中盗用我们名字的签名。）我们平台的一些成员事先已多次提醒王有才有关情况，本来在“通知（3）”中，王有才就想加入毛国良先生、吴高兴先生的名单，被我们一些人劝阻了，但王有才很坚持，并表示要对得起自己的感情，所以最后我们在通知(8) 时也就默认了。因此王有才是这次事件的主要责任者。我们平台认为王有才老是保守地坚持一些89民运，或者98组党之前的约定、原则，有时会对中国民主党协调服务平台的工作产生消极影响。
我们认为王有才在这个问题上，感情超过了理性，对于组织活动，理性应该比感情重要。所以我们平台一些成员虽然对王有才的情感经历表示理解，但对王有才还是提出了批评。王有才也表示承担责任。但王有才提出国内也有人对没有将他们的名字签上有意见，对于这个问题怎么办。平台认为不可能将所有公开成员的名单列入平台的文本，特别是将来中国民主党有很多成员之后。如果出于需要可以每次轮换一批人，也可以不列入成员名单作为通知的内容。虽然平台可能会继续“盗用”一些人的名字（指事先没有通知）（对王有才个人发的“致歉说明”中所说的个人声明，与安全性相比，平台在此阶段宁要背负“盗用”的恶名，承担“被盗用者”严正声明的负面影响），这主要出于国内安全的考虑。但在这方面平台今后要慎重处理，不能搞太大的名单，做事要慢慢来。另外，黄志道先生是我们中国民主党协调服务平台中一个浙江师范大学的参与89民运成员的校友。
据王有才介绍，王有才已向陈龙德、傅国涌、吴高兴等人（王有才不知毛国良等人的电话，但已希望吴高兴先生转告）通了电话，表示歉意。我们认为这是王有才个人应该处理好的事，对于王有才希望这些朋友加入中国民主党，我们平台当然欢迎各界人士加入中国民主党，但首先是自愿原则，另外现阶段尚不是大规模发展中国民主党的时候。至于王有才个人想暂时不做中国民主党协调服务平台的义工工作，并以学习、研究和生存压力作为理由。我们平台认为事情可以慢慢来，但工作还得继续做。王有才个人提出对平台一些人员的命令语气表示不满，我们同意王有才个人的情绪，并且认为王有才个人也不容易，大家说话语气上要温和一些。另外，我们平台要求其他成员在提供名单时要了解这些人员的状况（减少可能的负面影响）。除了公开声称是中国民主党成员的中国公民以及被中国当局因中国民主党判刑的中国公民以外，平台今后（2008年之前）暂时慎重扩大“盗用”（指事先不做通知）的公开成员的名单。
中国民主党协调服务平台认为：：党禁是专政体制存在的最后的一步，需要勇敢、坚强、坚韧、思考（大脑）、特别是智慧再加上时间的积累才能探索到可能的方式突破党禁，在专政体制下，为了安全，发展独立竞争性政党在国内可以尝试公开合法登记，也可以综合进行虚拟演练（指事先不通知而“盗用”的名单文本），扩大虚拟影响力，这样既避免大的牺牲，又为未来虚拟规模实在化奠定基础。是现阶段在“免责条款”的安全前提下能够采取的比较好的几个方式。
中国民主党协调服务平台
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
联系电邮：cdposc@gmail.com
注：中国民主党协调服务平台通知（8）
中国民主党的性质
中国民主党的性质应是“在尊重和遵守《世界人权宣言》，国际人权法的前提下，以中国和中国人民的基本利益为基础，按现代宪政民主的方式（以美国的民主党和共和党为师），摈弃中国传统的专制政党特别是蒋家、毛家等私家党体系，以中国民主党章程和中国民主党行动四原则为文本而提供的公共活动平台，以及在此平台上向中国公众和国际社会提供观念、政策、法案、人物、和历史记录；并推动和参与将来中国的自由、透明而公正的直选并在公正正义法律规定的程序下通过选民投票的民主选举努力赢得地方和（或）全国执政的公共政治团体。”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
注1：在此记录的国内名单本人不负法律责任, 该通知在发表之前因各种原因未争取公开成员个人的同意，另外，对该通知有不同意见的被“盗用”名单的成员，可以公开发表不同意见，也可以跟我们事后沟通，我们会考虑你们的意见和建议，为了安全考虑你们也可以不予理睬，等中国大陆在这方面相对安全后我们再来讨论和争议。特别应该提到的是，在此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的党员，如方笑凰，她没有加入中国民主党，她不喜欢人际冲突，她支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
注2：上面是通知（8）的注解，在以后的注解中，因一些原因，我们将暂时去掉方笑凰的名字，可能加上新加入的一位美女博士生的名字（我们正在研究和评估公开名单后带来正反两方面的效果，一方面提升她的知名度，另一方面，她的国内家人会受到中国当局警方的压力）。
王有才的致歉说明
王有才的致歉说明
作者: 王有才
王有才的致歉说明
今天我在博讯上看到陈龙德、傅国涌、毛国良、吴高兴等的严正声明。他们的做法是非常合理的。应该说，这是我个人的责任，与其他人无关。
虽然我们在通知（8）上已经说明，第一，这与国内的人无关。第二，名单是我们"盗用"的。第三名单上的人本人不一定是中国民主党的成员，并以方笑凰做为例子做出了说明。但是盗用他人名字的做法是不正当的。
今后，我们会注意这方面的情况，但是我们有时也经常被其他人盗用。有时我本人也很想发个严正声明。但我一直没有这样做。我应该向他们学习。
这是我个人的责任，与其他人无关。我在此向陈龙德、傅国涌、毛国良、吴高兴等人以及其他被我们盗用名单的人道歉。
王有才
作者: 王有才
王有才的致歉说明
今天我在博讯上看到陈龙德、傅国涌、毛国良、吴高兴等的严正声明。他们的做法是非常合理的。应该说，这是我个人的责任，与其他人无关。
虽然我们在通知（8）上已经说明，第一，这与国内的人无关。第二，名单是我们"盗用"的。第三名单上的人本人不一定是中国民主党的成员，并以方笑凰做为例子做出了说明。但是盗用他人名字的做法是不正当的。
今后，我们会注意这方面的情况，但是我们有时也经常被其他人盗用。有时我本人也很想发个严正声明。但我一直没有这样做。我应该向他们学习。
这是我个人的责任，与其他人无关。我在此向陈龙德、傅国涌、毛国良、吴高兴等人以及其他被我们盗用名单的人道歉。
王有才
中国民主党协调服务平台通知（8）
中国民主党协调服务平台通知（8）
作者: 薛振标（89判刑4年）、庄德文、冯鉴、潘天云（89判刑4年）、毛伟华、高建松、王有才（89 判刑4年， 98 判刑11年）、王柏祥
中国民主党的性质应是“在尊重和遵守《世界人权宣言》，国际人权法的前提下，以中国和中国人民的基本利益为基础，按现代宪政民主的方式（以美国的民主党和共和党为师），摈弃中国传统的专制政党特别是蒋家、毛家等私家党体系，以中国民主党章程和中国民主党行动四原则为文本而提供的公共活动平台，以及在此平台上向中国公众和国际社会提供观念、政策、法案、人物、和历史记录；并推动和参与将来中国的自由、透明而公正的直选并在公正正义法律规定的程序下通过选民投票的民主选举努力赢得地方和（或）全国执政的公共政治团体。”
中国民主党协调服务平台通知（8）
中国民主党的性质
2006年12月1日
作者:薛振标（89判刑4年）、庄德文、冯鉴、潘天云（89判刑4年）、毛伟华、高建松、王有才（89 判刑4年， 98 判刑11年）、王柏祥
首先我们来解释一下中国的含意，有些人会以为这是没有必要的，那就让我们多花费一些精力，你们可跳过这一段。
所谓中国，首先是相当于世界而言的，由于科技的发展，交通通信的便捷，中国已成为世界的一员。在清朝之前（含清朝前期），一般是不要标示中国这一属性的。虽然，那时中国也是世界的一员，可显然没有现在这么明显，因为众所周知的科技、交通、通信等原因。
现代中国当然包含“中华民国”和“中华人民共和国”，所以无论将来中国大陆实现宪政民主转型之后，中国的称谓叫“中华联邦”、“中华联邦共和国”、“中华共和国”、“中华联邦国”或其他等等（和/或由全民公决投票决定），简称依然是中国。
然后我们来解释一下民主的含意，虽然“民主”在中国大多数人中已耳熟能详，但很多人并没有理解民主的真正含意，或者，有人是理解的，但为了个人或小团体的欲望、权力和利益，故意以民主的名义来行使传统黑箱操作的专制或威权的实质。所以，我们有必要在此来解释一下民主的简单含意，那就是由民作主，选民是第一位的。所以自封的主席或委任的主席在公共的民主的政治团体中是违反民主原则的。因此，在98年9月份山东中国民主党组党的过程中，当山东谢万军、刘连军、（姜福祯、张铭山、燕鹏）去山东省民政厅申请注册时，中国大陆山东地方当局提出所谓主席、副主席、秘书长等头衔的方法，实际上是想将中国民主党引人跟中共一样的威权甚至专制党体系，另外既为中共抓人提供了便利，也为中国民主党一开始就出现纷争和矛盾打下了伏笔，特别是后来11月份北京出现了中国民主党北京筹委会和中国民主党京津党部之争。虽然这是中共的无意、有意、甚至故意误导, 但这是我们必须吸取的沉痛教训。（后来民政部官员否定地方当局对政党注册的权限，但无法判断这其中的奥秘，另外对中国这样一个大国，从民主的角度，从个人独立自治的角度，必须有“联邦”性质的安排，所以我们认为地方当局有权力受理对本地方人士要求登记注册政党。）我们参加中国民主党必须认识到自由、民主的意义和价值，不要像中共一样在1949年前是怎样打“自由”、“民主”的牌子来欺骗中国人民的。我们中国民主党的成员不应该这样做，这是必须绝对避免的，如果有人继续这样，我们会坚决予以抵制、制止。
最后，所谓党，就是指社团，特别是政治社团或团体。从英文的party来说，是指有一定规则的公共活动。
美国的民主党和共和党都以选民的选票为前提，每个议员、政务员都由一定的法律程序，由每个选区的选民的选票以民主的方式通过自由、公正、和透明的方式来计票多数得出。然后他们各自才发挥自身的政治实务影响力。如果没有被选民的选票选上，那就继续努力，好好工作，如果还有参与选举的愿望的话，那就等下次再参选了。因此，没有永恒的主席、总统，必须由选民的一人一票的选票决定。
当然，在当下中国大陆，由于中共一党专政，现在我们不可能通过选民的选票来确认参与公共的国家和地方的政治事务和实务，但在中国民主党内，总要中国民主党的基本成员实施一人一票的票决吧？对于中国这样一个超大型国家，中国民主党的成员人数在各个省份总要在几十上百人以上才像一个初步的政党吧？另外，除非迫不得已，不能用所谓“党内民主”来代替真正的民主，我们中国民主党追求的民主是选民、民众、公民、公众的民主。而不是所谓的“党内民主”甚至所谓的 “党主”。
因此，中国民主党的性质应是“在尊重和遵守《世界人权宣言》，国际人权法的前提下，以中国和中国人民的基本利益为基础，按现代宪政民主的方式（以美国的民主党和共和党为师），摈弃中国传统的专制政党特别是蒋家、毛家等私家党体系，以中国民主党章程和中国民主党行动四原则为文本而提供的公共活动平台，以及在此平台上向中国公众和国际社会提供观念、政策、法案、人物、和历史记录；并推动和参与将来中国的自由、透明而公正的直选并在公正正义法律规定的程序下通过选民投票的民主选举努力赢得地方和（或）全国执政的公共政治团体。”
显然，由于中国大陆现阶段没有民主化，因此，现阶段中国民主党的主要任务就是利用各种资源、特别是中国民主党成员的每个人的坚持、坚韧、勇毅、思考（大脑）、智慧帮助和推动中国大陆实现现代宪政民主的转型。促使中国早日建立宪政民主制度和进入自由公民社会。
中国民主党协调服务平台
海外公开成员：陈志伟、方笑凰、陈卫东、毛利杰、王有才、陈立群、周建和
浙江公开成员：吴义龙(Wu Yilong)（11年）、毛庆祥(Mao Qingxiang)（8年）（胡晓玲）、谭凯(Tan Kai)（1年6个月）、陈树庆(Chen Shuqing)（逮捕）、张建红(Zhang Jianhong)（逮捕）、池建伟(Chi Jianwei)（逮捕）、严正学（Yan Zhenxue）（逮捕）、朱虞夫(Zhu Yufu)(判刑7年，已释)、祝正明（Zhu Zhengming）（判刑10年，已释）、 徐光(Xu Guang)（判刑5年，已释）范子良(Fan Zhiliang)（判刑3年，已释）、叶有福(Ye Youfu)(判刑3年，已释)、单称峰(Shan Chenfeng)（劳教2年，已释）、戚惠民(Qi Weiming)（劳教2年，已释）、 王东海、 林 辉、 王荣清、任伟仁（吴远明）、吕耿松、 高烨矩、 毛奇峰、 高建松、朱春华、 毛伟华、王富华、余元洪、 余铁龙、 赵旭明、 楼裕根、胡贤焕、 楼裕根，萧利彬， 王荣耀， 扬建民， 尉国平， 余元洪， 郑玉林，高海滨、 王培剑， 陈慈荣，陆 奇，傅 权， 崔公展， 俞杭生，吕耿松，吴高兴，苏晖彬 ，应全钢， 董汉强， 王杭立， 蒋雪标，杨建民，徐秋华， 方醒华 ，张诒达，丁鑫酉 ，方 升，方有为 ，洪家炯 ，贺忠民，刘启涛 ，姜云刚 ，孟建光，王永东，吴木群， 王鹏强， 周兆视，周炯杰， 张义才， 郑慧利，曾绍平 ，张鲁毅， 郑大中， 叶友富， 屠开泉，杨 子, 徐 珍，吴国凤， 沈 纯， 吴建军， 张咸平，郑再成，俞 衡， 邵新平， 尚子良， 毛奇峰， 李锡安， 沈建明， 吴闯， 王海燕， 贾福平， 王有华， 叶红， 刘义生， 王敬腾， 方进文，陈雪峰， 范逸义， 叶从武， 朱慧敏， 许琅琅，程 凡、王哲军、吴越雨、 王思起、 李广、 田中人 , 方建移， 许华， 鲍利平， 席传喜，裘金友，毛时法，潘天云、庄德文、冯鉴、李三石、陈健
山东公开成员：王金波(Wang Jinbo)（判刑4年，已释）、刘连军、姜福祯、张铭山
广西公开成员：李志友(Li Zhiyou)（判刑3年，已释）、黎小龙、薛振标、东海一枭、王重阳、于敏、杨在新、言震、李强
贵州公开成员：陈西（Chen Xi）（已释）（判刑10年，已释)、曾宁（Zheng Ning）(判刑6年，已释) 廖双元(判刑7年，已释)、黄燕明（Huang Yanmin）(判刑5年，已释)、卢勇祥(判刑5年，已释)、孙光全、李任科、方家华、杜和平、陈德富、张重发、邓浩洋、马桂荣、徐国庆、吴郁、葛实如、陶玉平、全林志、李伟、张新佩、吴永飞、张明珍、吴玉琴、莫建刚、申有连
四川公开成员：刘贤斌（Liu Xianbing）（判刑13年）、李作(Li Zhuo)(雄鹰)(15年) 、佘万宝（She Wanbao）(判刑12年)、王森 （Wang Sen） (判刑10年)、胡明君（Hu Mingjun） (判刑11年)、李智(Li Zhi)( 判刑8年)、欧阳懿（Ou Yangyi） （判刑2年， 已释）、邓永亮、陈卫
福建公开成员：林信舒、张保帧
广东公开成员： 杨涛（Yang Tao）（判刑6年，已释）、马少方、黄志道、周林
河南公开成员：王冰、安宁、翟伟民、魏武、郭海峰
湖北公开成员：秦永敏（Qin Yongmin）（判刑12年）、吕新华（LvXinhua）（判刑4年，已释）、胡俊雄、萧诗昌（Xiao Shichang）（判刑5.5年，已释）、陈忠和（Chen Zhonghe）(判刑7年，已释)
北京公开成员：查建国 （Che Jianguo） (判刑 9年)、高洪明 （Gao Hongming）（判刑 8年）、 何德普（He Depu）（判刑8年）、李海、高山、刘京生、马文都、 齐志勇、王国齐、任畹町、胡佳、赵晖、康玉春、王天成、陈青林、薛野、庞梅青、张玉祥、钱强、高玉祥、沙裕光、贾建英、 刘荻、周舵、宋志坚、蔡建、郑旭光、丁小平、彭嵘
重庆公开成员：许万平（Xu Wanping） (判刑12年) 、 武中立
江苏公开成员：杨天水（Yang Tianshui）（判刑12年）
湖南公开成员：佟适冬 （Tong Shidong）（判刑 10年， 已释）
廖石华 （Liao Shihua） （判刑 6年，已释）、柏小毛 、萧乾明 、杨国祥 、李黎明 、聂维, 谢长发,周大觉、刘建安、邹佩夫、
杨国强、邹又先、徐宏、廖不华、章国汉、陈国金、彭粮坤、
余志坚、王小民、钟国人、彭廓冬、肖明、刘佑民、姜坚里、
姜时加、陈邵闻、陈箱瓶、吴伟、晏建珍、夏得名、蒋昭元、
郑世和、章君
云南公开成员：赵昕,吉筱林、欧阳小戎、王震云
甘肃公开成员：王凤山,郭新民、岳天祥、李大伟
陕西公开成员：张鉴康、 马晓明、付升、郑宝和、杨海、李智英、汤致平、 吴双印、 高军生、 王迎政、党治国、王中陵、马育忠、许建雄、孙正刚
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
注1：在此记录的国内名单本人不负法律责任, 该通知在发表之前因各种原因未争取公开名单成员个人的同意，另外，对该通知有不同意见的被“盗用”名单的成员，可以公开发表不同意见，也可以跟我们事后沟通，我们会考虑你们的意见和建议，为了安全考虑你们也可以不予理睬，等中国大陆在这方面相对安全后我们再来讨论和争议。特别应该提到的是，在此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的党员，如方笑凰，她没有加入中国民主党，她不喜欢人际冲突，她支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
作者: 薛振标（89判刑4年）、庄德文、冯鉴、潘天云（89判刑4年）、毛伟华、高建松、王有才（89 判刑4年， 98 判刑11年）、王柏祥
中国民主党的性质应是“在尊重和遵守《世界人权宣言》，国际人权法的前提下，以中国和中国人民的基本利益为基础，按现代宪政民主的方式（以美国的民主党和共和党为师），摈弃中国传统的专制政党特别是蒋家、毛家等私家党体系，以中国民主党章程和中国民主党行动四原则为文本而提供的公共活动平台，以及在此平台上向中国公众和国际社会提供观念、政策、法案、人物、和历史记录；并推动和参与将来中国的自由、透明而公正的直选并在公正正义法律规定的程序下通过选民投票的民主选举努力赢得地方和（或）全国执政的公共政治团体。”
中国民主党协调服务平台通知（8）
中国民主党的性质
2006年12月1日
作者:薛振标（89判刑4年）、庄德文、冯鉴、潘天云（89判刑4年）、毛伟华、高建松、王有才（89 判刑4年， 98 判刑11年）、王柏祥
首先我们来解释一下中国的含意，有些人会以为这是没有必要的，那就让我们多花费一些精力，你们可跳过这一段。
所谓中国，首先是相当于世界而言的，由于科技的发展，交通通信的便捷，中国已成为世界的一员。在清朝之前（含清朝前期），一般是不要标示中国这一属性的。虽然，那时中国也是世界的一员，可显然没有现在这么明显，因为众所周知的科技、交通、通信等原因。
现代中国当然包含“中华民国”和“中华人民共和国”，所以无论将来中国大陆实现宪政民主转型之后，中国的称谓叫“中华联邦”、“中华联邦共和国”、“中华共和国”、“中华联邦国”或其他等等（和/或由全民公决投票决定），简称依然是中国。
然后我们来解释一下民主的含意，虽然“民主”在中国大多数人中已耳熟能详，但很多人并没有理解民主的真正含意，或者，有人是理解的，但为了个人或小团体的欲望、权力和利益，故意以民主的名义来行使传统黑箱操作的专制或威权的实质。所以，我们有必要在此来解释一下民主的简单含意，那就是由民作主，选民是第一位的。所以自封的主席或委任的主席在公共的民主的政治团体中是违反民主原则的。因此，在98年9月份山东中国民主党组党的过程中，当山东谢万军、刘连军、（姜福祯、张铭山、燕鹏）去山东省民政厅申请注册时，中国大陆山东地方当局提出所谓主席、副主席、秘书长等头衔的方法，实际上是想将中国民主党引人跟中共一样的威权甚至专制党体系，另外既为中共抓人提供了便利，也为中国民主党一开始就出现纷争和矛盾打下了伏笔，特别是后来11月份北京出现了中国民主党北京筹委会和中国民主党京津党部之争。虽然这是中共的无意、有意、甚至故意误导, 但这是我们必须吸取的沉痛教训。（后来民政部官员否定地方当局对政党注册的权限，但无法判断这其中的奥秘，另外对中国这样一个大国，从民主的角度，从个人独立自治的角度，必须有“联邦”性质的安排，所以我们认为地方当局有权力受理对本地方人士要求登记注册政党。）我们参加中国民主党必须认识到自由、民主的意义和价值，不要像中共一样在1949年前是怎样打“自由”、“民主”的牌子来欺骗中国人民的。我们中国民主党的成员不应该这样做，这是必须绝对避免的，如果有人继续这样，我们会坚决予以抵制、制止。
最后，所谓党，就是指社团，特别是政治社团或团体。从英文的party来说，是指有一定规则的公共活动。
美国的民主党和共和党都以选民的选票为前提，每个议员、政务员都由一定的法律程序，由每个选区的选民的选票以民主的方式通过自由、公正、和透明的方式来计票多数得出。然后他们各自才发挥自身的政治实务影响力。如果没有被选民的选票选上，那就继续努力，好好工作，如果还有参与选举的愿望的话，那就等下次再参选了。因此，没有永恒的主席、总统，必须由选民的一人一票的选票决定。
当然，在当下中国大陆，由于中共一党专政，现在我们不可能通过选民的选票来确认参与公共的国家和地方的政治事务和实务，但在中国民主党内，总要中国民主党的基本成员实施一人一票的票决吧？对于中国这样一个超大型国家，中国民主党的成员人数在各个省份总要在几十上百人以上才像一个初步的政党吧？另外，除非迫不得已，不能用所谓“党内民主”来代替真正的民主，我们中国民主党追求的民主是选民、民众、公民、公众的民主。而不是所谓的“党内民主”甚至所谓的 “党主”。
因此，中国民主党的性质应是“在尊重和遵守《世界人权宣言》，国际人权法的前提下，以中国和中国人民的基本利益为基础，按现代宪政民主的方式（以美国的民主党和共和党为师），摈弃中国传统的专制政党特别是蒋家、毛家等私家党体系，以中国民主党章程和中国民主党行动四原则为文本而提供的公共活动平台，以及在此平台上向中国公众和国际社会提供观念、政策、法案、人物、和历史记录；并推动和参与将来中国的自由、透明而公正的直选并在公正正义法律规定的程序下通过选民投票的民主选举努力赢得地方和（或）全国执政的公共政治团体。”
显然，由于中国大陆现阶段没有民主化，因此，现阶段中国民主党的主要任务就是利用各种资源、特别是中国民主党成员的每个人的坚持、坚韧、勇毅、思考（大脑）、智慧帮助和推动中国大陆实现现代宪政民主的转型。促使中国早日建立宪政民主制度和进入自由公民社会。
中国民主党协调服务平台
海外公开成员：陈志伟、方笑凰、陈卫东、毛利杰、王有才、陈立群、周建和
浙江公开成员：吴义龙(Wu Yilong)（11年）、毛庆祥(Mao Qingxiang)（8年）（胡晓玲）、谭凯(Tan Kai)（1年6个月）、陈树庆(Chen Shuqing)（逮捕）、张建红(Zhang Jianhong)（逮捕）、池建伟(Chi Jianwei)（逮捕）、严正学（Yan Zhenxue）（逮捕）、朱虞夫(Zhu Yufu)(判刑7年，已释)、祝正明（Zhu Zhengming）（判刑10年，已释）、 徐光(Xu Guang)（判刑5年，已释）范子良(Fan Zhiliang)（判刑3年，已释）、叶有福(Ye Youfu)(判刑3年，已释)、单称峰(Shan Chenfeng)（劳教2年，已释）、戚惠民(Qi Weiming)（劳教2年，已释）、 王东海、 林 辉、 王荣清、任伟仁（吴远明）、吕耿松、 高烨矩、 毛奇峰、 高建松、朱春华、 毛伟华、王富华、余元洪、 余铁龙、 赵旭明、 楼裕根、胡贤焕、 楼裕根，萧利彬， 王荣耀， 扬建民， 尉国平， 余元洪， 郑玉林，高海滨、 王培剑， 陈慈荣，陆 奇，傅 权， 崔公展， 俞杭生，吕耿松，吴高兴，苏晖彬 ，应全钢， 董汉强， 王杭立， 蒋雪标，杨建民，徐秋华， 方醒华 ，张诒达，丁鑫酉 ，方 升，方有为 ，洪家炯 ，贺忠民，刘启涛 ，姜云刚 ，孟建光，王永东，吴木群， 王鹏强， 周兆视，周炯杰， 张义才， 郑慧利，曾绍平 ，张鲁毅， 郑大中， 叶友富， 屠开泉，杨 子, 徐 珍，吴国凤， 沈 纯， 吴建军， 张咸平，郑再成，俞 衡， 邵新平， 尚子良， 毛奇峰， 李锡安， 沈建明， 吴闯， 王海燕， 贾福平， 王有华， 叶红， 刘义生， 王敬腾， 方进文，陈雪峰， 范逸义， 叶从武， 朱慧敏， 许琅琅，程 凡、王哲军、吴越雨、 王思起、 李广、 田中人 , 方建移， 许华， 鲍利平， 席传喜，裘金友，毛时法，潘天云、庄德文、冯鉴、李三石、陈健
山东公开成员：王金波(Wang Jinbo)（判刑4年，已释）、刘连军、姜福祯、张铭山
广西公开成员：李志友(Li Zhiyou)（判刑3年，已释）、黎小龙、薛振标、东海一枭、王重阳、于敏、杨在新、言震、李强
贵州公开成员：陈西（Chen Xi）（已释）（判刑10年，已释)、曾宁（Zheng Ning）(判刑6年，已释) 廖双元(判刑7年，已释)、黄燕明（Huang Yanmin）(判刑5年，已释)、卢勇祥(判刑5年，已释)、孙光全、李任科、方家华、杜和平、陈德富、张重发、邓浩洋、马桂荣、徐国庆、吴郁、葛实如、陶玉平、全林志、李伟、张新佩、吴永飞、张明珍、吴玉琴、莫建刚、申有连
四川公开成员：刘贤斌（Liu Xianbing）（判刑13年）、李作(Li Zhuo)(雄鹰)(15年) 、佘万宝（She Wanbao）(判刑12年)、王森 （Wang Sen） (判刑10年)、胡明君（Hu Mingjun） (判刑11年)、李智(Li Zhi)( 判刑8年)、欧阳懿（Ou Yangyi） （判刑2年， 已释）、邓永亮、陈卫
福建公开成员：林信舒、张保帧
广东公开成员： 杨涛（Yang Tao）（判刑6年，已释）、马少方、黄志道、周林
河南公开成员：王冰、安宁、翟伟民、魏武、郭海峰
湖北公开成员：秦永敏（Qin Yongmin）（判刑12年）、吕新华（LvXinhua）（判刑4年，已释）、胡俊雄、萧诗昌（Xiao Shichang）（判刑5.5年，已释）、陈忠和（Chen Zhonghe）(判刑7年，已释)
北京公开成员：查建国 （Che Jianguo） (判刑 9年)、高洪明 （Gao Hongming）（判刑 8年）、 何德普（He Depu）（判刑8年）、李海、高山、刘京生、马文都、 齐志勇、王国齐、任畹町、胡佳、赵晖、康玉春、王天成、陈青林、薛野、庞梅青、张玉祥、钱强、高玉祥、沙裕光、贾建英、 刘荻、周舵、宋志坚、蔡建、郑旭光、丁小平、彭嵘
重庆公开成员：许万平（Xu Wanping） (判刑12年) 、 武中立
江苏公开成员：杨天水（Yang Tianshui）（判刑12年）
湖南公开成员：佟适冬 （Tong Shidong）（判刑 10年， 已释）
廖石华 （Liao Shihua） （判刑 6年，已释）、柏小毛 、萧乾明 、杨国祥 、李黎明 、聂维, 谢长发,周大觉、刘建安、邹佩夫、
杨国强、邹又先、徐宏、廖不华、章国汉、陈国金、彭粮坤、
余志坚、王小民、钟国人、彭廓冬、肖明、刘佑民、姜坚里、
姜时加、陈邵闻、陈箱瓶、吴伟、晏建珍、夏得名、蒋昭元、
郑世和、章君
云南公开成员：赵昕,吉筱林、欧阳小戎、王震云
甘肃公开成员：王凤山,郭新民、岳天祥、李大伟
陕西公开成员：张鉴康、 马晓明、付升、郑宝和、杨海、李智英、汤致平、 吴双印、 高军生、 王迎政、党治国、王中陵、马育忠、许建雄、孙正刚
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
注1：在此记录的国内名单本人不负法律责任, 该通知在发表之前因各种原因未争取公开名单成员个人的同意，另外，对该通知有不同意见的被“盗用”名单的成员，可以公开发表不同意见，也可以跟我们事后沟通，我们会考虑你们的意见和建议，为了安全考虑你们也可以不予理睬，等中国大陆在这方面相对安全后我们再来讨论和争议。特别应该提到的是，在此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的党员，如方笑凰，她没有加入中国民主党，她不喜欢人际冲突，她支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
中国民主党协调服务平台通知（7）
中国民主党协调服务平台通知（7）
作者: 中国民主党协调服务平台
中国民主党要求中国民主党成员及朋友在可能的上述情形中，要按《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为基准，不得从事鼓动政变，军事政变，分立国家，暴动等活动。对其他个人组织这方面的活动，中国民主党成员可以采取同情理解的态度，可以采取观察的态度，也可以采取反对的态度。但不得参与，否则就自动退出中国民主党，或被中国民主党声明废止其中国民主党的成员资格。
能说服有关中共官员推动直选向更高层次做出试点的中国民主党的成员应在今后中国民主党内竞争候选人时作为重要的评估指标。
中国民主党要成为类似于美国民主党、共和党这样的现代民主式的政党，而不能成为传统威权式的专制政党，因此中国民主党不建党军、党警，所以，中国民主党在这一方面的主要工作是促使中国军队国家化以及中国警察相对于各个独立政党政治中立化。
注3：区别中共中的专制顽固派与中共中对人权、自由、宪政、民主的同情、理解、和支持者是中国民主党的重要工作之一。
中国民主党协调服务平台通知（7）
机密事项
2006年11月25日
中国民主党实行公开原则，因此中国民主党内基本没有秘密。但是由于中国民主党采取公开、理性、非暴力、合法（普世正义的人权法）的原则，因此，中国民主党需要中国社会各方面力量的交互作用。毫无疑义，中国民主党应是一个立足于中国大陆的具有强力社会现实感的政党。而中国当下的情形是中国共产党控制的一党专政的体系，中国大陆几乎所有重要的政治、经济、文化、社会资源都掌握在中国共产党及中国政府手里。所以，中国民主党有大部分精力是用于跟中国共产党打交道。一方面是正面的冲击党禁，代价很大，虽然也不可缺少，但成效有限，许多成员因此受到重判，其主要作用是通过媒体在中国社会和国际社会打出中国民主党的品牌。另一方面，我们鼓励中国民主党成员及朋友通过同学、校友、战友、老乡、同事等多种渠道跟中国共产党和中国政府的各级官员打交道，建立各种关系。所有中国民主党成员及朋友跟中国共产党、中国政府、中国军队、中国警察中的官员建立起来的关系，都应属于中国民主党的主要机密范围。与中共中央政治局委员、中国国务院国务委员、全国人大副委员长、全国政协副主席、中国军队中将、中国警察副总监以上官员建立起来的关系，在完成中国宪政民主转型之前，是中国民主党的绝密事项内容。
中国民主党要求中国民主党成员a. 在与中国共产党官员交流、交往时主要陈述有关中国民主党的性质，主张在法律范围内推动选举，并通过立法提高直级选举层次，建立竞争机制。b.在与中国政府官员（现立法、行政、司法统一于中国共产党，我们要求立法、行政、司法相互独立、分割、制衡并归一于现代宪法）交往、交流时主要陈述中国民主党的性质，要求实施已有的保障人权的法律和自由而公开、公平、公正地实施已有的民主选举机制，并要求中国全国人大、全国政协通过立法及立法建议提高直级选举层次，推动并培养公民的民主意识和民主参与能力。c.在与中国各级军官交往、交流时主要陈述现代自由民主社会军队国家化的基本要求。要求军队在关键时期应保卫国家安全，防止国家分立，但国家内部的政治事务应由中国公众在以人权法为基石的现代宪法和法律的框架内通过法律程序、民主选举、合理冲突、适当妥协来解决可能的难题和问题。d. 在与中国各级警官打交道时，主要陈述警察应保持相对于各个政党政治中立化原则。在发生暴力冲突时阻止暴力，按现代宪政民主的法律体系维持秩序。
中国民主党要求中国民主党成员及朋友在可能的上述情形中，要按《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为基准，不得从事鼓动政变，军事政变，分立国家，暴动等活动。对其他个人组织这方面的活动，中国民主党成员可以采取同情理解的态度，可以采取观察的态度，也可以采取反对的态度。但不得参与，否则就自动退出中国民主党，或被中国民主党声明废止其中国民主党的成员资格。
能说服有关中共官员推动直选向更高层次做出试点的中国民主党的成员应在今后中国民主党内竞争候选人时作为重要的评估指标。
中国民主党要成为类似于美国民主党、共和党这样的现代民主式的政党，而不能成为传统威权式的专制政党，因此中国民主党不建党军、党警，所以，中国民主党在这一方面的主要工作是促使中国军队国家化以及中国警察相对于各个独立政党政治中立化。
例外情形：因直接的师生、同事、战友、亲戚等的关系不属于机密事项范围，例如：已故的全国政协副主席王选教授是中国民主党成员王有才当年在北京大学计算机科学技术研究所读研究生时的老师，后来，在北京大学王选教授、李新章教授、和已退休的孔照元副总裁等的帮助下王有才进入浙江杭州东方通信集团工作，而且在王有才在东方通信集团工作期间，王选教授每次到杭州来时都要与王有才个人交谈。虽然王有才是中国民主党的成员，王选教授是全国政协副主席，但他们之间的关系不应属于机密事项。（其他北京高级官员到杭州来与后来的中国民主党成员王有才的个人交谈属于机密事项。）
特别说明：每个中国民主党的成员和朋友在做上述工作时切记规避《国家安全法实施细则》（见下）的诸项条款，这是做这项工作的基本要求。这也是现阶段安全性的基本要求。
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com，
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注1：原件因准备注册“中国自由正义党”起草于1997年12月份，后因准备参与中国自由正义党的很多成员缺乏公开活动力而被中国民主党取代，因此没有公开此一文本。
注2：中国民主党的最主要的活动或工作是中国民主党与中国大众之间建立的关系，即中国民主党的草根培植活动，如果中国民主党做不好这方面的工作，那中国民主党是没有生命力的。个人的媒体抄作有时是很危险的，这种高难度杂技动作是一般成员敬而远之的（张保帧语）。从中国当下的情形看，只要中国的经济增长在5 －6％（江朱体系）或在3％－4％（胡温体系）以上，中国社会的总体稳定基本没有问题，中国民主党成员对此要有非常清醒的认识。除非中共高层发生严重冲突，这在现在也是几乎不可能的。因为中共当下已成为现实主义的利益政党，中共基本上已成为能平衡其内部中的权力、利益关系变化的共同体。每个中国民主党的成员都不要有任何不切实际的幻想幻觉，现阶段无论从开放党禁还是中共分立都是不现实的（请特别观察和关注中共十七大后的中国政情）。每个中国民主党的成员都要考虑的问题是在各自所处的当地的街道（乡、镇）、区（县）、市和省的个人或团队的民意支持度，一旦逐级开放选举，中国民主党提供的候选人成员的民意当选率有多大。而且，在此必须特别强调的是，中国民主党的任务主要是推动中国从力量权力秩序向（普世人权的）理念法律秩序的转变，而不是从一种力量权力秩序变为类似性质的另一种力量权力秩序。也就是说中国民主党的先期任务是促使中国完成从权力秩序到法律秩序的转变，或者说是促使中国政治从一党专政的政治权力结构向多党宪政民主的政治法律体系的转型。
注3：区别中共中的专制顽固派与中共中对人权、自由、宪政、民主的同情、理解、和支持者是中国民主党的重要工作之一。
注4： 国家安全法实施细则
为防止和制止危害国家安全和社会政治稳定的行为，欢迎公民和组织对下列行为和情况进行举报：
1、《国家安全法》规定的危害国家安全的行为，即境外机构、组织、个人实施或者说指使、资助他人实施的，或者境内组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施的下列行为：
阴谋颠覆政府，分裂国家，推翻社会主义制度的；
参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的；
窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的；
策动、勾引、收买国家工作人员叛变的；
进行危害国家安全的其他破坏活动的；
2、冒充国家安全机关工作人员或冒充国家安全机关工作关系招摇撞骗的；
3、涉及境外敌对势力、民族分裂势力、宗教极端势力、“法轮功”等邪教势力及其他敌视我社会主义政权、制度的组织、人员的可疑情况；
4、涉及技术泄密和技术窃密的可疑情况，电子通信工具、卫视设备和有关建设项目不符合维护国家安全要求的可疑情况，非法生产、销售、持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材的可疑情况；
5、其他应由国家安全机关管辖的可疑情况。
注释:
注1：原件因准备注册“中国自由正义党”起草于1997年12月份，后因准备参与中国自由正义党的很多成员缺乏公开活动力而被中国民主党取代，因此没有公开此一文本。
注2：中国民主党的最主要的活动或工作是中国民主党与中国大众之间建立的关系，即中国民主党的草根培植活动，如果中国民主党做不好这方面的工作，那中国民主党是没有生命力的。个人的媒体抄作有时是很危险的，这种高难度杂技动作是一般成员敬而远之的（张保帧语）。从中国当下的情形看，只要中国的经济增长在5 －6％（江朱体系）或在3％－4％（胡温体系）以上，中国社会的总体稳定基本没有问题，中国民主党成员对此要有非常清醒的认识。除非中共高层发生严重冲突，这在现在也是几乎不可能的。因为中共当下已成为现实主义的利益政党，中共基本上已成为能平衡其内部中的权力、利益关系变化的共同体。每个中国民主党的成员都不要有任何不切实际的幻想幻觉，现阶段无论从开放党禁还是中共分立都是不现实的（请特别观察和关注中共十七大后的中国政情）。每个中国民主党的成员都要考虑的问题是在各自所处的当地的街道（乡、镇）、区（县）、市和省的个人或团队的民意支持度，一旦逐级开放选举，中国民主党提供的候选人成员的民意当选率有多大。而且，在此必须特别强调的是，中国民主党的任务主要是推动中国从力量权力秩序向（普世人权的）理念法律秩序的转变，而不是从一种力量权力秩序变为类似性质的另一种力量权力秩序。也就是说中国民主党的先期任务是促使中国完成从权力秩序到法律秩序的转变，或者说是促使中国政治从一党专政的政治权力结构向多党宪政民主的政治法律体系的转型。
注3：区别中共中的专制顽固派与中共中对人权、自由、宪政、民主的同情、理解、和支持者是中国民主党的重要工作之一。
注4： 国家安全法实施细则
为防止和制止危害国家安全和社会政治稳定的行为，欢迎公民和组织对下列行为和情况进行举报：
1、《国家安全法》规定的危害国家安全的行为，即境外机构、组织、个人实施或者说指使、资助他人实施的，或者境内组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施的下列行为：
阴谋颠覆政府，分裂国家，推翻社会主义制度的；
参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的；
窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的；
策动、勾引、收买国家工作人员叛变的；
进行危害国家安全的其他破坏活动的；
2、冒充国家安全机关工作人员或冒充国家安全机关工作关系招摇撞骗的；
3、涉及境外敌对势力、民族分裂势力、宗教极端势力、“法轮功”等邪教势力及其他敌视我社会主义政权、制度的组织、人员的可疑情况；
4、涉及技术泄密和技术窃密的可疑情况，电子通信工具、卫视设备和有关建设项目不符合维护国家安全要求的可疑情况，非法生产、销售、持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材的可疑情况；
5、其他应由国家安全机关管辖的可疑情况。
作者: 中国民主党协调服务平台
中国民主党要求中国民主党成员及朋友在可能的上述情形中，要按《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为基准，不得从事鼓动政变，军事政变，分立国家，暴动等活动。对其他个人组织这方面的活动，中国民主党成员可以采取同情理解的态度，可以采取观察的态度，也可以采取反对的态度。但不得参与，否则就自动退出中国民主党，或被中国民主党声明废止其中国民主党的成员资格。
能说服有关中共官员推动直选向更高层次做出试点的中国民主党的成员应在今后中国民主党内竞争候选人时作为重要的评估指标。
中国民主党要成为类似于美国民主党、共和党这样的现代民主式的政党，而不能成为传统威权式的专制政党，因此中国民主党不建党军、党警，所以，中国民主党在这一方面的主要工作是促使中国军队国家化以及中国警察相对于各个独立政党政治中立化。
注3：区别中共中的专制顽固派与中共中对人权、自由、宪政、民主的同情、理解、和支持者是中国民主党的重要工作之一。
中国民主党协调服务平台通知（7）
机密事项
2006年11月25日
中国民主党实行公开原则，因此中国民主党内基本没有秘密。但是由于中国民主党采取公开、理性、非暴力、合法（普世正义的人权法）的原则，因此，中国民主党需要中国社会各方面力量的交互作用。毫无疑义，中国民主党应是一个立足于中国大陆的具有强力社会现实感的政党。而中国当下的情形是中国共产党控制的一党专政的体系，中国大陆几乎所有重要的政治、经济、文化、社会资源都掌握在中国共产党及中国政府手里。所以，中国民主党有大部分精力是用于跟中国共产党打交道。一方面是正面的冲击党禁，代价很大，虽然也不可缺少，但成效有限，许多成员因此受到重判，其主要作用是通过媒体在中国社会和国际社会打出中国民主党的品牌。另一方面，我们鼓励中国民主党成员及朋友通过同学、校友、战友、老乡、同事等多种渠道跟中国共产党和中国政府的各级官员打交道，建立各种关系。所有中国民主党成员及朋友跟中国共产党、中国政府、中国军队、中国警察中的官员建立起来的关系，都应属于中国民主党的主要机密范围。与中共中央政治局委员、中国国务院国务委员、全国人大副委员长、全国政协副主席、中国军队中将、中国警察副总监以上官员建立起来的关系，在完成中国宪政民主转型之前，是中国民主党的绝密事项内容。
中国民主党要求中国民主党成员a. 在与中国共产党官员交流、交往时主要陈述有关中国民主党的性质，主张在法律范围内推动选举，并通过立法提高直级选举层次，建立竞争机制。b.在与中国政府官员（现立法、行政、司法统一于中国共产党，我们要求立法、行政、司法相互独立、分割、制衡并归一于现代宪法）交往、交流时主要陈述中国民主党的性质，要求实施已有的保障人权的法律和自由而公开、公平、公正地实施已有的民主选举机制，并要求中国全国人大、全国政协通过立法及立法建议提高直级选举层次，推动并培养公民的民主意识和民主参与能力。c.在与中国各级军官交往、交流时主要陈述现代自由民主社会军队国家化的基本要求。要求军队在关键时期应保卫国家安全，防止国家分立，但国家内部的政治事务应由中国公众在以人权法为基石的现代宪法和法律的框架内通过法律程序、民主选举、合理冲突、适当妥协来解决可能的难题和问题。d. 在与中国各级警官打交道时，主要陈述警察应保持相对于各个政党政治中立化原则。在发生暴力冲突时阻止暴力，按现代宪政民主的法律体系维持秩序。
中国民主党要求中国民主党成员及朋友在可能的上述情形中，要按《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为基准，不得从事鼓动政变，军事政变，分立国家，暴动等活动。对其他个人组织这方面的活动，中国民主党成员可以采取同情理解的态度，可以采取观察的态度，也可以采取反对的态度。但不得参与，否则就自动退出中国民主党，或被中国民主党声明废止其中国民主党的成员资格。
能说服有关中共官员推动直选向更高层次做出试点的中国民主党的成员应在今后中国民主党内竞争候选人时作为重要的评估指标。
中国民主党要成为类似于美国民主党、共和党这样的现代民主式的政党，而不能成为传统威权式的专制政党，因此中国民主党不建党军、党警，所以，中国民主党在这一方面的主要工作是促使中国军队国家化以及中国警察相对于各个独立政党政治中立化。
例外情形：因直接的师生、同事、战友、亲戚等的关系不属于机密事项范围，例如：已故的全国政协副主席王选教授是中国民主党成员王有才当年在北京大学计算机科学技术研究所读研究生时的老师，后来，在北京大学王选教授、李新章教授、和已退休的孔照元副总裁等的帮助下王有才进入浙江杭州东方通信集团工作，而且在王有才在东方通信集团工作期间，王选教授每次到杭州来时都要与王有才个人交谈。虽然王有才是中国民主党的成员，王选教授是全国政协副主席，但他们之间的关系不应属于机密事项。（其他北京高级官员到杭州来与后来的中国民主党成员王有才的个人交谈属于机密事项。）
特别说明：每个中国民主党的成员和朋友在做上述工作时切记规避《国家安全法实施细则》（见下）的诸项条款，这是做这项工作的基本要求。这也是现阶段安全性的基本要求。
中国民主党协调服务平台
联系电邮：cdposc@gmail.com，
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注1：原件因准备注册“中国自由正义党”起草于1997年12月份，后因准备参与中国自由正义党的很多成员缺乏公开活动力而被中国民主党取代，因此没有公开此一文本。
注2：中国民主党的最主要的活动或工作是中国民主党与中国大众之间建立的关系，即中国民主党的草根培植活动，如果中国民主党做不好这方面的工作，那中国民主党是没有生命力的。个人的媒体抄作有时是很危险的，这种高难度杂技动作是一般成员敬而远之的（张保帧语）。从中国当下的情形看，只要中国的经济增长在5 －6％（江朱体系）或在3％－4％（胡温体系）以上，中国社会的总体稳定基本没有问题，中国民主党成员对此要有非常清醒的认识。除非中共高层发生严重冲突，这在现在也是几乎不可能的。因为中共当下已成为现实主义的利益政党，中共基本上已成为能平衡其内部中的权力、利益关系变化的共同体。每个中国民主党的成员都不要有任何不切实际的幻想幻觉，现阶段无论从开放党禁还是中共分立都是不现实的（请特别观察和关注中共十七大后的中国政情）。每个中国民主党的成员都要考虑的问题是在各自所处的当地的街道（乡、镇）、区（县）、市和省的个人或团队的民意支持度，一旦逐级开放选举，中国民主党提供的候选人成员的民意当选率有多大。而且，在此必须特别强调的是，中国民主党的任务主要是推动中国从力量权力秩序向（普世人权的）理念法律秩序的转变，而不是从一种力量权力秩序变为类似性质的另一种力量权力秩序。也就是说中国民主党的先期任务是促使中国完成从权力秩序到法律秩序的转变，或者说是促使中国政治从一党专政的政治权力结构向多党宪政民主的政治法律体系的转型。
注3：区别中共中的专制顽固派与中共中对人权、自由、宪政、民主的同情、理解、和支持者是中国民主党的重要工作之一。
注4： 国家安全法实施细则
为防止和制止危害国家安全和社会政治稳定的行为，欢迎公民和组织对下列行为和情况进行举报：
1、《国家安全法》规定的危害国家安全的行为，即境外机构、组织、个人实施或者说指使、资助他人实施的，或者境内组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施的下列行为：
阴谋颠覆政府，分裂国家，推翻社会主义制度的；
参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的；
窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的；
策动、勾引、收买国家工作人员叛变的；
进行危害国家安全的其他破坏活动的；
2、冒充国家安全机关工作人员或冒充国家安全机关工作关系招摇撞骗的；
3、涉及境外敌对势力、民族分裂势力、宗教极端势力、“法轮功”等邪教势力及其他敌视我社会主义政权、制度的组织、人员的可疑情况；
4、涉及技术泄密和技术窃密的可疑情况，电子通信工具、卫视设备和有关建设项目不符合维护国家安全要求的可疑情况，非法生产、销售、持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材的可疑情况；
5、其他应由国家安全机关管辖的可疑情况。
注释:
注1：原件因准备注册“中国自由正义党”起草于1997年12月份，后因准备参与中国自由正义党的很多成员缺乏公开活动力而被中国民主党取代，因此没有公开此一文本。
注2：中国民主党的最主要的活动或工作是中国民主党与中国大众之间建立的关系，即中国民主党的草根培植活动，如果中国民主党做不好这方面的工作，那中国民主党是没有生命力的。个人的媒体抄作有时是很危险的，这种高难度杂技动作是一般成员敬而远之的（张保帧语）。从中国当下的情形看，只要中国的经济增长在5 －6％（江朱体系）或在3％－4％（胡温体系）以上，中国社会的总体稳定基本没有问题，中国民主党成员对此要有非常清醒的认识。除非中共高层发生严重冲突，这在现在也是几乎不可能的。因为中共当下已成为现实主义的利益政党，中共基本上已成为能平衡其内部中的权力、利益关系变化的共同体。每个中国民主党的成员都不要有任何不切实际的幻想幻觉，现阶段无论从开放党禁还是中共分立都是不现实的（请特别观察和关注中共十七大后的中国政情）。每个中国民主党的成员都要考虑的问题是在各自所处的当地的街道（乡、镇）、区（县）、市和省的个人或团队的民意支持度，一旦逐级开放选举，中国民主党提供的候选人成员的民意当选率有多大。而且，在此必须特别强调的是，中国民主党的任务主要是推动中国从力量权力秩序向（普世人权的）理念法律秩序的转变，而不是从一种力量权力秩序变为类似性质的另一种力量权力秩序。也就是说中国民主党的先期任务是促使中国完成从权力秩序到法律秩序的转变，或者说是促使中国政治从一党专政的政治权力结构向多党宪政民主的政治法律体系的转型。
注3：区别中共中的专制顽固派与中共中对人权、自由、宪政、民主的同情、理解、和支持者是中国民主党的重要工作之一。
注4： 国家安全法实施细则
为防止和制止危害国家安全和社会政治稳定的行为，欢迎公民和组织对下列行为和情况进行举报：
1、《国家安全法》规定的危害国家安全的行为，即境外机构、组织、个人实施或者说指使、资助他人实施的，或者境内组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施的下列行为：
阴谋颠覆政府，分裂国家，推翻社会主义制度的；
参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的；
窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的；
策动、勾引、收买国家工作人员叛变的；
进行危害国家安全的其他破坏活动的；
2、冒充国家安全机关工作人员或冒充国家安全机关工作关系招摇撞骗的；
3、涉及境外敌对势力、民族分裂势力、宗教极端势力、“法轮功”等邪教势力及其他敌视我社会主义政权、制度的组织、人员的可疑情况；
4、涉及技术泄密和技术窃密的可疑情况，电子通信工具、卫视设备和有关建设项目不符合维护国家安全要求的可疑情况，非法生产、销售、持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材的可疑情况；
5、其他应由国家安全机关管辖的可疑情况。
中国民主党协调服务平台通知（6）
中国民主党协调服务平台通知（6）
作者: 中国民主党协调服务平台
各级地方党组织（现阶段以活动平台为好，一方面有利于民主生活方式的形成，另一方面有利于降低风险性，扩大参与性，并为将来可能的选举运作作好准备）的运作只对本级党组织负责，言论、决策、组织管理责任自负，对其他同级党组织和下级党组织出现的事故和法律问题，只负道义上的责任，不负行政管理和法律连带责任（自治原则以及自下而上原则）。同样，各级党组织成员因个人言行而出现的法律问题，责任自负，其他成员不负法律连带责任（个人自由独立负责的原则）。
中国民主党是一个推动中国宪政民主转型的公共活动平台，对有心参与公共事务并愿意服务于大众的中国公民提供一个可以施展个人才华的舞台。在中国宪政民主转型的过程中，特别在可能提升的直接选举的前提下，我们党内民主竞争推选候选人参与直选。因此，中国民主党不会也不能给予参与者法外的权力。最后的政务员需按法定程序自由而公开、公平、公正地由中国各地选民直接投票决定。因此，在中国实现宪政民主之前，中国民主党是一个牺牲者、奉献者、探索者的舞台，也是一个记录参与中国现代转型历史的舞台。
中国民主党协调服务平台通知（6）
2006年11月15日
义工奉献和可能补偿情形
现阶段《中国民主党章程》（草案）中的下面二条非常重要：
第四十五条 受到打压，无法保持组织联系的非常时期，党（的成）员当秉承党章之各项原则，独立发展党的成员，朋友。此种情况下发展的中国民主党，待本党可以全面公开、合法活动之时，记入党的历史。因参与中国民主党而遭到监视居住，拘押，逮捕，劳教，判刑的党的成员，本党应在中国民主化后在民主议会中设法通过法案（对他们）予以国家赔偿。（请中国民主党相关成员保留好有关法律文书。）
第四十六条 各级地方党组织（现阶段以活动平台为好，一方面有利于民主生活方式的形成，另一方面有利于降低风险性，扩大参与性，并为将来可能的选举运作作好准备）的运作只对本级党组织负责，言论、决策、组织管理责任自负，对其他同级党组织和下级党组织出现的事故和法律问题，只负道义上的责任，不负行政管理和法律连带责任（自治原则以及自下而上原则）。同样，各级党组织成员因个人言行而出现的法律问题，责任自负，其他成员不负法律连带责任（个人自由独立负责的原则）。
需要说明的是，中国民主党是一个推动中国宪政民主转型的公共活动平台，对有心参与公共事务并愿意服务于大众的中国公民提供一个可以施展个人才华的舞台。在中国宪政民主转型的过程中，特别在可能提升的直接选举的前提下，我们党内民主竞争推选候选人参与直选。因此，中国民主党不会也不能给予参与者法外的权力。最后的政务员需按法定程序自由而公开、公平、公正地由中国各地选民直接投票决定。因此，在中国实现宪政民主之前，中国民主党是一个牺牲者、奉献者、探索者的舞台，也是一个记录参与中国现代转型历史的舞台。
同时，我们中国民主党协调服务平台建议在中国民主党党章附则中加入：“在中国完成全国性的宪政民主转型(通常指有真正保障个人私权；限制、分割、制约公权的宪法，并在公正法律明确界定的基础上可实行自由直接而公正的全国普选，这可能还需要很长时间)后，各地中国民主党成员募集资金购买土地，立碑记录各地为中国宪政民主转型做出突出贡献的中国民主党人的事迹，在转型过程中因各种原因包括自然因素而先离开世界的中国民主党人的事迹，以及在转型之前（县级政务员能开始自由而公正的直接选举之前）参与中国民主党的中国公民的名录。”
中国民主党协调服务平台
海外公开成员：陈志伟、方笑凰、王有才、陈立群、周建和(按年龄循序)
浙江公开成员：吴义龙（11年）、单称峰、毛庆祥（8年）（胡晓玲）、谭凯（1年6个月）、陈树庆（逮捕）、张建红（逮捕）、池建伟（拘押）、徐光、戚惠民、范子良、任伟仁、吕耿松、高烨矩、毛奇峰、高建松、朱春华、毛伟华、王富华、余元洪、余铁龙、赵旭明、王荣清、楼裕根、胡贤焕
广西公开成员：李志友、薛振标
贵州公开成员：陈西（陈友才）（无法联系）、曾宁（无法联系）
四川公开成员：刘贤斌(13年)、王森(10年) 、佘万宝(12年) 、李作(雄鹰)(15年) 、胡明君(11年) 、 李智(8年)、欧阳懿、邓永亮
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注：在此记录的国内名单本人不负法律责任。此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的党员，如方笑凰，她没有加入中国民主党，她不喜欢人际冲突，她支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
贵州是在国内组建中国民主党的最早一个省份，是在1995年由陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁等组织的，是国内组织中国民主党最早的探索实践。
98浙江注册登记中国民主党浙江委员会的第一批
公开出面的浙江筹委会成员：
王东海、祝正明、吴义龙、王有才、林辉（按年龄）高烨矩、王培剑、徐光、程凡、陈树庆（按年龄）等
98浙江筹组中国民主党的重要人物：
吴义龙（民主党行动“五原则”）；王培剑（法、人权法、法治）；“刘军宁” （宪政民主）；“林达” （如何学习美国）；“刘文涛”（美国如何形成和奠基）；“李泽民”（三必须要）等
P.S.: “刘军宁”、“林达”、“刘文涛”他们本人并未参与中国民主党的发展工作，刘军宁是政治学学者，主要研究宪政民主等现代法律政治理论和实践；林达（据说是一对夫妇）先生，我们一直没有联系上，刘文涛先生主持编写“美国开国三杰”，所以，我们用引号以表达中国民主党的精神内涵。有关中国民主党的相关法律责任与他们本人无关。当然我们希望他们能把他们的有关文章的电子版本免费赠送给我们，因为我们没有资金购买。我们是一批贫穷而艰辛的理想主义者。一些成员是在监狱门槛的里外行走的人。“李泽民”是原中共浙江省委书记，他本人可能反对组党，他的有关三“必须要”原则：1:做任何事情“必须要”按法律来；2：在关键时期“必须要”控制、克制；3：浙江是“必须要”服从中央的。
中国民主党行动“五原则”：现在中国民主党只有“四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法”，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
关于王荣清先生、王有才先生：王荣清先生自79民主墙以来就一直参与民主运动，王有才先生自86年学潮以来也一直参与民主运动，但是有些人对王荣清先生、王有才先生有一些意见，这是正常的。任何一个人都会有至交、朋友、同事、对手、甚至敌意的人，这很正常。至于对王荣清先生、王有才先生其他方面的怀疑，事实上，不只是王荣清先生、王有才先生，很多人都有被他人怀疑或怀疑过的经历，即使是一些很有名的人。因此，存疑是可以理解的，也是应该的。这更要求每个可能和/或希望成为中国民主党成员的人要小心、认真。我们的言行都是公开的，每个人都应对自己的行为负责。（所有猜疑都等到中国宪政民主转型成功之后再看历史档案吧。）以后我们不再提及相关问题。
关于朱虞夫先生、来金标先生：朱虞夫先生、来金标先生先后参与和参加过中国民主党浙江筹委会的活动。朱虞夫先生因此而坐了7年多的大牢，受到严重的肉体和精神折磨，可说“生不如死”。为中国民主党做出了很大的牺牲。我们表示敬佩！但由于朱虞夫先生、来金标先生现已被其他中国民主党（篡改伪造中国民主党历史来做政治庇护移民生意）组织委任为重要职务（见下），为了避免不必要的冲突，我们今后将不“盗用”他们的名字。我们现在与其他中国民主党组织没有组织关系，因此，我们对其他中国民主党组织所做的一切不负哪怕是“盗用”的责任。今后凡因参与其他中国民主党组织而出现的一系列问题，无论是在中国大陆出现的问题，还是在美国、欧洲等民主国家出现的问题，我们不会参与，但我们也会关注。由于中国民主党协调服务平台是一个类似美国式民主政党的舞台，其中的杰出人物、重要人物主要通过组党实践及坐牢经历和有理、有利、有节地争取权利，抗争专制；通过说理文章的影响力；通过吸引民众参与中国民主党的影响力；以及通过民众支持度和最后的选票数等要素来体现，不是以所谓委任的职务来体现，因此这是自下而上的、以个人本位出发的现代民主性团队的运作方式，我们欢迎各类（理论和实践）人才参与并同建这一平台，并因此在中国推动宪政民主转型、推动政党政治实践中来展示自己的才华、能力、甚至魅力。我们放弃传统的自上而下的威权式政党体系，我们更拒绝自我任命或委任的暗箱操作的家党制专制体系。
http://www.cdp2006.org/Default.aspx
感谢美国司法公正
还倪育贤主席清白
热烈祝贺倪主席育贤先生克服困难 , 战胜迫害 , 用法律证明了自己的清白 .
我们中国民主党国内总部的成员支持倪主席的领导 , 团结一致的发展和组织好国内的民主党的工作 , 使中国民主党在国内兴起民主的高潮而共同努力 .
中国民主党 中央委员会付主席 . 国内总部主席 ; 朱虞夫
国内总部秘书长 ; 来金彪
2006 年 11 月 4 日
注释:
http://www.cdp2006.org/Default.aspx
感谢美国司法公正
还倪育贤主席清白
热烈祝贺倪主席育贤先生克服困难 , 战胜迫害 , 用法律证明了自己的清白 .
我们中国民主党国内总部的成员支持倪主席的领导 , 团结一致的发展和组织好国内的民主党的工作 , 使中国民主党在国内兴起民主的高潮而共同努力 .
中国民主党 中央委员会付主席 . 国内总部主席 ; 朱虞夫
国内总部秘书长 ; 来金彪
2006 年 11 月 4 日
中国民主党第一次代表大会公告
中国民主党第一次代表大会于 2006 年 8 月 13 日在美国纽约法拉盛喜来登饭店隆重
召开，中国民主运动的坚定领导者、中国民主党和中国自由民主党的创始人之一倪育
贤先生主持了会议，来自全国各省市自治区的 111 名代表出席了会议，会议通过了中
国民主党的章程及党纲和若干重要的决议。会议还按党章规定以无记名投票方式选举
产生党的中央领导机构。还通过了《中国民主党的历史回顾》等重要文件。 现予公告：
文件之一 ： 中国民主党第一次代表大会选举结果：
中国民主党主席： 倪育贤
副主席： 刘东星
中央委员会委员： 陈东合 巩凤玲 郑科学 刘培福 刘洪成 夏培 沈嫣
中央委员会侯补委员 : 白鸿巍 江举 张胜太 邹洪义 陈庸斯 庞桂萍
李卫 孔宪刚 张永义
文件之二： 關於中國民主黨與中國自由民主黨兩黨融合統一運作的決議
鑒于中國民主黨與中國自由民主黨秉持同一民主理念和認同相同的宗旨和政綱，大會
決議，自本次代表大會通過本決議之日起，两党的中央委员会格式保持现有机制独立
运作，党的基层组织逐步进行合并运作。
凡認同本決議的中國民主黨黨員自動轉爲中國自由民主黨黨員，同樣，凡認同本決議
的中國自由民主黨黨員也自動轉爲中國民主黨黨員。即兩黨共同推动中國自由民主黨
與中國民主黨融合為同一政黨，進行統一的政黨運作，建立統一的基层組織架構，享
有相同的黨内權利和義務，两党的中央委员会，应维持现有架构继续运作。今後，認
同本次代表大會決
議的中國民主黨黨員，即自動擁有中國自由民主黨的黨籍。黨員在本次代表大會前履
行的入黨手續一概有效，黨齡均以原來入黨日期起算。本黨承認所有黨員的黨員活動
資料的合法性和正當性。凡是認同本次代表大會決議的民主黨黨員由於客觀條件或其
他原因未能在本次代表大會上履行手續的必須在三個月之内向我黨辦理歸隊手續。過
期不辦者將作爲自動退黨處理。 本黨將在最快時間内把履行合法入党手續的正式民主
黨黨籍資料通報美國國務院和移民侷，登記備案。 本黨與徐文立先生領導的中國民主
黨獨立黨部為兄弟黨。
文件之三：中國民主黨政治綱領十二條
1 、實行憲政，廢除中共一黨專制； 2 、解除報禁，歸還人民言論自由；
3 、開放黨禁，歸還人民結社自由； 4 、民選政府，三級政府公民直選；
5 、司法獨立，權勢金錢杜絕干預； 6 、軍隊國有，軍人不得介入政治；
7 、取消戶籍，公民身份一律平等； 8 、土地改革，歸還農民私有耕田；
9 、義務教育，學制九年完全免費； 10 、社會福利，男女老少一視同仁；
11 、民族自治，尊重宗教信仰自由； 12 、經濟自由，私有財產不得侵犯。
文件之四：關於確定中國民主黨黨徽、黨旗、黨歌的決議
中國民主黨第一次代表大會決定自即日起廢止以前使用過的半紅半藍的舊黨徽圖案，
因爲： 第一，該黨徽有其他組織也在使用：
第二，舊黨徽的圖案一半是借用中共國旗和黨旗的顔色和標誌。在政治上容易造成
歧義，現確定中國民主黨的黨徽使用藍底白六角星圖案。藍底代表民主，白星代表
自由，六個角代表本黨崇尚民主、自由、人權、法治、公平正義六大普世價值。這
個圖案是從同盟會發起武昌起義時使用的义軍軍旗的式樣為參考的，具有深遠的歷
史意義和現實意義，而且構圖簡單，寓意深刻。
第三，黨旗为黨徽的方形化。黨歌採用 " 自由中國戰歌 " 。
文件之五：中国民主党的历史回顾
（一）七十年代秘密建党
中国民主党是一个为中国人民争取自由的民主革命政党，《废除一党专制，建立民
主政体》是中国民主党的根本宗旨。中国民主党有悠久而光荣的历史，由于中共的
新闻封锁和文化专制，中国民主党的历史被长期歪曲甚至淹没，我们有责任正本清
源回归真相。
1974 年 8 月 13 日，倪育贤先生与一批最早的民主战士在一起，在上海吴淞创起了
第一个中国民主党地下小组，后来在上海各区县又发展到了十八个党小组。他们利
用文革后期的乱局宣传民主发展组织。党小组还用影片 " 南江村妇女 " 的曲子制作了
中国民主党党歌。党小组还制定了 " 中国七七宪章 " 提出了 " 选、换、批、保、接、
高、低 " 七字宪法。首次提出人民要有选举和撤换政府官员的权力。
1977 年 3 月 4 日，四五运动的一周年前夕，上海民主党地下小组在倪先生带领下进
行第一个公开的政治行动，在上海南京路 —— 全市最高建筑国际饭店东墙张贴了大
字诗《我不信 —— 纪念天安门惨案一周年》公开揭露中共屠杀人民的暴行，号召人
民起来推翻暴政。这是中国人民公开反抗中共一党专制的第一声响亮呐喊。
随即创党人倪育贤先生慷慨入狱并被判了死刑，但参加行动的民主党人没有一个屈服、
没有一个叛变。两年后因中共邓华内斗，倪先生才侥幸生还。这是中国民主反对派。
首次登上政治舞台的第一次公开亮相。历史必将记录下中国民主党的吹响自由号召的
悲壮廻响！第一代民主党人留下的革命火种，从此绵绵不绝，百转千廻，总有一天将
燃为燎原之火，彻底埋葬中国历史上最后一个专制王朝。 第一代民主党按照党的 " 秘
密发展 , 以求生存，宣传为主，侍机而起 " 的方针默默工作。对于早期民主党人与倪先
生的革命活动，在美国作家石文安为倪先生所写的长篇传记 " 中国的奥德赛 " 与人民日
报权威记者刘宾雁先生的长篇报告文学 " 第二种忠诚 " 中均有记载，只是为了保护党，
在书籍公开发表时隐去了党的名称。今天为了尊重历史。必须还原建党真相，缅怀早
期中国民主党建党的艰辛岁月。
（二）关于中国民主党与中国自由民主党的三次历史性融合
1986 年 1 月，倪先生受国内党的派遣来到美国，立即与王炳章、胡平、薛伟等同志领
导的 " 中国民联 " 建立了合作关系。 1987 年王炳章领导的民联盟员发起组党。正式公开
举起 " 中国民主党 " 的旗帜。但由于 " 民联 " 内斗，民主党无法正常发展。一年后，
89民运爆发。美国一百多所高校的留学生代表在王建安、石和平、杨建立等同志发起下，
酝酿组党，倪育贤为党起草了组党建议书。倪先生并于 1989 年 12 月下旬偕中国民主党
负责人郑为民等二十多位代表，到达弗吉尼亚黑堡召开秘密组党大会。
倪先生主持了中国自由民主党成立大会，并当选为三名召集人之一，自民党成立后，中
国民主党当即通过决议，全体民主党员加入中国自由民主党。民主党停止活动，实现了
第一次历史融合。
（二）八九民运失败后，王若望、方励之、刘宾雁先生先后逃亡美国。
93年的《民联》《民阵》合并失败后，王若望先生发起重新组织中国民主党，但由于形
格势禁，王先生领导的中国民主党未能得到预期发展，因为民主党与自民党目标相同。
王若望先生与倪育贤先生正式谈判两党合并。但因条件未完全成熟，合并工作未臻全功。
之后，王老因年高而退出政党运作。民主党骨干如严敦正、黄景贤等多名民主党干部都
加入了中国自由民主党，实行了两党第二次历史性融合。
（三） 1998 年，国内不同政见者王有才、吴义龙、周建和、姚振先等发起公开组党徐文
立、秦永敏等奋起响应。一时风起云涌，气势如虹。
但由于组党推行公开合法路线，党很快遭到中共践踏镇压。国内组党人士多半被捕入
狱，少数流亡海外，这些民主党流亡者，如周建和等相当一批加入了自民党，而自民党
各国分部，为了声援民主党也纷纷举起民主党的旗帜，如自民党常委澳洲李青先生在新
西兰的中国自民党中央秘书长潘晴先生，都先后领导和组织了民主党分部。很多自民党
员都成了海外民主党骨干，具有自民党与民主党双重党籍，形成了中国民主党与中国自
由民主党的第三次融合。
以上三次历史融合，证明中国自由民主党与中国民主党有着血肉相连的历史渊源，为今
天两党的第四次融合打下了坚实而可靠的组织基础。现在个别参加过 98 年组党的人士夜
郎自大、固步自封，企图斩断民运历史，把自己的一段经历当作民运的唯一过程，还企
图把持和垄断组织民主党的权利，他们自己不能做、不会做，也不让别人放手做。这种
山头主义和小圈子主义是有害于民主党发展的，他们的这种狭隘立场，客观上纵容和助
长了假民主党的泛滥和滋长。现在是真正的民主党人幡然醒悟、奋起抗争的时候了。
2006 年 8 月 1 日，中国自由民主党中央委员会和中国民主政党联盟主席团接到民主党
美东总部大部分党员共同签署的要求帮助进行民主整编的报告，中国中央委员会常务委
员会于 5 号召开紧急会议，研究了美东地区民主党组织目前面临的组织混乱，队伍涣散，
党心动摇的严重局面，会议认为，美东民主党大部分党员要求民主整编的呼声是正确的，
正义的，应该支持的，也是符合最基本的民主原则的。这次整编实际上是中国民主运动
与混进民运队伍的中共代理人企图盗用民主党旗号，分裂民运组织改变民运性质的一场
严重的政治斗争。鉴此，自民党中央决议如下：
1 ．支持民主党第一次代表大会筹备委员会和大部分党员代表提出的在最短时间内召开
中国民主党第一次代表大会决定。
2 ．支持在民主的原则下，以合法的民主程序解决目前美东地区民主党组织
存在的路线，思想和策略等各方面的问题。对未经民主程序批准的自称自封的所谓民主
党组织及其职衔一概不予承认。
3. 承认所有履行过入党手续的原民主党党员的党籍和党员活动资料的
合法性和正当性，对一切没有经过民主程序的所谓党的决定和决议（包括个人作出的所
谓处分决定）等等一概予以废除。凡有争议的有关党的组织事项一律交代表大会作最后
的裁决。
2006 年 8 月 13 号经过民主程序筹备和召开了中国民主党第一次代表大会，决定自本次
大会起中国民主党与中国自由民主党第四次组织融合，在中国民主党建党史上第一次用
合法的民主选举产生了新的领导机构，这是中国民主党人从幼稚走向成熟的标志。
中国民主党推进中国民主运动的一切努力，都是为了达到一个目标，这就是为在我们中
国建立一个由人民在无恐惧状况下自由行使政治选择权的民主政体，而建立这个政体的
根本目的仅仅是、也只能是为了确保每一个中国公民的自由与人权。
为十三亿占人类总数五分之一的中国人争取自由而建立起巍峨的民主大厦。这是时代赋
予这一代中国民主党人的使命！
这是一项神圣的事业、庄严的事业、也是高尚的事业。我们民主党人决不允许个别来历
不明的政治投机者，或者利欲熏心的政治骗子来玷污这个伟大的事业、践踏中国民主党这
面光荣的旗帜。今天我们框身而出，来重建民主党。就是为了维护民主事业纯洁和光荣。
有幸投入到这个崇高的事业中乃是每一个民主战士的荣耀，在可以预见的、不久的将来当
高入云霄的民主丰碑终于在天安门前巍然耸立的时刻。我们的后代，那些享受到民主自由
幸福生活的中国人，会指着我们的名字告诉他们的子孙骄傲的说： " 瞧，这就是我们的先
辈！这些倔强的中国人，他们曾不畏险阻，前仆后继为中国的民主大厦添砖加瓦！ "
自由属于人民！
BBB
文件之六：中国民主党第一次代表大会代表
陈东合 江建警 刘美琴 王榕俤 王孔东 朱宇英 林春达
谢 梅 陈赐豪 邹洪义 刘宝栋 刘必丰 江举 陈雄风
高星国 翟立建 陈庸斯 王明榕 袁胜峻 李玉芳 张永义
刘桂芬 张国伟 任开运 张胜太 毕春玲 胡超 陈清耀
倪育贤 项迎军 陈天保 白鸿巍 沈嫣 刘东星 庞桂萍 张文平
方能达 李伟辉 赵雪芳 郑秀琴 陈风 张萍 郑光辉 孔宪刚
李风军 耿素萍 郑雪艳 林恒强 崔明礼 张雪荣 吴素芳
刘志刚 刘洪成 陈玉钗 翁中平 王敦林 周云梅 刘培福
张贵芳 李卫 李光廷 杨玉秋 刘桂玲 郑航 刘春建 巩凤玲
张胜太 曹立佑 林建仁 夏培 王可顺 金晓芬 王建 林瑾 王新兴
黄书华 洪祯烨 杨泽宇 李静家 丁樱 宋锦平 周全 郭鸿利 李云
刘必皇 陈祥聚 王水红 金同柱 朱华建 蔡昌德 胡晓明 张明 张玉彬
陈建国 刘敏芳 蓝青 董文利 王淑兰 陈芝春 周义云 林琼萍 刘智标
叶欧敏 卢卫星 林学琴 吴明丰 孙辉 王志泽 翁萍 潘海风
热忱欢迎一切追求中国自由民主的同胞踊跃加入中国民主党
地址：法拉盛 41 路 133—39 号 2 楼（ Q58 巴士总站）
唐人街东百老汇 32 号 203 室（峻发大厦）
作者: 中国民主党协调服务平台
各级地方党组织（现阶段以活动平台为好，一方面有利于民主生活方式的形成，另一方面有利于降低风险性，扩大参与性，并为将来可能的选举运作作好准备）的运作只对本级党组织负责，言论、决策、组织管理责任自负，对其他同级党组织和下级党组织出现的事故和法律问题，只负道义上的责任，不负行政管理和法律连带责任（自治原则以及自下而上原则）。同样，各级党组织成员因个人言行而出现的法律问题，责任自负，其他成员不负法律连带责任（个人自由独立负责的原则）。
中国民主党是一个推动中国宪政民主转型的公共活动平台，对有心参与公共事务并愿意服务于大众的中国公民提供一个可以施展个人才华的舞台。在中国宪政民主转型的过程中，特别在可能提升的直接选举的前提下，我们党内民主竞争推选候选人参与直选。因此，中国民主党不会也不能给予参与者法外的权力。最后的政务员需按法定程序自由而公开、公平、公正地由中国各地选民直接投票决定。因此，在中国实现宪政民主之前，中国民主党是一个牺牲者、奉献者、探索者的舞台，也是一个记录参与中国现代转型历史的舞台。
中国民主党协调服务平台通知（6）
2006年11月15日
义工奉献和可能补偿情形
现阶段《中国民主党章程》（草案）中的下面二条非常重要：
第四十五条 受到打压，无法保持组织联系的非常时期，党（的成）员当秉承党章之各项原则，独立发展党的成员，朋友。此种情况下发展的中国民主党，待本党可以全面公开、合法活动之时，记入党的历史。因参与中国民主党而遭到监视居住，拘押，逮捕，劳教，判刑的党的成员，本党应在中国民主化后在民主议会中设法通过法案（对他们）予以国家赔偿。（请中国民主党相关成员保留好有关法律文书。）
第四十六条 各级地方党组织（现阶段以活动平台为好，一方面有利于民主生活方式的形成，另一方面有利于降低风险性，扩大参与性，并为将来可能的选举运作作好准备）的运作只对本级党组织负责，言论、决策、组织管理责任自负，对其他同级党组织和下级党组织出现的事故和法律问题，只负道义上的责任，不负行政管理和法律连带责任（自治原则以及自下而上原则）。同样，各级党组织成员因个人言行而出现的法律问题，责任自负，其他成员不负法律连带责任（个人自由独立负责的原则）。
需要说明的是，中国民主党是一个推动中国宪政民主转型的公共活动平台，对有心参与公共事务并愿意服务于大众的中国公民提供一个可以施展个人才华的舞台。在中国宪政民主转型的过程中，特别在可能提升的直接选举的前提下，我们党内民主竞争推选候选人参与直选。因此，中国民主党不会也不能给予参与者法外的权力。最后的政务员需按法定程序自由而公开、公平、公正地由中国各地选民直接投票决定。因此，在中国实现宪政民主之前，中国民主党是一个牺牲者、奉献者、探索者的舞台，也是一个记录参与中国现代转型历史的舞台。
同时，我们中国民主党协调服务平台建议在中国民主党党章附则中加入：“在中国完成全国性的宪政民主转型(通常指有真正保障个人私权；限制、分割、制约公权的宪法，并在公正法律明确界定的基础上可实行自由直接而公正的全国普选，这可能还需要很长时间)后，各地中国民主党成员募集资金购买土地，立碑记录各地为中国宪政民主转型做出突出贡献的中国民主党人的事迹，在转型过程中因各种原因包括自然因素而先离开世界的中国民主党人的事迹，以及在转型之前（县级政务员能开始自由而公正的直接选举之前）参与中国民主党的中国公民的名录。”
中国民主党协调服务平台
海外公开成员：陈志伟、方笑凰、王有才、陈立群、周建和(按年龄循序)
浙江公开成员：吴义龙（11年）、单称峰、毛庆祥（8年）（胡晓玲）、谭凯（1年6个月）、陈树庆（逮捕）、张建红（逮捕）、池建伟（拘押）、徐光、戚惠民、范子良、任伟仁、吕耿松、高烨矩、毛奇峰、高建松、朱春华、毛伟华、王富华、余元洪、余铁龙、赵旭明、王荣清、楼裕根、胡贤焕
广西公开成员：李志友、薛振标
贵州公开成员：陈西（陈友才）（无法联系）、曾宁（无法联系）
四川公开成员：刘贤斌(13年)、王森(10年) 、佘万宝(12年) 、李作(雄鹰)(15年) 、胡明君(11年) 、 李智(8年)、欧阳懿、邓永亮
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注：在此记录的国内名单本人不负法律责任。此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的党员，如方笑凰，她没有加入中国民主党，她不喜欢人际冲突，她支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
贵州是在国内组建中国民主党的最早一个省份，是在1995年由陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁等组织的，是国内组织中国民主党最早的探索实践。
98浙江注册登记中国民主党浙江委员会的第一批
公开出面的浙江筹委会成员：
王东海、祝正明、吴义龙、王有才、林辉（按年龄）高烨矩、王培剑、徐光、程凡、陈树庆（按年龄）等
98浙江筹组中国民主党的重要人物：
吴义龙（民主党行动“五原则”）；王培剑（法、人权法、法治）；“刘军宁” （宪政民主）；“林达” （如何学习美国）；“刘文涛”（美国如何形成和奠基）；“李泽民”（三必须要）等
P.S.: “刘军宁”、“林达”、“刘文涛”他们本人并未参与中国民主党的发展工作，刘军宁是政治学学者，主要研究宪政民主等现代法律政治理论和实践；林达（据说是一对夫妇）先生，我们一直没有联系上，刘文涛先生主持编写“美国开国三杰”，所以，我们用引号以表达中国民主党的精神内涵。有关中国民主党的相关法律责任与他们本人无关。当然我们希望他们能把他们的有关文章的电子版本免费赠送给我们，因为我们没有资金购买。我们是一批贫穷而艰辛的理想主义者。一些成员是在监狱门槛的里外行走的人。“李泽民”是原中共浙江省委书记，他本人可能反对组党，他的有关三“必须要”原则：1:做任何事情“必须要”按法律来；2：在关键时期“必须要”控制、克制；3：浙江是“必须要”服从中央的。
中国民主党行动“五原则”：现在中国民主党只有“四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法”，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
关于王荣清先生、王有才先生：王荣清先生自79民主墙以来就一直参与民主运动，王有才先生自86年学潮以来也一直参与民主运动，但是有些人对王荣清先生、王有才先生有一些意见，这是正常的。任何一个人都会有至交、朋友、同事、对手、甚至敌意的人，这很正常。至于对王荣清先生、王有才先生其他方面的怀疑，事实上，不只是王荣清先生、王有才先生，很多人都有被他人怀疑或怀疑过的经历，即使是一些很有名的人。因此，存疑是可以理解的，也是应该的。这更要求每个可能和/或希望成为中国民主党成员的人要小心、认真。我们的言行都是公开的，每个人都应对自己的行为负责。（所有猜疑都等到中国宪政民主转型成功之后再看历史档案吧。）以后我们不再提及相关问题。
关于朱虞夫先生、来金标先生：朱虞夫先生、来金标先生先后参与和参加过中国民主党浙江筹委会的活动。朱虞夫先生因此而坐了7年多的大牢，受到严重的肉体和精神折磨，可说“生不如死”。为中国民主党做出了很大的牺牲。我们表示敬佩！但由于朱虞夫先生、来金标先生现已被其他中国民主党（篡改伪造中国民主党历史来做政治庇护移民生意）组织委任为重要职务（见下），为了避免不必要的冲突，我们今后将不“盗用”他们的名字。我们现在与其他中国民主党组织没有组织关系，因此，我们对其他中国民主党组织所做的一切不负哪怕是“盗用”的责任。今后凡因参与其他中国民主党组织而出现的一系列问题，无论是在中国大陆出现的问题，还是在美国、欧洲等民主国家出现的问题，我们不会参与，但我们也会关注。由于中国民主党协调服务平台是一个类似美国式民主政党的舞台，其中的杰出人物、重要人物主要通过组党实践及坐牢经历和有理、有利、有节地争取权利，抗争专制；通过说理文章的影响力；通过吸引民众参与中国民主党的影响力；以及通过民众支持度和最后的选票数等要素来体现，不是以所谓委任的职务来体现，因此这是自下而上的、以个人本位出发的现代民主性团队的运作方式，我们欢迎各类（理论和实践）人才参与并同建这一平台，并因此在中国推动宪政民主转型、推动政党政治实践中来展示自己的才华、能力、甚至魅力。我们放弃传统的自上而下的威权式政党体系，我们更拒绝自我任命或委任的暗箱操作的家党制专制体系。
http://www.cdp2006.org/Default.aspx
感谢美国司法公正
还倪育贤主席清白
热烈祝贺倪主席育贤先生克服困难 , 战胜迫害 , 用法律证明了自己的清白 .
我们中国民主党国内总部的成员支持倪主席的领导 , 团结一致的发展和组织好国内的民主党的工作 , 使中国民主党在国内兴起民主的高潮而共同努力 .
中国民主党 中央委员会付主席 . 国内总部主席 ; 朱虞夫
国内总部秘书长 ; 来金彪
2006 年 11 月 4 日
注释:
http://www.cdp2006.org/Default.aspx
感谢美国司法公正
还倪育贤主席清白
热烈祝贺倪主席育贤先生克服困难 , 战胜迫害 , 用法律证明了自己的清白 .
我们中国民主党国内总部的成员支持倪主席的领导 , 团结一致的发展和组织好国内的民主党的工作 , 使中国民主党在国内兴起民主的高潮而共同努力 .
中国民主党 中央委员会付主席 . 国内总部主席 ; 朱虞夫
国内总部秘书长 ; 来金彪
2006 年 11 月 4 日
中国民主党第一次代表大会公告
中国民主党第一次代表大会于 2006 年 8 月 13 日在美国纽约法拉盛喜来登饭店隆重
召开，中国民主运动的坚定领导者、中国民主党和中国自由民主党的创始人之一倪育
贤先生主持了会议，来自全国各省市自治区的 111 名代表出席了会议，会议通过了中
国民主党的章程及党纲和若干重要的决议。会议还按党章规定以无记名投票方式选举
产生党的中央领导机构。还通过了《中国民主党的历史回顾》等重要文件。 现予公告：
文件之一 ： 中国民主党第一次代表大会选举结果：
中国民主党主席： 倪育贤
副主席： 刘东星
中央委员会委员： 陈东合 巩凤玲 郑科学 刘培福 刘洪成 夏培 沈嫣
中央委员会侯补委员 : 白鸿巍 江举 张胜太 邹洪义 陈庸斯 庞桂萍
李卫 孔宪刚 张永义
文件之二： 關於中國民主黨與中國自由民主黨兩黨融合統一運作的決議
鑒于中國民主黨與中國自由民主黨秉持同一民主理念和認同相同的宗旨和政綱，大會
決議，自本次代表大會通過本決議之日起，两党的中央委员会格式保持现有机制独立
运作，党的基层组织逐步进行合并运作。
凡認同本決議的中國民主黨黨員自動轉爲中國自由民主黨黨員，同樣，凡認同本決議
的中國自由民主黨黨員也自動轉爲中國民主黨黨員。即兩黨共同推动中國自由民主黨
與中國民主黨融合為同一政黨，進行統一的政黨運作，建立統一的基层組織架構，享
有相同的黨内權利和義務，两党的中央委员会，应维持现有架构继续运作。今後，認
同本次代表大會決
議的中國民主黨黨員，即自動擁有中國自由民主黨的黨籍。黨員在本次代表大會前履
行的入黨手續一概有效，黨齡均以原來入黨日期起算。本黨承認所有黨員的黨員活動
資料的合法性和正當性。凡是認同本次代表大會決議的民主黨黨員由於客觀條件或其
他原因未能在本次代表大會上履行手續的必須在三個月之内向我黨辦理歸隊手續。過
期不辦者將作爲自動退黨處理。 本黨將在最快時間内把履行合法入党手續的正式民主
黨黨籍資料通報美國國務院和移民侷，登記備案。 本黨與徐文立先生領導的中國民主
黨獨立黨部為兄弟黨。
文件之三：中國民主黨政治綱領十二條
1 、實行憲政，廢除中共一黨專制； 2 、解除報禁，歸還人民言論自由；
3 、開放黨禁，歸還人民結社自由； 4 、民選政府，三級政府公民直選；
5 、司法獨立，權勢金錢杜絕干預； 6 、軍隊國有，軍人不得介入政治；
7 、取消戶籍，公民身份一律平等； 8 、土地改革，歸還農民私有耕田；
9 、義務教育，學制九年完全免費； 10 、社會福利，男女老少一視同仁；
11 、民族自治，尊重宗教信仰自由； 12 、經濟自由，私有財產不得侵犯。
文件之四：關於確定中國民主黨黨徽、黨旗、黨歌的決議
中國民主黨第一次代表大會決定自即日起廢止以前使用過的半紅半藍的舊黨徽圖案，
因爲： 第一，該黨徽有其他組織也在使用：
第二，舊黨徽的圖案一半是借用中共國旗和黨旗的顔色和標誌。在政治上容易造成
歧義，現確定中國民主黨的黨徽使用藍底白六角星圖案。藍底代表民主，白星代表
自由，六個角代表本黨崇尚民主、自由、人權、法治、公平正義六大普世價值。這
個圖案是從同盟會發起武昌起義時使用的义軍軍旗的式樣為參考的，具有深遠的歷
史意義和現實意義，而且構圖簡單，寓意深刻。
第三，黨旗为黨徽的方形化。黨歌採用 " 自由中國戰歌 " 。
文件之五：中国民主党的历史回顾
（一）七十年代秘密建党
中国民主党是一个为中国人民争取自由的民主革命政党，《废除一党专制，建立民
主政体》是中国民主党的根本宗旨。中国民主党有悠久而光荣的历史，由于中共的
新闻封锁和文化专制，中国民主党的历史被长期歪曲甚至淹没，我们有责任正本清
源回归真相。
1974 年 8 月 13 日，倪育贤先生与一批最早的民主战士在一起，在上海吴淞创起了
第一个中国民主党地下小组，后来在上海各区县又发展到了十八个党小组。他们利
用文革后期的乱局宣传民主发展组织。党小组还用影片 " 南江村妇女 " 的曲子制作了
中国民主党党歌。党小组还制定了 " 中国七七宪章 " 提出了 " 选、换、批、保、接、
高、低 " 七字宪法。首次提出人民要有选举和撤换政府官员的权力。
1977 年 3 月 4 日，四五运动的一周年前夕，上海民主党地下小组在倪先生带领下进
行第一个公开的政治行动，在上海南京路 —— 全市最高建筑国际饭店东墙张贴了大
字诗《我不信 —— 纪念天安门惨案一周年》公开揭露中共屠杀人民的暴行，号召人
民起来推翻暴政。这是中国人民公开反抗中共一党专制的第一声响亮呐喊。
随即创党人倪育贤先生慷慨入狱并被判了死刑，但参加行动的民主党人没有一个屈服、
没有一个叛变。两年后因中共邓华内斗，倪先生才侥幸生还。这是中国民主反对派。
首次登上政治舞台的第一次公开亮相。历史必将记录下中国民主党的吹响自由号召的
悲壮廻响！第一代民主党人留下的革命火种，从此绵绵不绝，百转千廻，总有一天将
燃为燎原之火，彻底埋葬中国历史上最后一个专制王朝。 第一代民主党按照党的 " 秘
密发展 , 以求生存，宣传为主，侍机而起 " 的方针默默工作。对于早期民主党人与倪先
生的革命活动，在美国作家石文安为倪先生所写的长篇传记 " 中国的奥德赛 " 与人民日
报权威记者刘宾雁先生的长篇报告文学 " 第二种忠诚 " 中均有记载，只是为了保护党，
在书籍公开发表时隐去了党的名称。今天为了尊重历史。必须还原建党真相，缅怀早
期中国民主党建党的艰辛岁月。
（二）关于中国民主党与中国自由民主党的三次历史性融合
1986 年 1 月，倪先生受国内党的派遣来到美国，立即与王炳章、胡平、薛伟等同志领
导的 " 中国民联 " 建立了合作关系。 1987 年王炳章领导的民联盟员发起组党。正式公开
举起 " 中国民主党 " 的旗帜。但由于 " 民联 " 内斗，民主党无法正常发展。一年后，
89民运爆发。美国一百多所高校的留学生代表在王建安、石和平、杨建立等同志发起下，
酝酿组党，倪育贤为党起草了组党建议书。倪先生并于 1989 年 12 月下旬偕中国民主党
负责人郑为民等二十多位代表，到达弗吉尼亚黑堡召开秘密组党大会。
倪先生主持了中国自由民主党成立大会，并当选为三名召集人之一，自民党成立后，中
国民主党当即通过决议，全体民主党员加入中国自由民主党。民主党停止活动，实现了
第一次历史融合。
（二）八九民运失败后，王若望、方励之、刘宾雁先生先后逃亡美国。
93年的《民联》《民阵》合并失败后，王若望先生发起重新组织中国民主党，但由于形
格势禁，王先生领导的中国民主党未能得到预期发展，因为民主党与自民党目标相同。
王若望先生与倪育贤先生正式谈判两党合并。但因条件未完全成熟，合并工作未臻全功。
之后，王老因年高而退出政党运作。民主党骨干如严敦正、黄景贤等多名民主党干部都
加入了中国自由民主党，实行了两党第二次历史性融合。
（三） 1998 年，国内不同政见者王有才、吴义龙、周建和、姚振先等发起公开组党徐文
立、秦永敏等奋起响应。一时风起云涌，气势如虹。
但由于组党推行公开合法路线，党很快遭到中共践踏镇压。国内组党人士多半被捕入
狱，少数流亡海外，这些民主党流亡者，如周建和等相当一批加入了自民党，而自民党
各国分部，为了声援民主党也纷纷举起民主党的旗帜，如自民党常委澳洲李青先生在新
西兰的中国自民党中央秘书长潘晴先生，都先后领导和组织了民主党分部。很多自民党
员都成了海外民主党骨干，具有自民党与民主党双重党籍，形成了中国民主党与中国自
由民主党的第三次融合。
以上三次历史融合，证明中国自由民主党与中国民主党有着血肉相连的历史渊源，为今
天两党的第四次融合打下了坚实而可靠的组织基础。现在个别参加过 98 年组党的人士夜
郎自大、固步自封，企图斩断民运历史，把自己的一段经历当作民运的唯一过程，还企
图把持和垄断组织民主党的权利，他们自己不能做、不会做，也不让别人放手做。这种
山头主义和小圈子主义是有害于民主党发展的，他们的这种狭隘立场，客观上纵容和助
长了假民主党的泛滥和滋长。现在是真正的民主党人幡然醒悟、奋起抗争的时候了。
2006 年 8 月 1 日，中国自由民主党中央委员会和中国民主政党联盟主席团接到民主党
美东总部大部分党员共同签署的要求帮助进行民主整编的报告，中国中央委员会常务委
员会于 5 号召开紧急会议，研究了美东地区民主党组织目前面临的组织混乱，队伍涣散，
党心动摇的严重局面，会议认为，美东民主党大部分党员要求民主整编的呼声是正确的，
正义的，应该支持的，也是符合最基本的民主原则的。这次整编实际上是中国民主运动
与混进民运队伍的中共代理人企图盗用民主党旗号，分裂民运组织改变民运性质的一场
严重的政治斗争。鉴此，自民党中央决议如下：
1 ．支持民主党第一次代表大会筹备委员会和大部分党员代表提出的在最短时间内召开
中国民主党第一次代表大会决定。
2 ．支持在民主的原则下，以合法的民主程序解决目前美东地区民主党组织
存在的路线，思想和策略等各方面的问题。对未经民主程序批准的自称自封的所谓民主
党组织及其职衔一概不予承认。
3. 承认所有履行过入党手续的原民主党党员的党籍和党员活动资料的
合法性和正当性，对一切没有经过民主程序的所谓党的决定和决议（包括个人作出的所
谓处分决定）等等一概予以废除。凡有争议的有关党的组织事项一律交代表大会作最后
的裁决。
2006 年 8 月 13 号经过民主程序筹备和召开了中国民主党第一次代表大会，决定自本次
大会起中国民主党与中国自由民主党第四次组织融合，在中国民主党建党史上第一次用
合法的民主选举产生了新的领导机构，这是中国民主党人从幼稚走向成熟的标志。
中国民主党推进中国民主运动的一切努力，都是为了达到一个目标，这就是为在我们中
国建立一个由人民在无恐惧状况下自由行使政治选择权的民主政体，而建立这个政体的
根本目的仅仅是、也只能是为了确保每一个中国公民的自由与人权。
为十三亿占人类总数五分之一的中国人争取自由而建立起巍峨的民主大厦。这是时代赋
予这一代中国民主党人的使命！
这是一项神圣的事业、庄严的事业、也是高尚的事业。我们民主党人决不允许个别来历
不明的政治投机者，或者利欲熏心的政治骗子来玷污这个伟大的事业、践踏中国民主党这
面光荣的旗帜。今天我们框身而出，来重建民主党。就是为了维护民主事业纯洁和光荣。
有幸投入到这个崇高的事业中乃是每一个民主战士的荣耀，在可以预见的、不久的将来当
高入云霄的民主丰碑终于在天安门前巍然耸立的时刻。我们的后代，那些享受到民主自由
幸福生活的中国人，会指着我们的名字告诉他们的子孙骄傲的说： " 瞧，这就是我们的先
辈！这些倔强的中国人，他们曾不畏险阻，前仆后继为中国的民主大厦添砖加瓦！ "
自由属于人民！
BBB
文件之六：中国民主党第一次代表大会代表
陈东合 江建警 刘美琴 王榕俤 王孔东 朱宇英 林春达
谢 梅 陈赐豪 邹洪义 刘宝栋 刘必丰 江举 陈雄风
高星国 翟立建 陈庸斯 王明榕 袁胜峻 李玉芳 张永义
刘桂芬 张国伟 任开运 张胜太 毕春玲 胡超 陈清耀
倪育贤 项迎军 陈天保 白鸿巍 沈嫣 刘东星 庞桂萍 张文平
方能达 李伟辉 赵雪芳 郑秀琴 陈风 张萍 郑光辉 孔宪刚
李风军 耿素萍 郑雪艳 林恒强 崔明礼 张雪荣 吴素芳
刘志刚 刘洪成 陈玉钗 翁中平 王敦林 周云梅 刘培福
张贵芳 李卫 李光廷 杨玉秋 刘桂玲 郑航 刘春建 巩凤玲
张胜太 曹立佑 林建仁 夏培 王可顺 金晓芬 王建 林瑾 王新兴
黄书华 洪祯烨 杨泽宇 李静家 丁樱 宋锦平 周全 郭鸿利 李云
刘必皇 陈祥聚 王水红 金同柱 朱华建 蔡昌德 胡晓明 张明 张玉彬
陈建国 刘敏芳 蓝青 董文利 王淑兰 陈芝春 周义云 林琼萍 刘智标
叶欧敏 卢卫星 林学琴 吴明丰 孙辉 王志泽 翁萍 潘海风
热忱欢迎一切追求中国自由民主的同胞踊跃加入中国民主党
地址：法拉盛 41 路 133—39 号 2 楼（ Q58 巴士总站）
唐人街东百老汇 32 号 203 室（峻发大厦）
一介平民争取和实践公民权利
一介平民争取和实践公民权利
作者: 王有才
是的，如果将来哪一天在中国大陆，平民也能竞选县长、市长、省长等政务员和议会议员的话，这大概能说中国是初步的民主体制了。
王有才：一介平民争取和实践公民权利
民主转型系列
作者：王有才 文章来源：本站原创 点击数：66 更新时间：11/5/2006
民主运动中确实需要领袖人物，但更多需要的是平民人物，我个人认为领袖是人物，平民也是人物。在选举权、被选举权、投票权和一人一票上都应是平等的。
我今年四十岁，大半生已经过去，从命运上说不知是好还是不好，这次人生遇到了或者说是经历了几次大的历史事件，对于我这个擅长理工科的人来说，确实路径艰难，感到压力太大，筋疲力尽。由于有了这些经历，特别是中共对我的通缉、逮捕、和判刑。我有时也被媒体称作学生领袖等等的称谓。虽然我在接受采访时都有说明,说我是参与者或组织者之一，但有时媒体还是那样报道，我真的也是没有办法。应该说在1988年、1989年的北京大学，我是受杨通学、谢健等人领导的，如果没有他们，我不可能有现在的人生经历。我那年是想和谢健等人一样在后面，或者在学校一级，做些推动民主的工作的。当时即使在北京大学，与我一样的人就有很多，丁小平、王丹、封从德、杨涛、常劲、杨通学、谢健、蔡建、邵江、熊焱、安宁、赵体国、彭嵘、沈彤、杨国忠、郭海峰、萧旭、周健、武运学、张智勇、刘茵、马学理、李海……等等等等。
我自己当然清楚，我是一个典型的平民，出身“地主”，可是出生的不是时候，没有土地，只有“帽子”，因此小时一直警惕、谨慎而自卫，但我还算幸运，初中时文革就结束了，借助天资尚可，数学、物理、化学、生物等自然科学我学得比较好，也看了不少的书。一路顺利考到北京大学研究生。当然我最感兴趣的还是美国历史和英国历史。这些天我经常与美国同学讨论美国历史，有人开玩笑说，一个中国人在给其他美国人上美国历史课。虽然这是玩笑，但我在许多美国历史知识上确实强于一些学理工科的美国人。
我到美国两年多了，有时也去做做义工。在美国，我感到在许多领域都充满了义工的身影。本来我对义工是没有太多感觉的，刚来美国的时候，我去了在波士顿的哈佛大学，我遇到了谢中之先生，他是我来美国第一天晚上与徐文立、王丹等民运同道一起在罗德岛州见的面。后来，因他也住在波士顿，他给我很多帮助，我们来往较多。他告诉我，他为中国民运做义工。我当时感到很有兴趣，后来他说得多了，我也习惯了。而且我发现自己就喜欢做义工的。于是，我开始了解美国的义工生活，我发现美国几乎所有人一生都有过不等的义工经历。在选举、政党等公共领域，到处有义工的身影。后来我还发现美国的许多非政府组织里充满了义工。律师事务所、医院、公共图书馆等场所有很多的义工。我感到做义工也是很有意义的。有一天，我突然觉得其实我这个人其实很喜欢义工的状态，是的，在中国民主党的事情上，我一直是联系人，那不就是义工（参与者）吗。
因此，我回想起1998年的一次会面，那是王培剑牵的线，他问我能否与前浙江省高级人民法院的一个副院长见个面。我当时应约而去，见了面，王培剑给双方引见。然后这位前副院长作了简单的自我介绍。我也想做自我介绍，他说，他早就知道我了。然后他告诉我有关我1991年提前假释的他介入和了解的情况和其他一些他了解的我的情况，以及毛国良等人因1989年当时判得过重后来减刑改判的有关情况。我当时问他，据北京其他有关方面向我透露，美国前国务卿贝克(James Burke)91年访华中的要求释放的名单上有我和其他一些人，中国政府当时将包遵信、我和韩东方作为知识界、学生、和工人的代表作为释放条件的情况是不是真的，他告诉我说，他不知道这方面的情况，他们只是办具体的事情，上面的政治决定他不清楚。然后，他明确对我们表示了同情。我也对他表示了感谢。当时他说他很高兴见我这位青年领袖，我当时跟他说，我是一个平民，只是不想做臣民而是想做一个有公民权利和政治权利的普通公民。他笑着对我说，是的，是的，我听说了。在回来的路上，王培剑调侃地对我说――“青年领袖”，我了解知道王培剑对名利并不感兴趣。
在国内的时候，每当有朋友向其他朋友或他们的同僚、上司引荐我的时候，通常有三种方式，一种介绍我为学生领袖，那时，我一般会友好地做出解释：是的，我参加了86学运、89民运，因被推选为北高联秘书长而被通缉、判刑，谈不上什么领袖。另一种方式是有人开玩笑地向对方介绍我为89北京民运所谓的“暴徒”，我那时肯定会很严肃地指出：我不是“暴徒”，不要开这种玩笑，而且，“法院”也没有认定我是“暴徒”，然后一般我再介绍一下我的情况。第三种方式就是事先他们已经作了介绍，我们见面后，就简单自我介绍一下，有时应对方的兴趣，我也介绍一下那时北京的情况和我个人的情况。然后，我一般会向他们介绍魏京生、王丹等的一些情况。并希望他们也理解、支持、介绍、传播一下。（在那时的中国大陆，王丹的知名度还是较高的，因为89民运对中国社会影响很大，而魏京生、胡石根很多人没有听说过。）
当然，在国内时，大多数时候我还是自我介绍有关89年学生运动的情况给新认识的朋友、客户、和我不断结识的人。通常我还会专门介绍魏京生、王丹等的情况。希望他们关注和传播，并能继续联系支持。通常的效果比我在海外美国大学中给中国留学生做工作的情况要好。在美国的大多数中国留学生只要不反驳我就很好了。
几年过去，这次我因中国民主党成员陈树庆和张建红被抓捕的事情给山东李建强（刘路）律师打电话感谢他的帮助。他写了一篇文章称我为“中国民主党领导人”。我在此表示感谢，但我在此希望民运维权的同道朋友们将我以中国民主党义工来定位，因为现在中国民主党还没有有效的领导机构，路径、方式、方向都不明朗，还不能有效领导，一旦到时有了所谓领导机构，我很有可能选不上领导，因为我个人喜欢美国式的政党，政党的重要人物是靠各方面因素长期积累的，不是靠本人或者他人命名的，美国政党的重要人物都是被公众选民通过选举认可过而长期有政治影响力的人物。
当然，我现在努力做中国民主党义工的工作，如果中国将来县市以上也与其他国家社会一样可以竞选了，而且中国民主党是其中的一个大党的话，我也希望中国民主党浙江杭州的同道们能推举我作为浙江富阳市或杭州西湖区的候选人跟其他政党进行竞争（虽然在所谓体制内我也不难达到这样的职位，但我个人喜欢做经普选产生的政务员职位，即使这样的职位不高）。我现在继续努力学习一些科学知识、锻炼管理能力和其他能力，以应对到时的竞争与挑战。
是的，如果将来哪一天在中国大陆，平民也能竞选县长、市长、省长等政务员和议会议员的话，这大概能说中国是初步的民主体制了。
作者: 王有才
是的，如果将来哪一天在中国大陆，平民也能竞选县长、市长、省长等政务员和议会议员的话，这大概能说中国是初步的民主体制了。
王有才：一介平民争取和实践公民权利
民主转型系列
作者：王有才 文章来源：本站原创 点击数：66 更新时间：11/5/2006
民主运动中确实需要领袖人物，但更多需要的是平民人物，我个人认为领袖是人物，平民也是人物。在选举权、被选举权、投票权和一人一票上都应是平等的。
我今年四十岁，大半生已经过去，从命运上说不知是好还是不好，这次人生遇到了或者说是经历了几次大的历史事件，对于我这个擅长理工科的人来说，确实路径艰难，感到压力太大，筋疲力尽。由于有了这些经历，特别是中共对我的通缉、逮捕、和判刑。我有时也被媒体称作学生领袖等等的称谓。虽然我在接受采访时都有说明,说我是参与者或组织者之一，但有时媒体还是那样报道，我真的也是没有办法。应该说在1988年、1989年的北京大学，我是受杨通学、谢健等人领导的，如果没有他们，我不可能有现在的人生经历。我那年是想和谢健等人一样在后面，或者在学校一级，做些推动民主的工作的。当时即使在北京大学，与我一样的人就有很多，丁小平、王丹、封从德、杨涛、常劲、杨通学、谢健、蔡建、邵江、熊焱、安宁、赵体国、彭嵘、沈彤、杨国忠、郭海峰、萧旭、周健、武运学、张智勇、刘茵、马学理、李海……等等等等。
我自己当然清楚，我是一个典型的平民，出身“地主”，可是出生的不是时候，没有土地，只有“帽子”，因此小时一直警惕、谨慎而自卫，但我还算幸运，初中时文革就结束了，借助天资尚可，数学、物理、化学、生物等自然科学我学得比较好，也看了不少的书。一路顺利考到北京大学研究生。当然我最感兴趣的还是美国历史和英国历史。这些天我经常与美国同学讨论美国历史，有人开玩笑说，一个中国人在给其他美国人上美国历史课。虽然这是玩笑，但我在许多美国历史知识上确实强于一些学理工科的美国人。
我到美国两年多了，有时也去做做义工。在美国，我感到在许多领域都充满了义工的身影。本来我对义工是没有太多感觉的，刚来美国的时候，我去了在波士顿的哈佛大学，我遇到了谢中之先生，他是我来美国第一天晚上与徐文立、王丹等民运同道一起在罗德岛州见的面。后来，因他也住在波士顿，他给我很多帮助，我们来往较多。他告诉我，他为中国民运做义工。我当时感到很有兴趣，后来他说得多了，我也习惯了。而且我发现自己就喜欢做义工的。于是，我开始了解美国的义工生活，我发现美国几乎所有人一生都有过不等的义工经历。在选举、政党等公共领域，到处有义工的身影。后来我还发现美国的许多非政府组织里充满了义工。律师事务所、医院、公共图书馆等场所有很多的义工。我感到做义工也是很有意义的。有一天，我突然觉得其实我这个人其实很喜欢义工的状态，是的，在中国民主党的事情上，我一直是联系人，那不就是义工（参与者）吗。
因此，我回想起1998年的一次会面，那是王培剑牵的线，他问我能否与前浙江省高级人民法院的一个副院长见个面。我当时应约而去，见了面，王培剑给双方引见。然后这位前副院长作了简单的自我介绍。我也想做自我介绍，他说，他早就知道我了。然后他告诉我有关我1991年提前假释的他介入和了解的情况和其他一些他了解的我的情况，以及毛国良等人因1989年当时判得过重后来减刑改判的有关情况。我当时问他，据北京其他有关方面向我透露，美国前国务卿贝克(James Burke)91年访华中的要求释放的名单上有我和其他一些人，中国政府当时将包遵信、我和韩东方作为知识界、学生、和工人的代表作为释放条件的情况是不是真的，他告诉我说，他不知道这方面的情况，他们只是办具体的事情，上面的政治决定他不清楚。然后，他明确对我们表示了同情。我也对他表示了感谢。当时他说他很高兴见我这位青年领袖，我当时跟他说，我是一个平民，只是不想做臣民而是想做一个有公民权利和政治权利的普通公民。他笑着对我说，是的，是的，我听说了。在回来的路上，王培剑调侃地对我说――“青年领袖”，我了解知道王培剑对名利并不感兴趣。
在国内的时候，每当有朋友向其他朋友或他们的同僚、上司引荐我的时候，通常有三种方式，一种介绍我为学生领袖，那时，我一般会友好地做出解释：是的，我参加了86学运、89民运，因被推选为北高联秘书长而被通缉、判刑，谈不上什么领袖。另一种方式是有人开玩笑地向对方介绍我为89北京民运所谓的“暴徒”，我那时肯定会很严肃地指出：我不是“暴徒”，不要开这种玩笑，而且，“法院”也没有认定我是“暴徒”，然后一般我再介绍一下我的情况。第三种方式就是事先他们已经作了介绍，我们见面后，就简单自我介绍一下，有时应对方的兴趣，我也介绍一下那时北京的情况和我个人的情况。然后，我一般会向他们介绍魏京生、王丹等的一些情况。并希望他们也理解、支持、介绍、传播一下。（在那时的中国大陆，王丹的知名度还是较高的，因为89民运对中国社会影响很大，而魏京生、胡石根很多人没有听说过。）
当然，在国内时，大多数时候我还是自我介绍有关89年学生运动的情况给新认识的朋友、客户、和我不断结识的人。通常我还会专门介绍魏京生、王丹等的情况。希望他们关注和传播，并能继续联系支持。通常的效果比我在海外美国大学中给中国留学生做工作的情况要好。在美国的大多数中国留学生只要不反驳我就很好了。
几年过去，这次我因中国民主党成员陈树庆和张建红被抓捕的事情给山东李建强（刘路）律师打电话感谢他的帮助。他写了一篇文章称我为“中国民主党领导人”。我在此表示感谢，但我在此希望民运维权的同道朋友们将我以中国民主党义工来定位，因为现在中国民主党还没有有效的领导机构，路径、方式、方向都不明朗，还不能有效领导，一旦到时有了所谓领导机构，我很有可能选不上领导，因为我个人喜欢美国式的政党，政党的重要人物是靠各方面因素长期积累的，不是靠本人或者他人命名的，美国政党的重要人物都是被公众选民通过选举认可过而长期有政治影响力的人物。
当然，我现在努力做中国民主党义工的工作，如果中国将来县市以上也与其他国家社会一样可以竞选了，而且中国民主党是其中的一个大党的话，我也希望中国民主党浙江杭州的同道们能推举我作为浙江富阳市或杭州西湖区的候选人跟其他政党进行竞争（虽然在所谓体制内我也不难达到这样的职位，但我个人喜欢做经普选产生的政务员职位，即使这样的职位不高）。我现在继续努力学习一些科学知识、锻炼管理能力和其他能力，以应对到时的竞争与挑战。
是的，如果将来哪一天在中国大陆，平民也能竞选县长、市长、省长等政务员和议会议员的话，这大概能说中国是初步的民主体制了。
中国民主党协调服务中心通知（5）
中国民主党协调服务中心通知（5）
作者: 中国民主党协调服务中心
中国民主党在每一个阶段都是有限目标，现阶段是注册登记，发展成员，支持维权，参与直选，并施加影响要求立法并按法律提升选举层次，与此同时我们强力要求中国共产党登记注册，限制共产党的法外权力、同时强力指出并要求共产党作为超级大党必须改变它的的无法管辖和非法存在的状态。 中国民主党的长期目标是，通过长期艰巨努力逐步达到在中国实现宪政民主制度和自由公民社会。
判断是否中国民主党身份以《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为准，不以人际关系为准，我们要法治方式，不要人治方式。不以哪个个人划线，搞家党制专制体系。
中国民主党协调服务中心通知（5）
准约束性条件下的限制性情形
对于参加中国民主党的成员，要按照《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》作为自己参与中国民主党的要求。否则，我们中国民主党协调服务中心会不将你作为中国民主党的成员。对于其他推进中国宪政民主转型方式的实践，我们采取观察的方式。对于其他人因此而出现的被政治迫害，我们会从人权的角度予以关注。比如，王炳章提出用暴力改变专政体系，所以我们认为他不是中国民主党的成员，但是，他没有实施暴力，我们照样认为对他的无期徒刑判决是严重侵犯人权的案例，我们予以相当的关注。另外，即使一些人为了实现中国的民主制度实施他们认可的包含暴力的方式（只有在这样的情形下，当局对他们的判刑才有一定的合理性），我们也会关注他们，因为他们是因政治原因而采取的行为。（在我们看来，用暴力推翻专政政权是真正的英雄人物，他们的英雄事迹将记入恢宏的历史，所以他们的代价也很大（据悉，美国政府是把王炳章作为重要案例之一的，而中国民主党秦永敏进入小名单，吴义龙、刘贤斌等都很困难。所以，我们必须提醒国内中国民主党成员这一方面的情况。）而中国民主党一开始就界定自己是通过非暴力方式实践结社自由和表达自由等公民权利和政治权利的平民式的公民政党。实际上当我们听说主张暴力的王炳章、彭明要从国外绑架回去并判无期徒刑时，我们是很紧张的，大多数国内民主党成员是普通公民，而且许多是参与或将参与公开活动的，他们许多人是平民心态的，如果危险不大，他们会参加，否则没有多少人会参加。而且主张非暴力的中国民主党还要坐牢，他们是公开的成员，随时就会像小鸡和山羊一样被抓走和牵走，我们是必须考虑安全问题的。另外极少数主张非暴力的中国民主党章程的成员还可以从监狱被送往美国，在中国大陆失去活动影响力。而主张暴力的后果这么危险，那中国国内的普通民众如何参加那样的中国民主党？我们如何开展工作？没有人或很少人参与，什么时候会有希望呢？所以我们要做出说明，另外即使是秘密的非暴力活动也要注意，“杨子立等的新青年学会”这么小的一个团体，其中的几个人都要被这么重判，所以我们一定要千万注意各种因素，在当下的中国，几乎不可能有秘密活动空间，如果一定要说秘密，那是对中国百姓秘密，对国际社会秘密，对中国警察几乎没有秘密。在此，我们也不想讨论通过暴力的结果是什么可能的问题。当然主张暴力也可成立其他党，比如中国民主正义党，我们不负他们的责任，我们与他们无关。）因此，作为我们必须指出中国民主党成员不能这样做，中国民主党意愿采取“和平、理性、公开、合法（普世正义的人权法）”的方式，来从事实践结社自由权利和参与公共事务直接选举政府领导人和人大代表（议员）的权利，所以我们只能按中国民主党党章的要求来做。
有大陆朋友以及中国民主党的公开成员问我们跟其他中国民主党的各种组织是什么关系，确实，在如今的世界上，有数以几十计的中国民主党相关组织，有许多以中国民主党的各种名义从事与原先国内的中国民主党无关的活动。我们只能希望每位朋友自己了解。中国民主党协调服务中心与海外其他有关中国民主党组织没有组织联系。另外，在证据确实，情况清楚的前提下，对一些不按中国民主党章程和相关原则而以中国民主党名义活动而败坏中国民主党声誉，篡改伪造历史，伪造文档，欺骗民众，并可能危害有关国家利益的，我们将可能向有关所在国政府反映一些其他中国民主党组织的相关情况。对于不是利用中国民主党名义从事类似的业务，一切与中国民主党无关，我们不会有任何态度。
中国民主党提倡公开原则，但是，中国民主党也有一些党内秘密。显然这些秘密不能以公开方式宣示。所以，中国民主党以公开的中国民主党相关文件和国内发生的历史事实为基准，作为中国民主党的证据和存在。中国民主党在每一个阶段都是有限目标，现阶段是注册登记，发展成员，支持维权，参与直选，并施加影响要求立法并按法律提升选举层次，与此同时我们强力要求中国共产党登记注册，限制共产党的法外权力、同时强力指出并要求共产党作为超级大党必须改变它的的无法管辖和非法存在的状态。 中国民主党的长期目标是，通过长期艰巨努力逐步达到在中国实现宪政民主制度和自由公民社会。
中国民主党协调服务中心
海外公开成员：陈志伟、方笑凰、王有才、陈立群、周建和
浙江公开成员：王东海、林辉、单称峰、陈树庆、高烨矩、徐光、吕耿松、王荣清、王培剑、赵旭明、池建伟、任伟仁
需要关注的被拘押、监禁、判刑的浙江中国民主党成员及其家属：
单称峰（吴义龙（11年）前女友）、胡晓玲（毛庆祥（9年）夫人）、张东红（陈树庆（逮捕）夫人）、董敏（张建红（逮捕）夫人）、池美珍（池建伟（拘押）姐姐），谭凯（本人判刑一年半）
其他省份的被拘押、监禁、判刑的中国民主党成员及其家属因为没有明显的沟通，未列入其中，希望予以谅解。如果你们希望列入，请与我们联系，我们只是想通过浙江的试验，探索可能性。因为浙江中国民主党成员参加中国民主党应该是知道风险的，而且他们也是希望外界给予呼吁和外界经常提到他们的，我们不知道其他省份的情况，我们也希望他们的名字被经常提到，我们已将我们所知的他们的个人情况记录在我们的未来中国（www.ccdtr.org ）网站中。
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注：在此记录的国内名单本人不负法律责任。此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的成员，如王培剑，他本人不喜欢深受中共影响的党代表、党文化等，所以他至今没有加入中国民主党，他支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
关注中国民主党2008年草根活动
附注1：：：为了对中文字“通知”的理解做出明确的界定，我们的解释如下：“通知”是一个很普通的词汇，老板“通知”工人开不出工资了，职工“通知”老板不想干了，或者生病了。单位里有人推销好商品了，好事者在黑板上写一个“通知”，希望看到的人假如有兴趣的话，自己去看看。或者单位门口来了陌生人，说要找单位里面的人，管门的人或好事者，出个“通知”或通过电子呼喊系统“通知”一下里面的员工，等等，但是通知的内容由通知发出者这一法人承担。如果有人文字水平这么差，连“通知”这么简单的词汇都不懂的话。难怪其他复杂的就更不懂了，按现在的教育水平，可能在小学五年级之下，我们将不予理睬。如果有人继续拿原先的专政政党国民党、和现在还是专制政党的共产党的历史来说事的话，对不起，我们认为中国民主党的大多数参与者是想把中国民主党建成现代民主式的政党。如果有人想建立专制政党的话，你自己去参加你自己几个人任命为主席副主席的无论什么政党好了。
中国民主党协调服务中心的通知就是我们中国民主党协调服务中心提供的信息，或我们的观点，或我们的看法。有关的人或有兴趣的人看一看、想一想而已。当然想参与中国民主党协调服务中心的同人，我们欢迎联系，这是一个供大家讨论表达和参与的平台，有好的建议和要求我们欢迎。无关的人可以忽略这个通知，当然也可以看后，不予理睬。但是，这个系列通知的知识产权、责任、后果由我们中国民主党协调服务中心承担。我们对此承担法律责任和义务。这是中国民主党协调服务中心的通知，对不是中国民主党协调服务中心的成员，没有约束力。以后将不再说明。
附注2：：：中国民主党协调服务中心是中国民主党浙江筹委会的部分成员推动的，要冒很大的危险，我们浙江为了中国的宪政民主转型付出了巨大的代价，79民主墙，89全国民运就不用说了，因为它有自发性的属性。89之后，浙江同人是自觉组织实践的，在1992－1997年之间，陈龙德、傅国涌受到了严酷的劳教，陈龙德因此而残疾。王东海、王有才、毛国良、吴高兴、陈树庆、徐光等受到长期程度不等的骚扰、短暂关押、长期跟踪、监控。1997－1998年的由俞心焦、王有才、李三石、陈健、陈蔚、林辉、胡贤焕等浙江成员（还有其他北京、贵州省市的成员）的中国文化复兴运动也受到了相当的压制，俞心焦因此以其他罪名被判7年，贵州有二人被判刑。还有浙江的王培剑、吴义龙、王有才、黄海燕、周涛等参与的二个三联读书会（刘军宁、贺卫方、汪丁丁的《公共论丛》、林达的《走近美国系列丛书》、刘文涛的《美国开国三杰系列》等）以及其他一些兴趣小组都遭到了不同程度的压制，由于参与者有很多有好的工作，如教授、企业主、其他民主党派的浙江成员等，他们的国际媒体公开性几乎没有，有些也就是署名或笔名写一些文章表达一下而已。1997－2006年的中国民主党，浙江因为参与人很多，很多人也因此受到了重判：王有才（11年）、吴义龙（11年）、祝正明（10年）、毛庆祥（8年）、朱虞夫（7年）、徐光（5年），其他还有劳教：叶有福（3年）、戚惠民（2年）、单称峰（2年）、至于短暂关押和其他情况就太多太多了，现在张建红、陈树庆、池建伟等人已被拘押逮捕，严正学也被拘押。真的不好搞，居然还有人说什么“浙江帮”，我们很希望有“贵州帮”、“北京帮”、“陕西帮”、“山东帮”、“广西帮”、“福建帮”、“上海帮”、“宁夏帮”、“辽宁帮”、“吉林帮”、“黑龙江帮”、“广东帮”、“青海帮”、“安徽帮”、“内蒙帮”、“新疆帮”、“西藏帮”、“山西帮”、“河南帮”、“河北帮”“湖南帮”、“湖北帮”、“江西帮”、“天津帮”、“四川帮”、“重庆帮”、“海南帮”、“江苏帮”等等中国民主党团队来探索实践，找出可能的路子来。这是去坐牢，去牺牲！！当然被监禁的许多参与者都希望外界关心他们，在文章中提到他们，我们能理解，我们也想为他们这么做。由于其他省份我们不是很清楚他们的情况，我们不敢写他们的名字。如果他们愿意，我们当然希望在文章中提到他们，难道只提自己？我们也提自己的名字，这是为了对这些文章、通知负责。显而易见，因为民主制度讲的是自治，讲的是个人权利，是从个人到社区、从地方到全国的过程，所以议员即使是全国性议员也必须来自每个地方。可能有人有太多的专制主义思想了，太多的中国传统专制主义了，太多的国民党、共产党组织了，总想把中国民主党拉回到专制主义家党制去，什么未经授权的主席了，哪些成员决定的？中国民主党有多少成员？为什么不能继续联系人成员活动平台制度？共产党说要五个条件，什么主席、副主席、秘书长等，你们就干了，听共产党的了？还是你们自己就想这样, 发号施令？有人居然连什么是通知的意思都不清楚，只从中国共产党文革历史里找材料，吸专制的毒汁，还向别人传播，危害很大。连共产党都不敢提而且不允许提文革了，为什么？因为那是专制的顶峰，即使在现代中国，也是可耻的事，另外，那时也害死了很多中国人。不过我们认为真正的中国民主党的成员是明白这些常识的。
什么是民主政党？其他成员的投票权呢？几个人就自封主席、副主席的什么了，后来者假如有人要参加是不是只有听差的份？那民主的“民”呢，他们能做主吗？我们当然不要这样的“主席”了，只要参与者义工身份。如果通过努力，以后中国可能有自由、公正而直接选举的话，我们的成员是可能会去参选的，只要在当地有较高的民意支持率的话。当然，如果当地没有大多数民意支持，我们应该也不会去参选的。
判断是否中国民主党身份以《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为准，不以人际关系为准，我们要法治方式，不要人治方式。不以哪个个人划线，搞家党制专制体系。
作者: 中国民主党协调服务中心
中国民主党在每一个阶段都是有限目标，现阶段是注册登记，发展成员，支持维权，参与直选，并施加影响要求立法并按法律提升选举层次，与此同时我们强力要求中国共产党登记注册，限制共产党的法外权力、同时强力指出并要求共产党作为超级大党必须改变它的的无法管辖和非法存在的状态。 中国民主党的长期目标是，通过长期艰巨努力逐步达到在中国实现宪政民主制度和自由公民社会。
判断是否中国民主党身份以《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为准，不以人际关系为准，我们要法治方式，不要人治方式。不以哪个个人划线，搞家党制专制体系。
中国民主党协调服务中心通知（5）
准约束性条件下的限制性情形
对于参加中国民主党的成员，要按照《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》作为自己参与中国民主党的要求。否则，我们中国民主党协调服务中心会不将你作为中国民主党的成员。对于其他推进中国宪政民主转型方式的实践，我们采取观察的方式。对于其他人因此而出现的被政治迫害，我们会从人权的角度予以关注。比如，王炳章提出用暴力改变专政体系，所以我们认为他不是中国民主党的成员，但是，他没有实施暴力，我们照样认为对他的无期徒刑判决是严重侵犯人权的案例，我们予以相当的关注。另外，即使一些人为了实现中国的民主制度实施他们认可的包含暴力的方式（只有在这样的情形下，当局对他们的判刑才有一定的合理性），我们也会关注他们，因为他们是因政治原因而采取的行为。（在我们看来，用暴力推翻专政政权是真正的英雄人物，他们的英雄事迹将记入恢宏的历史，所以他们的代价也很大（据悉，美国政府是把王炳章作为重要案例之一的，而中国民主党秦永敏进入小名单，吴义龙、刘贤斌等都很困难。所以，我们必须提醒国内中国民主党成员这一方面的情况。）而中国民主党一开始就界定自己是通过非暴力方式实践结社自由和表达自由等公民权利和政治权利的平民式的公民政党。实际上当我们听说主张暴力的王炳章、彭明要从国外绑架回去并判无期徒刑时，我们是很紧张的，大多数国内民主党成员是普通公民，而且许多是参与或将参与公开活动的，他们许多人是平民心态的，如果危险不大，他们会参加，否则没有多少人会参加。而且主张非暴力的中国民主党还要坐牢，他们是公开的成员，随时就会像小鸡和山羊一样被抓走和牵走，我们是必须考虑安全问题的。另外极少数主张非暴力的中国民主党章程的成员还可以从监狱被送往美国，在中国大陆失去活动影响力。而主张暴力的后果这么危险，那中国国内的普通民众如何参加那样的中国民主党？我们如何开展工作？没有人或很少人参与，什么时候会有希望呢？所以我们要做出说明，另外即使是秘密的非暴力活动也要注意，“杨子立等的新青年学会”这么小的一个团体，其中的几个人都要被这么重判，所以我们一定要千万注意各种因素，在当下的中国，几乎不可能有秘密活动空间，如果一定要说秘密，那是对中国百姓秘密，对国际社会秘密，对中国警察几乎没有秘密。在此，我们也不想讨论通过暴力的结果是什么可能的问题。当然主张暴力也可成立其他党，比如中国民主正义党，我们不负他们的责任，我们与他们无关。）因此，作为我们必须指出中国民主党成员不能这样做，中国民主党意愿采取“和平、理性、公开、合法（普世正义的人权法）”的方式，来从事实践结社自由权利和参与公共事务直接选举政府领导人和人大代表（议员）的权利，所以我们只能按中国民主党党章的要求来做。
有大陆朋友以及中国民主党的公开成员问我们跟其他中国民主党的各种组织是什么关系，确实，在如今的世界上，有数以几十计的中国民主党相关组织，有许多以中国民主党的各种名义从事与原先国内的中国民主党无关的活动。我们只能希望每位朋友自己了解。中国民主党协调服务中心与海外其他有关中国民主党组织没有组织联系。另外，在证据确实，情况清楚的前提下，对一些不按中国民主党章程和相关原则而以中国民主党名义活动而败坏中国民主党声誉，篡改伪造历史，伪造文档，欺骗民众，并可能危害有关国家利益的，我们将可能向有关所在国政府反映一些其他中国民主党组织的相关情况。对于不是利用中国民主党名义从事类似的业务，一切与中国民主党无关，我们不会有任何态度。
中国民主党提倡公开原则，但是，中国民主党也有一些党内秘密。显然这些秘密不能以公开方式宣示。所以，中国民主党以公开的中国民主党相关文件和国内发生的历史事实为基准，作为中国民主党的证据和存在。中国民主党在每一个阶段都是有限目标，现阶段是注册登记，发展成员，支持维权，参与直选，并施加影响要求立法并按法律提升选举层次，与此同时我们强力要求中国共产党登记注册，限制共产党的法外权力、同时强力指出并要求共产党作为超级大党必须改变它的的无法管辖和非法存在的状态。 中国民主党的长期目标是，通过长期艰巨努力逐步达到在中国实现宪政民主制度和自由公民社会。
中国民主党协调服务中心
海外公开成员：陈志伟、方笑凰、王有才、陈立群、周建和
浙江公开成员：王东海、林辉、单称峰、陈树庆、高烨矩、徐光、吕耿松、王荣清、王培剑、赵旭明、池建伟、任伟仁
需要关注的被拘押、监禁、判刑的浙江中国民主党成员及其家属：
单称峰（吴义龙（11年）前女友）、胡晓玲（毛庆祥（9年）夫人）、张东红（陈树庆（逮捕）夫人）、董敏（张建红（逮捕）夫人）、池美珍（池建伟（拘押）姐姐），谭凯（本人判刑一年半）
其他省份的被拘押、监禁、判刑的中国民主党成员及其家属因为没有明显的沟通，未列入其中，希望予以谅解。如果你们希望列入，请与我们联系，我们只是想通过浙江的试验，探索可能性。因为浙江中国民主党成员参加中国民主党应该是知道风险的，而且他们也是希望外界给予呼吁和外界经常提到他们的，我们不知道其他省份的情况，我们也希望他们的名字被经常提到，我们已将我们所知的他们的个人情况记录在我们的未来中国（www.ccdtr.org ）网站中。
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注：在此记录的国内名单本人不负法律责任。此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的成员，如王培剑，他本人不喜欢深受中共影响的党代表、党文化等，所以他至今没有加入中国民主党，他支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
关注中国民主党2008年草根活动
附注1：：：为了对中文字“通知”的理解做出明确的界定，我们的解释如下：“通知”是一个很普通的词汇，老板“通知”工人开不出工资了，职工“通知”老板不想干了，或者生病了。单位里有人推销好商品了，好事者在黑板上写一个“通知”，希望看到的人假如有兴趣的话，自己去看看。或者单位门口来了陌生人，说要找单位里面的人，管门的人或好事者，出个“通知”或通过电子呼喊系统“通知”一下里面的员工，等等，但是通知的内容由通知发出者这一法人承担。如果有人文字水平这么差，连“通知”这么简单的词汇都不懂的话。难怪其他复杂的就更不懂了，按现在的教育水平，可能在小学五年级之下，我们将不予理睬。如果有人继续拿原先的专政政党国民党、和现在还是专制政党的共产党的历史来说事的话，对不起，我们认为中国民主党的大多数参与者是想把中国民主党建成现代民主式的政党。如果有人想建立专制政党的话，你自己去参加你自己几个人任命为主席副主席的无论什么政党好了。
中国民主党协调服务中心的通知就是我们中国民主党协调服务中心提供的信息，或我们的观点，或我们的看法。有关的人或有兴趣的人看一看、想一想而已。当然想参与中国民主党协调服务中心的同人，我们欢迎联系，这是一个供大家讨论表达和参与的平台，有好的建议和要求我们欢迎。无关的人可以忽略这个通知，当然也可以看后，不予理睬。但是，这个系列通知的知识产权、责任、后果由我们中国民主党协调服务中心承担。我们对此承担法律责任和义务。这是中国民主党协调服务中心的通知，对不是中国民主党协调服务中心的成员，没有约束力。以后将不再说明。
附注2：：：中国民主党协调服务中心是中国民主党浙江筹委会的部分成员推动的，要冒很大的危险，我们浙江为了中国的宪政民主转型付出了巨大的代价，79民主墙，89全国民运就不用说了，因为它有自发性的属性。89之后，浙江同人是自觉组织实践的，在1992－1997年之间，陈龙德、傅国涌受到了严酷的劳教，陈龙德因此而残疾。王东海、王有才、毛国良、吴高兴、陈树庆、徐光等受到长期程度不等的骚扰、短暂关押、长期跟踪、监控。1997－1998年的由俞心焦、王有才、李三石、陈健、陈蔚、林辉、胡贤焕等浙江成员（还有其他北京、贵州省市的成员）的中国文化复兴运动也受到了相当的压制，俞心焦因此以其他罪名被判7年，贵州有二人被判刑。还有浙江的王培剑、吴义龙、王有才、黄海燕、周涛等参与的二个三联读书会（刘军宁、贺卫方、汪丁丁的《公共论丛》、林达的《走近美国系列丛书》、刘文涛的《美国开国三杰系列》等）以及其他一些兴趣小组都遭到了不同程度的压制，由于参与者有很多有好的工作，如教授、企业主、其他民主党派的浙江成员等，他们的国际媒体公开性几乎没有，有些也就是署名或笔名写一些文章表达一下而已。1997－2006年的中国民主党，浙江因为参与人很多，很多人也因此受到了重判：王有才（11年）、吴义龙（11年）、祝正明（10年）、毛庆祥（8年）、朱虞夫（7年）、徐光（5年），其他还有劳教：叶有福（3年）、戚惠民（2年）、单称峰（2年）、至于短暂关押和其他情况就太多太多了，现在张建红、陈树庆、池建伟等人已被拘押逮捕，严正学也被拘押。真的不好搞，居然还有人说什么“浙江帮”，我们很希望有“贵州帮”、“北京帮”、“陕西帮”、“山东帮”、“广西帮”、“福建帮”、“上海帮”、“宁夏帮”、“辽宁帮”、“吉林帮”、“黑龙江帮”、“广东帮”、“青海帮”、“安徽帮”、“内蒙帮”、“新疆帮”、“西藏帮”、“山西帮”、“河南帮”、“河北帮”“湖南帮”、“湖北帮”、“江西帮”、“天津帮”、“四川帮”、“重庆帮”、“海南帮”、“江苏帮”等等中国民主党团队来探索实践，找出可能的路子来。这是去坐牢，去牺牲！！当然被监禁的许多参与者都希望外界关心他们，在文章中提到他们，我们能理解，我们也想为他们这么做。由于其他省份我们不是很清楚他们的情况，我们不敢写他们的名字。如果他们愿意，我们当然希望在文章中提到他们，难道只提自己？我们也提自己的名字，这是为了对这些文章、通知负责。显而易见，因为民主制度讲的是自治，讲的是个人权利，是从个人到社区、从地方到全国的过程，所以议员即使是全国性议员也必须来自每个地方。可能有人有太多的专制主义思想了，太多的中国传统专制主义了，太多的国民党、共产党组织了，总想把中国民主党拉回到专制主义家党制去，什么未经授权的主席了，哪些成员决定的？中国民主党有多少成员？为什么不能继续联系人成员活动平台制度？共产党说要五个条件，什么主席、副主席、秘书长等，你们就干了，听共产党的了？还是你们自己就想这样, 发号施令？有人居然连什么是通知的意思都不清楚，只从中国共产党文革历史里找材料，吸专制的毒汁，还向别人传播，危害很大。连共产党都不敢提而且不允许提文革了，为什么？因为那是专制的顶峰，即使在现代中国，也是可耻的事，另外，那时也害死了很多中国人。不过我们认为真正的中国民主党的成员是明白这些常识的。
什么是民主政党？其他成员的投票权呢？几个人就自封主席、副主席的什么了，后来者假如有人要参加是不是只有听差的份？那民主的“民”呢，他们能做主吗？我们当然不要这样的“主席”了，只要参与者义工身份。如果通过努力，以后中国可能有自由、公正而直接选举的话，我们的成员是可能会去参选的，只要在当地有较高的民意支持率的话。当然，如果当地没有大多数民意支持，我们应该也不会去参选的。
判断是否中国民主党身份以《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》为准，不以人际关系为准，我们要法治方式，不要人治方式。不以哪个个人划线，搞家党制专制体系。
中国民主党协调服务中心通知（4）
中国民主党协调服务中心通知（4）
作者: 中国民主党协调服务中心
中国民主党鼓励中国民主党成员的公民意识，平民思想，发展民主政治。中国民主党敬佩具有英雄人格的英雄行为但不鼓励中国民主党成员这方面的做法。中国民主党承认普通成员的基本人性，承认面对“囚徒困境”的柔弱表现。
中国民主党赞同和支持各类民众自发的维权运动，赞同和支持民众在言论自由、结社自由、宗教信仰自由的尝试、探索和实践。
中国民主党协调服务中心通知（4）
2006年11月3日
风险提示
1． 虽然中国民主党浙江成员朱虞夫、王富华、中国民主党的发起人之一王东海的妻子程阿惠被释放，并且中国民主党最近拘押逮捕的其他浙江成员也有可能释放，但在中国大陆参与组织中国民主党依旧是风险很高的事，在中国国内每个准备参与中国民主党的同人都要作好充分的思想准备，虽然有限参与组织而作为中国民主党的成员的风险性并不是很高，比如王东海、林辉、高烨矩、李锡安、赵昕、任畹町、马少华、翟伟民、安宁、黄晓敏、刘连军、张铭山、姜福祯等等。但是一旦情况紧急或者失控，中国民主党的成员是会首当其冲的。另外，中国民主党的每个成员的行事方式和言论方式对于其中的安全性影响很大。
2． 目前，在中国国内参与法轮功的风险也很大。中国民主党的成员参与法轮功的事情风险更大。即使如此，中国民主党协调服务中心对中国民主党成员参与分发法轮功资料的行为和为法轮功呼吁表示理解。对因此而可能受到的政治迫害表示关注。但中国民主党协调服务中心的国内部分本身对此不能负法律责任，希望每个中国民主党成员互相告知。对于法轮功学员要求参加中国民主党，我们表示欢迎。对要求参与中国民主党的法轮功学员，要与其他中国民主党的成员一样，要按《中国民主党的章程》和《中国民主党的行动四原则》的要求来行事。可学习了解《中国民主运动战略转移探索》一文，以及中国民主党协调服务中心所推荐的学习材料。对于参加中国民主党的法轮功学员的练功实践，我们表示理解和支持。但我们告知双重风险：如果中国民主党的成员参与法轮功的其他一些活动。
3． 中国民主党协调服务中心的海外部分一开始参与对中国民主党的国内成员施加了一定的影响。国内的一些朋友表示理解，但国内有重要影响力的成员告知，国内部分会做这方面的工作，而且，参与中国民主党的成员都是成年人，由于有1998年以来中国民主党的经验教训，每个人都会对自己的行为负责，国内部分因协调失败而出现的情况，中心的国内部分不负法律责任，由行动发起者本人负责。鉴于海外与国内的时差，国内复杂的各种情况，以及每个中国民主党成员的差异。海外成员讨论后认为在今后中国民主党协调服务中心的海外部分不介入国内中国民主党协调服务中心部分的工作，但会提出相关意见。海外部分承认因为海外希望中国民主党成员不被拘押监禁会约束国内中国民主党的发展，而且工作量太大，海外部分接受国内成员的告知并改变工作方法。国内中国民主党的协调服务工作由中心的国内部分完成。如果中心的国内部分协调作用失效，中国民主党协调服务中心将关心关注中国民主党国内成员的自发行动。但本协调中心国内部分不能负法律责任。只要中国民主党成员按《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》行事而出事，中国民主党协调服务中心将尽力为此呼吁并设法援救。超出《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》的行为，虽然因此影响中国民主党的成员身份，但只要是推动中国的宪政民主转型，中国民主党协调服务中心会继续关注这方面的状况，并努力设法呼吁援救。
4． 中国民主党协调服务中心是以中国民主党浙江筹委会的国内成员首先推动的，在安全性等条件许可的情况下，在中国民主党其他省份成员在考虑各种可能的复杂后果的前提下，考虑到本人意见，其他省份的中国民主党成员可参与到中国民主党协调服务中心的工作中来，但必须量力而行，小孩需要十月怀胎，并且要十八年的成长培养期，既不要拔苗助长，也不要消极等待。在条件成熟的情况下，每个省份都需成立协调服务中心，处理各种事项。如果国内政治局势发生变化，中国大陆县级以上政务员可以有自由而公开、公平、公正的直接选举，中国民主党协调服务中心的海外部分解体，其中的成员可回到国内参与中国民主党各该省份的协调服务中心的工作，或者回到国内组织竞选班子的工作，或在完成任务后继续在美国自行决定个人将来因个人兴趣的发展。
5． 中国民主党鼓励中国民主党成员的公民意识，平民思想，发展民主政治。中国民主党敬佩具有英雄人格的英雄行为但不鼓励中国民主党成员这方面的做法。中国民主党承认普通成员的基本人性，承认面对“囚徒困境”的柔弱表现。同时，这也是中国民主党主张公开性的原因这一。
6． 中国民主党赞同和支持各类民众自发的维权运动，赞同和支持民众在言论自由、结社自由、宗教信仰自由的尝试、探索和实践。
7． 国外发表的中国民主党协调服务中心通知上的名单，国内应不负法律责任。
中国民主党协调服务中心
成员：陈志伟，方笑凰，林辉、王有才、王东海、单称峰、徐光、高烨矩、吕耿松、朱虞夫、王荣清、王培剑、赵旭明、祝正明、陈立群、陈西、楼裕根、余铁龙、余元洪
单称峰（吴义龙（11年）前女友）、胡晓玲（毛庆祥（9年）夫人）、张东红（陈树庆（逮捕）夫人）、董女士（张建红（逮捕）夫人）、池美珍（池建伟（拘押）姐姐），谭凯（本人判刑一年半）、
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注：在此记录的国内名单（特别是祝正明因特殊原因）本人不负法律责任。此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的成员，如王培剑，他至今没有加入中国民主党，他支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
关注2008年中国民主党草根行动
注释:
关注2008年中国民主党草根行动
作者: 中国民主党协调服务中心
中国民主党鼓励中国民主党成员的公民意识，平民思想，发展民主政治。中国民主党敬佩具有英雄人格的英雄行为但不鼓励中国民主党成员这方面的做法。中国民主党承认普通成员的基本人性，承认面对“囚徒困境”的柔弱表现。
中国民主党赞同和支持各类民众自发的维权运动，赞同和支持民众在言论自由、结社自由、宗教信仰自由的尝试、探索和实践。
中国民主党协调服务中心通知（4）
2006年11月3日
风险提示
1． 虽然中国民主党浙江成员朱虞夫、王富华、中国民主党的发起人之一王东海的妻子程阿惠被释放，并且中国民主党最近拘押逮捕的其他浙江成员也有可能释放，但在中国大陆参与组织中国民主党依旧是风险很高的事，在中国国内每个准备参与中国民主党的同人都要作好充分的思想准备，虽然有限参与组织而作为中国民主党的成员的风险性并不是很高，比如王东海、林辉、高烨矩、李锡安、赵昕、任畹町、马少华、翟伟民、安宁、黄晓敏、刘连军、张铭山、姜福祯等等。但是一旦情况紧急或者失控，中国民主党的成员是会首当其冲的。另外，中国民主党的每个成员的行事方式和言论方式对于其中的安全性影响很大。
2． 目前，在中国国内参与法轮功的风险也很大。中国民主党的成员参与法轮功的事情风险更大。即使如此，中国民主党协调服务中心对中国民主党成员参与分发法轮功资料的行为和为法轮功呼吁表示理解。对因此而可能受到的政治迫害表示关注。但中国民主党协调服务中心的国内部分本身对此不能负法律责任，希望每个中国民主党成员互相告知。对于法轮功学员要求参加中国民主党，我们表示欢迎。对要求参与中国民主党的法轮功学员，要与其他中国民主党的成员一样，要按《中国民主党的章程》和《中国民主党的行动四原则》的要求来行事。可学习了解《中国民主运动战略转移探索》一文，以及中国民主党协调服务中心所推荐的学习材料。对于参加中国民主党的法轮功学员的练功实践，我们表示理解和支持。但我们告知双重风险：如果中国民主党的成员参与法轮功的其他一些活动。
3． 中国民主党协调服务中心的海外部分一开始参与对中国民主党的国内成员施加了一定的影响。国内的一些朋友表示理解，但国内有重要影响力的成员告知，国内部分会做这方面的工作，而且，参与中国民主党的成员都是成年人，由于有1998年以来中国民主党的经验教训，每个人都会对自己的行为负责，国内部分因协调失败而出现的情况，中心的国内部分不负法律责任，由行动发起者本人负责。鉴于海外与国内的时差，国内复杂的各种情况，以及每个中国民主党成员的差异。海外成员讨论后认为在今后中国民主党协调服务中心的海外部分不介入国内中国民主党协调服务中心部分的工作，但会提出相关意见。海外部分承认因为海外希望中国民主党成员不被拘押监禁会约束国内中国民主党的发展，而且工作量太大，海外部分接受国内成员的告知并改变工作方法。国内中国民主党的协调服务工作由中心的国内部分完成。如果中心的国内部分协调作用失效，中国民主党协调服务中心将关心关注中国民主党国内成员的自发行动。但本协调中心国内部分不能负法律责任。只要中国民主党成员按《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》行事而出事，中国民主党协调服务中心将尽力为此呼吁并设法援救。超出《中国民主党章程》和《中国民主党行动四原则》的行为，虽然因此影响中国民主党的成员身份，但只要是推动中国的宪政民主转型，中国民主党协调服务中心会继续关注这方面的状况，并努力设法呼吁援救。
4． 中国民主党协调服务中心是以中国民主党浙江筹委会的国内成员首先推动的，在安全性等条件许可的情况下，在中国民主党其他省份成员在考虑各种可能的复杂后果的前提下，考虑到本人意见，其他省份的中国民主党成员可参与到中国民主党协调服务中心的工作中来，但必须量力而行，小孩需要十月怀胎，并且要十八年的成长培养期，既不要拔苗助长，也不要消极等待。在条件成熟的情况下，每个省份都需成立协调服务中心，处理各种事项。如果国内政治局势发生变化，中国大陆县级以上政务员可以有自由而公开、公平、公正的直接选举，中国民主党协调服务中心的海外部分解体，其中的成员可回到国内参与中国民主党各该省份的协调服务中心的工作，或者回到国内组织竞选班子的工作，或在完成任务后继续在美国自行决定个人将来因个人兴趣的发展。
5． 中国民主党鼓励中国民主党成员的公民意识，平民思想，发展民主政治。中国民主党敬佩具有英雄人格的英雄行为但不鼓励中国民主党成员这方面的做法。中国民主党承认普通成员的基本人性，承认面对“囚徒困境”的柔弱表现。同时，这也是中国民主党主张公开性的原因这一。
6． 中国民主党赞同和支持各类民众自发的维权运动，赞同和支持民众在言论自由、结社自由、宗教信仰自由的尝试、探索和实践。
7． 国外发表的中国民主党协调服务中心通知上的名单，国内应不负法律责任。
中国民主党协调服务中心
成员：陈志伟，方笑凰，林辉、王有才、王东海、单称峰、徐光、高烨矩、吕耿松、朱虞夫、王荣清、王培剑、赵旭明、祝正明、陈立群、陈西、楼裕根、余铁龙、余元洪
单称峰（吴义龙（11年）前女友）、胡晓玲（毛庆祥（9年）夫人）、张东红（陈树庆（逮捕）夫人）、董女士（张建红（逮捕）夫人）、池美珍（池建伟（拘押）姐姐），谭凯（本人判刑一年半）、
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
注：在此记录的国内名单（特别是祝正明因特殊原因）本人不负法律责任。此名单中有些是中国民主党的支持者和同情者，不是中国民主党的成员，如王培剑，他至今没有加入中国民主党，他支持中国民主党以促使中国走向多党竞争的宪政民主体系的法治社会。
关注2008年中国民主党草根行动
注释:
关注2008年中国民主党草根行动
中国民主党协调服务中心通知（3）
中国民主党协调服务中心通知（3）
作者: 中国民主党协调服务中心
朱虞夫也知道，在目前，中国国内有些民众虽然对中国民主党感兴趣，但大多数民众现阶段还是感到害怕很难参与的，我们必须思考各种可能更好的方式。另一方面，我们知道，民主社会需要学习妥协，按宪法规则法律程序以民主方式运作，承认利益集团。如果将来中国民主党能在中国大陆公开合法发展的话，这就有了很好的对接。这样能使中国和平过渡到宪政民主社会。
一个不能妥协你死我活的社会是建立不起宪政民主制度来的。当然这要取决于中国社会各个政治力量的变化，特别是中共的变化。显然，无论从中国民主党现在的状况、中国民主党的章程、中国民主党的行动准则还是中国民主党期望的中国社会的变化发展，现阶段中国民主党可选择的方式有限，另外，即使将来条件发生变化，中国民主党也应十分珍视妥协方式。
中国民主党协调服务中心通知（3）
2006年10月28日
为什么中国民主党需要做出妥协，因为中国民主党是现阶段在中国国内被压制甚至被禁止的新生的政党。力量非常弱小，许多成员被监禁坐牢，受到了严重的政治迫害，我们感谢国际社会予以的高度关注，但情况是效果有限，被监禁的成员本身以及他们的家属受到了严重的伤害，许多家庭惨痛分解。
因此我们现阶段没有实力强行推进组党进程，正如祝正明所说，“就以中国民主党浙江的被监禁的人员来说，包括我自己，朱虞夫，徐光都遭到了毒打，还有毛庆祥、吴义龙等还在监狱里。他们的日子肯定非常难过。朱虞夫的夫人姜杭莉女士，还有至今尚在监狱的毛庆祥的夫人胡晓玲女士看起来都要比同龄女人老十岁以上，朱虞夫看起来也比实际年龄大十岁以上，中国民主党付出了非常惨痛的代价。我会做一些跟朱虞夫的沟通工作，但我现在被限制跟中国民主党的成员交往。” 胡晓玲说，“每当我听到哪个民主党人被抓起来了，我的心就痛个不停。姜杭莉她们母女这些年过得好苦，我也打电话给陈树庆的夫人张东红，安慰她。我们现在民主党人不多，如果都关到里面去了，外面的家属怎么办啊！”胡晓玲开始认为王有才不同意朱虞夫的做法。王有才向她做了解释，“因为我们不能对朱虞夫家的生活有帮助，我们没有能力，还有其他原因，所以我是同意和支持朱虞夫这一行动的，因为要生存。我同朱虞夫讲，其他民主党的成员去的不要太多，以免打压太大。可是当我知道池建伟被抓被收出光碟时，我有点紧张了，当我知道王富华和程阿惠被拘留，朱虞夫被二十多个武装警察逮走的时候，我有点害怕了。是的，我们要沟通和妥协，我们没有办法。”王东海说他会尽量做一些安慰朱虞夫的工作，来金标、李锡安也会做一些朱虞夫的说服工作。但我们知道，朱虞夫不单是为了生存，我们估计他是不甘心中国民主党，他也想扩大中国民主党的国际影响力和国内民众中的知名度，真是心苦了。王有才也再次给朱虞夫通了电话，告诉他“有关部门提出会考虑你的工作问题.希望你保重。先等等情况再说，也希望你考虑你夫人姜杭莉女士的要求。”
朱虞夫同意等一等再说。因为朱虞夫也知道，在目前，中国国内有些民众虽然对中国民主党感兴趣，但大多数民众现阶段还是感到害怕很难参与的，我们必须思考各种可能更好的方式。另一方面，我们知道，民主社会需要学习妥协，按宪法规则法律程序以民主方式运作，承认利益集团。如果将来中国民主党能在中国大陆公开合法发展的话，这就有了很好的对接。这样能使中国和平过渡到宪政民主社会。
一个不能妥协你死我活的社会是建立不起宪政民主制度来的。当然这要取决于中国社会各个政治力量的变化，特别是中共的变化。显然，无论从中国民主党现在的状况、中国民主党的章程、中国民主党的行动准则还是中国民主党期望的中国社会的变化发展，现阶段中国民主党可选择的方式有限，另外，即使将来条件发生变化，中国民主党也应十分珍视妥协方式。
希望各方理解和关注。
中国民主党协调服务中心
98筹组中国民主党的重要人物：
吴义龙（民主党行动“五原则”）；王培剑（法、人权法、法治）；“刘军宁” （宪政民主）；“林达” （如何学习美国）；“刘文涛”（美国如何形成和奠基）；“李泽民”（三必须要）等
98年7.10前浙江公开参与中国民主党活动的一些成员（按参与时间先后）如下：
王有才、王东海、王培剑、毛伟华（中国自由正义党党旗草案设计者）、吴义龙、林辉、殷蔚红、祝正明（对王有才等提出的“中国自由正义党”的政党名称有不同意见，认为中国老百姓不易接受， 建议将政党名称改成“中国民主党”。王有才当时说，“虽然人权、自由、正义的价值比民主重要，但老百姓的接受度也是一个因素，而且民主的价值也是非常重要的。 关键是中国民主党海外已经有了，是王若望发起的，如果解决好这一问题，王有才没有意见，”吴义龙、王培剑、王东海、林辉、殷蔚红、黄海燕、许华等都没有意见，同时建议请王若望做中国民主党的顾问）、单称峰、高烨矩、陈树庆、徐光、朱虞夫、毛庆祥、王荣清、黄海燕、余铁龙、余元洪、许华、方笑凰、李锡安、高建松、王航立、朱春华、杨泽敏、陈立群、戚惠民、王有华、陈蔚、陈健、胡贤焕、楼裕根、毛奇峰、薛振标、赵旭明、陈光明、方建移、毛时法、王柏祥、俞杭生、董汉强、等等。
06筹备中国民主党协调服务中心重要人物：
单称峰、高烨矩、林辉、徐光、陈树庆、吕耿松、王东海等（坚持中国民主党活动四原则， 坚持以中间阶层为主的方式，帮助弱势群体， 坚持扩大影响走法律维权路线， 坚持与中共党内开明派和民主派合作， 立足国内，立足民众，立足青年，民众的参与与支持非常重要，但中共党内民主派的话语权非常重要， 89年这么多民众支持，但中共党内民主派话语权一旦失去，结果是不幸的。 非暴力转型是多方共同努力的结果，对海外与大陆没有根基的极端的群体和个人的活动要少参与，做好中国民主党的品牌，促成现代中国的艰难的宪政民主转型任务。）
联系人：陈志伟，方笑凰，王有才
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
P.S.: “刘军宁”、“林达”、“刘文涛”他们本人并未参与中国民主党的发展工作，刘军宁是政治学学者，主要研究宪政民主等现代法律政治理论和实践；林达（据说是一对夫妇）先生，我们一直没有联系上，刘文涛先生主持编写“美国开国三杰”，所以，我们用引号以表达中国民主党的精神内涵。有关中国民主党的相关法律责任与他们本人无关。当然我们希望他们能把他们的有关文章的电子版本免费赠送给我们，因为我们没有资金购买。我们是一批贫穷而艰辛的理想主义者。大多数成员是在监狱门槛的里外行走的人。“李泽民”是原中共浙江省委书记，他本人可能反对组党，他的有关三“必须要”原则：1:做任何事情“必须要”按法律来；2：在关键时期“必须要”控制、克制；3：浙江是“必须要”服从中央的。
中国民主党行动“五原则”：现在中国民主党只有“四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法”，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
作者: 中国民主党协调服务中心
朱虞夫也知道，在目前，中国国内有些民众虽然对中国民主党感兴趣，但大多数民众现阶段还是感到害怕很难参与的，我们必须思考各种可能更好的方式。另一方面，我们知道，民主社会需要学习妥协，按宪法规则法律程序以民主方式运作，承认利益集团。如果将来中国民主党能在中国大陆公开合法发展的话，这就有了很好的对接。这样能使中国和平过渡到宪政民主社会。
一个不能妥协你死我活的社会是建立不起宪政民主制度来的。当然这要取决于中国社会各个政治力量的变化，特别是中共的变化。显然，无论从中国民主党现在的状况、中国民主党的章程、中国民主党的行动准则还是中国民主党期望的中国社会的变化发展，现阶段中国民主党可选择的方式有限，另外，即使将来条件发生变化，中国民主党也应十分珍视妥协方式。
中国民主党协调服务中心通知（3）
2006年10月28日
为什么中国民主党需要做出妥协，因为中国民主党是现阶段在中国国内被压制甚至被禁止的新生的政党。力量非常弱小，许多成员被监禁坐牢，受到了严重的政治迫害，我们感谢国际社会予以的高度关注，但情况是效果有限，被监禁的成员本身以及他们的家属受到了严重的伤害，许多家庭惨痛分解。
因此我们现阶段没有实力强行推进组党进程，正如祝正明所说，“就以中国民主党浙江的被监禁的人员来说，包括我自己，朱虞夫，徐光都遭到了毒打，还有毛庆祥、吴义龙等还在监狱里。他们的日子肯定非常难过。朱虞夫的夫人姜杭莉女士，还有至今尚在监狱的毛庆祥的夫人胡晓玲女士看起来都要比同龄女人老十岁以上，朱虞夫看起来也比实际年龄大十岁以上，中国民主党付出了非常惨痛的代价。我会做一些跟朱虞夫的沟通工作，但我现在被限制跟中国民主党的成员交往。” 胡晓玲说，“每当我听到哪个民主党人被抓起来了，我的心就痛个不停。姜杭莉她们母女这些年过得好苦，我也打电话给陈树庆的夫人张东红，安慰她。我们现在民主党人不多，如果都关到里面去了，外面的家属怎么办啊！”胡晓玲开始认为王有才不同意朱虞夫的做法。王有才向她做了解释，“因为我们不能对朱虞夫家的生活有帮助，我们没有能力，还有其他原因，所以我是同意和支持朱虞夫这一行动的，因为要生存。我同朱虞夫讲，其他民主党的成员去的不要太多，以免打压太大。可是当我知道池建伟被抓被收出光碟时，我有点紧张了，当我知道王富华和程阿惠被拘留，朱虞夫被二十多个武装警察逮走的时候，我有点害怕了。是的，我们要沟通和妥协，我们没有办法。”王东海说他会尽量做一些安慰朱虞夫的工作，来金标、李锡安也会做一些朱虞夫的说服工作。但我们知道，朱虞夫不单是为了生存，我们估计他是不甘心中国民主党，他也想扩大中国民主党的国际影响力和国内民众中的知名度，真是心苦了。王有才也再次给朱虞夫通了电话，告诉他“有关部门提出会考虑你的工作问题.希望你保重。先等等情况再说，也希望你考虑你夫人姜杭莉女士的要求。”
朱虞夫同意等一等再说。因为朱虞夫也知道，在目前，中国国内有些民众虽然对中国民主党感兴趣，但大多数民众现阶段还是感到害怕很难参与的，我们必须思考各种可能更好的方式。另一方面，我们知道，民主社会需要学习妥协，按宪法规则法律程序以民主方式运作，承认利益集团。如果将来中国民主党能在中国大陆公开合法发展的话，这就有了很好的对接。这样能使中国和平过渡到宪政民主社会。
一个不能妥协你死我活的社会是建立不起宪政民主制度来的。当然这要取决于中国社会各个政治力量的变化，特别是中共的变化。显然，无论从中国民主党现在的状况、中国民主党的章程、中国民主党的行动准则还是中国民主党期望的中国社会的变化发展，现阶段中国民主党可选择的方式有限，另外，即使将来条件发生变化，中国民主党也应十分珍视妥协方式。
希望各方理解和关注。
中国民主党协调服务中心
98筹组中国民主党的重要人物：
吴义龙（民主党行动“五原则”）；王培剑（法、人权法、法治）；“刘军宁” （宪政民主）；“林达” （如何学习美国）；“刘文涛”（美国如何形成和奠基）；“李泽民”（三必须要）等
98年7.10前浙江公开参与中国民主党活动的一些成员（按参与时间先后）如下：
王有才、王东海、王培剑、毛伟华（中国自由正义党党旗草案设计者）、吴义龙、林辉、殷蔚红、祝正明（对王有才等提出的“中国自由正义党”的政党名称有不同意见，认为中国老百姓不易接受， 建议将政党名称改成“中国民主党”。王有才当时说，“虽然人权、自由、正义的价值比民主重要，但老百姓的接受度也是一个因素，而且民主的价值也是非常重要的。 关键是中国民主党海外已经有了，是王若望发起的，如果解决好这一问题，王有才没有意见，”吴义龙、王培剑、王东海、林辉、殷蔚红、黄海燕、许华等都没有意见，同时建议请王若望做中国民主党的顾问）、单称峰、高烨矩、陈树庆、徐光、朱虞夫、毛庆祥、王荣清、黄海燕、余铁龙、余元洪、许华、方笑凰、李锡安、高建松、王航立、朱春华、杨泽敏、陈立群、戚惠民、王有华、陈蔚、陈健、胡贤焕、楼裕根、毛奇峰、薛振标、赵旭明、陈光明、方建移、毛时法、王柏祥、俞杭生、董汉强、等等。
06筹备中国民主党协调服务中心重要人物：
单称峰、高烨矩、林辉、徐光、陈树庆、吕耿松、王东海等（坚持中国民主党活动四原则， 坚持以中间阶层为主的方式，帮助弱势群体， 坚持扩大影响走法律维权路线， 坚持与中共党内开明派和民主派合作， 立足国内，立足民众，立足青年，民众的参与与支持非常重要，但中共党内民主派的话语权非常重要， 89年这么多民众支持，但中共党内民主派话语权一旦失去，结果是不幸的。 非暴力转型是多方共同努力的结果，对海外与大陆没有根基的极端的群体和个人的活动要少参与，做好中国民主党的品牌，促成现代中国的艰难的宪政民主转型任务。）
联系人：陈志伟，方笑凰，王有才
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
P.S.: “刘军宁”、“林达”、“刘文涛”他们本人并未参与中国民主党的发展工作，刘军宁是政治学学者，主要研究宪政民主等现代法律政治理论和实践；林达（据说是一对夫妇）先生，我们一直没有联系上，刘文涛先生主持编写“美国开国三杰”，所以，我们用引号以表达中国民主党的精神内涵。有关中国民主党的相关法律责任与他们本人无关。当然我们希望他们能把他们的有关文章的电子版本免费赠送给我们，因为我们没有资金购买。我们是一批贫穷而艰辛的理想主义者。大多数成员是在监狱门槛的里外行走的人。“李泽民”是原中共浙江省委书记，他本人可能反对组党，他的有关三“必须要”原则：1:做任何事情“必须要”按法律来；2：在关键时期“必须要”控制、克制；3：浙江是“必须要”服从中央的。
中国民主党行动“五原则”：现在中国民主党只有“四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法”，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
中国民主党协调服务中心通知（2）
中国民主党协调服务中心通知（2）
作者: 中国民主党协调服务中心
我们希望中国有关方面能筹划和推进政治体制改革，改善人权。我们同时呼吁释放因参与中国民主党活动而被判刑的秦永敏先生、吴义龙先生、刘贤斌先生等所有中国民主党的成员，释放最近被逮捕和拘押的中国民主党成员陈树庆先生、张建红先生、池建伟先生，以及所有因实践言论自由、结社自由、和宗教信仰自由等基本人权而被判刑以及关押的人士。
中国民主党协调服务中心通知（2）
中国民主党协调服务中心欢迎中国浙江有关部门及时释放中国民主党重要成员朱虞夫先生，中国民主党成员王富华先生，中国民主党发起人之一，民运老将王东海先生的夫人程阿惠女士。中国民主党协调服务中心同意并支持朱虞夫先生要求工作和生存的权利。有关部门提出会考虑这一问题，我们表示欢迎。我们希望这一问题能得到解决。虽然我们清楚中国现在已经开始市场经济，但朱虞夫是因为参与中国民主党的活动而被判刑，而遭受了很大的肉体蒙难，并因此失去工作。所以朱虞夫先生的要求是合理的，如果问题不能解决，我们会继续支持朱虞夫的合理行动。
同时我们在此重申中国民主党将在“公开、理性、非暴力、合法（普世人权法）”的原则下有理、有利、有节地开展活动。我们愿意与有关部门沟通，在有些冲突中通过谈判、我们希望双方都做出妥协。
我们知道中国很大，很复杂，中国的宪政民主转型要靠各方努力才能解决。而我们知道中共高层尚没有这样的规划和意图。所以每个地方的中国民主党的活动要尽可能地考虑可能的严重的风险。
我们在此继续呼吁关注浙江中国民主党重要成员陈树庆先生，中国民主党成员张建红先生以及最近并拘押的池建伟先生的案例。张建红先生和池建伟先生关注法轮功的受迫害情况，我们表示理解和支持，池建伟先生分发法轮功的材料和光碟，我们理解他的选择，而且他已经说明了他的这些方面的活动，有关方面也找到了这些材料。所以我们希望在池建伟先生有个说法的条件下，能将池建伟释放。同时我们关注行为艺术家严正学先生的状况，严正学先生没有参加中国民主党的组织活动，他更多的是个人对中国维权民运和人权的关注和参与。在此同时我们希望中国民主党的成员在现有艰难而危险的环境里，尽量有耐心，多交朋友，多了解各方面的情况，特别是多学习法律知识，坚持法律维权帮助自己和和弱势群体。
最后，我们希望中国有关方面能筹划和推进政治体制改革，改善人权。我们同时呼吁释放因参与中国民主党活动而被判刑的秦永敏先生、吴义龙先生、刘贤斌先生等所有中国民主党的成员，释放最近被逮捕和拘押的中国民主党成员陈树庆先生、张建红先生、池建伟先生，以及所有因实践言论自由、结社自由、和宗教信仰自由等基本人权而被判刑以及关押的人士。
中国民主党协调服务中心
联系人：陈志伟、方笑凰、林辉、王有才、王东海
联系电邮： cdposc@gmail.com
注释:
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
作者: 中国民主党协调服务中心
我们希望中国有关方面能筹划和推进政治体制改革，改善人权。我们同时呼吁释放因参与中国民主党活动而被判刑的秦永敏先生、吴义龙先生、刘贤斌先生等所有中国民主党的成员，释放最近被逮捕和拘押的中国民主党成员陈树庆先生、张建红先生、池建伟先生，以及所有因实践言论自由、结社自由、和宗教信仰自由等基本人权而被判刑以及关押的人士。
中国民主党协调服务中心通知（2）
中国民主党协调服务中心欢迎中国浙江有关部门及时释放中国民主党重要成员朱虞夫先生，中国民主党成员王富华先生，中国民主党发起人之一，民运老将王东海先生的夫人程阿惠女士。中国民主党协调服务中心同意并支持朱虞夫先生要求工作和生存的权利。有关部门提出会考虑这一问题，我们表示欢迎。我们希望这一问题能得到解决。虽然我们清楚中国现在已经开始市场经济，但朱虞夫是因为参与中国民主党的活动而被判刑，而遭受了很大的肉体蒙难，并因此失去工作。所以朱虞夫先生的要求是合理的，如果问题不能解决，我们会继续支持朱虞夫的合理行动。
同时我们在此重申中国民主党将在“公开、理性、非暴力、合法（普世人权法）”的原则下有理、有利、有节地开展活动。我们愿意与有关部门沟通，在有些冲突中通过谈判、我们希望双方都做出妥协。
我们知道中国很大，很复杂，中国的宪政民主转型要靠各方努力才能解决。而我们知道中共高层尚没有这样的规划和意图。所以每个地方的中国民主党的活动要尽可能地考虑可能的严重的风险。
我们在此继续呼吁关注浙江中国民主党重要成员陈树庆先生，中国民主党成员张建红先生以及最近并拘押的池建伟先生的案例。张建红先生和池建伟先生关注法轮功的受迫害情况，我们表示理解和支持，池建伟先生分发法轮功的材料和光碟，我们理解他的选择，而且他已经说明了他的这些方面的活动，有关方面也找到了这些材料。所以我们希望在池建伟先生有个说法的条件下，能将池建伟释放。同时我们关注行为艺术家严正学先生的状况，严正学先生没有参加中国民主党的组织活动，他更多的是个人对中国维权民运和人权的关注和参与。在此同时我们希望中国民主党的成员在现有艰难而危险的环境里，尽量有耐心，多交朋友，多了解各方面的情况，特别是多学习法律知识，坚持法律维权帮助自己和和弱势群体。
最后，我们希望中国有关方面能筹划和推进政治体制改革，改善人权。我们同时呼吁释放因参与中国民主党活动而被判刑的秦永敏先生、吴义龙先生、刘贤斌先生等所有中国民主党的成员，释放最近被逮捕和拘押的中国民主党成员陈树庆先生、张建红先生、池建伟先生，以及所有因实践言论自由、结社自由、和宗教信仰自由等基本人权而被判刑以及关押的人士。
中国民主党协调服务中心
联系人：陈志伟、方笑凰、林辉、王有才、王东海
联系电邮： cdposc@gmail.com
注释:
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org ）提供
在中国怎样实现宪政民主？
在中国怎样实现宪政民主？
作者: 王有才
一方面我们要建立自由公民社会，另一方面我们要创新具有“平衡与制约”机制的权力体系。而这两个方面都必须通过宪政来实现。首先要确立一部“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利”的宪法，并对公共权力进行有效分割，其中小地方与更大地域之间权力的分割(或者说地方与中央的权力分割)是重要的内容。
另一方面，同一级政府之间要进行权力分割，通常以立法、司法和行政三种独立权力互相“制约与平衡”来实现。这样可以实现保护公民权力的宪法体系(所有其他法律都是派生的，不得与宪法相冲突)与政府权力分割体系(也是由宪法法律明文规定)。现代宪政理论的关键是：对于法律，主要作用既是保护公民权利，同时又限制政府权力(或者说，对于公民，法律没有规定的都可以做，不违法；对于政府，法律没有规定的都不能做，否则即为越权)。
唯一可行的即是法治社会和宪政体系。乐于参加公共事务的人必须通过法律程序得以实现。在此必须修改选举法和组织法。社区和选民圈子成为现代政党活动的首要场所和方式，政党内部本身不得赋权，乐于党务的人只进行联络宣传并募捐，这就涉及下一个问题，现代政党如何组建？(这肯定是个大课题，要通过不断的探索、实践才能完成)
在中国怎样实现宪政民主？(王有才)
王有才
一看这个题目，就知道是仁者见仁、智者见智的问题，本人在文化、社会、哲学、政治、历史等领域功底甚浅，就这么大而宽广的问题来探讨，肯定力不从心，即使抛砖引玉，也没有太大价值的。
即使是这样，我也忍不住拿起笔来，记录下一段粗浅的认识。
康梁变法失败，并没有使改良主义消失，当时的知识分子试图从英、日体系中寻找“变法”的合理性。孙中山当时提倡革命，以推翻满清为前提，确实也聚集了相当的力量(主要是思想观念的传播)，辛亥革命，清朝被推翻，在形式上，确立了中华民国体系。
之后，随之而来的确实不是新的朝代的开始，而是军阀混战，这与中国历次改朝换代时的特征差不多，随着社会的混乱，军阀的割据，因社会既没有传统的治，也没有一统天下的暴政，同时西方新观念的传播，西方列强的蛮横占领国土，加之皇权传统甚行，有责任心的知识分子一方面介绍西方新学，一方面即举起了救亡图强的旗帜。加之马克思列宁主义伴随着其他主义在中国的传播，使得一部分优秀知识分子确实深受其影响，于是各种团体和组织纷纷成立，而尤以共产主义最为盛行。
为什么会这样呢？
我想，主要有以下几个方面：
A 造反，是中国传统文化中根深蒂固的因素，中国只有皇权思想，没有一脉相
承的皇权家系，一旦社会动荡，“皇帝人人当，明日到我家”的有害因子就
会象幽灵一样出现，几千年的中国文化，尚没有找到一种平和权力交接的方
式，即使在皇权威权存在的时期，宫廷政变也很频繁，并时而带有很大的血
腥。
B 马克思列宁主义号召暴力革命，这正切中了中国传统的农民造反，而当时工
人、农民的生活疲苦，恰恰切中要旨，如果知识分子先组织社团一鼓吹，有
一部分困苦的劳苦大众也就认这个死理会跟上来。当然初期起来的肯定不是
实实在在的农民。
C 当时有较深认知的知识分子并不多，认知也不深，而且一旦涉足暴力，知识
分子擅长的理性思辩就退居了，除了鼓动革命与暴力，其他会黯然失色。因
此，相对理性的梁启超、陈独秀、胡适，一直不能成为主流，特别是陈独秀
，作为鼓吹马克思主义的先锋猛将，却被所谓的“新马克思主义”者们抛弃
了。
D 另一个更深层次的原因在于两个方面，一方面，孙中山想效仿西方的多党制
，故而赞同组建国民党并共产党，其中由于共产国际(特别是苏联)不仅提供
思想的指导而且提供实际物质、金钱的援助，使得孙中山即使想建立西方的
多党宪政体系(有名的军政、训政、宪政)，西方也不会象苏联那样直接会提
供物质金钱的支持，在这个时候，苏联的支持变得更为重要，因此作为“联
俄、联共、扶助农工”的策略，共产组织就乘势扩大了。
E 还有一个学术性原因即共产主义的学理与中国传统文化及组织方式上的一致
性，而西方三权分立与中国文化有根本的冲突也是共产主义易于组织、发展
的内在原因。
由于社会革命力量的主力从知识分子转向工人，而最后由于当时中国的社会现
实，革命主力又由工人迅速向农村转移，社会很快从思想力量变成了行动力量，知识分子的力量又变得很弱，暴力军事力量成为主要的动力，而主力军的意识形态成为主要行为准则，“打江山集团”变成了“坐江山集团”；由于政权是暴力得来的，而该暴力是在同一个民族之间进行的，为了维护得到的政权，又必须用暴力得以维持；中国经过峰回路转，又回到了具有新社会形态外衣的封建专制时代，一切又回归到严控状态，毛泽东完成了又一朝代的更替，中国确实又面临着改良和革命的问题，从戊戌变法到今年整整一百年，中国面临着与一百年前相似的问题，要改良还是要革命？
那么，究竟要改良还是要革命呢？
一般而言，从道义和法则上讲，改良和革命的选择确实没有孰是孰非的问题，无论从历史经验还是从理论本身(即使以人的权利和尊严为本的理论)，都不能说谁是谁非的问题，关键是，这两条路哪一条行得通呢？
改良，关键的要素在于中共上层是否有改良的意图，这不以我们的认知为转移，虽然，从迹象上看，确实存在改良的一线希望，如《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》的签订，给改良主义提供了一个线索和机会，从此入手扩大公民权利，是可以创新出具有现代理念的宪法体系与权力制衡的政府结构体系，多党宪政民主是可以通过这条途径慢慢实现的，但这条途径时间长，测不准因素多，并且必须以中共上层能接受现代宪政理念为前提，由于需要具有这么多因素，对其希望过大，失望会过多，因此，改良这条路是一条只可期盼但似乎民间力量能起作用很小的路，是一条测不准的路。
那么，革命这条路又如何呢？
首先，革命的力量在哪里？这是一个关键问题，如果寻求中共成长的历史，一方面历史可鉴，这条路的结果是不当的(我们不能以胜败论英雄，必须以相对的社会进步作为判断)；另一方面，随着现代科技飞速的发展，这条路根本不可能；也就是说无论从理论和实践上看，这条路都是值得怀疑的。
为什么呢？
从理论上来说，现代宪政民主运动主要依据的力量应该是知识分子、中产阶级、小商业主及具有现代理念的政公务人员。而这些人员由于中国长期的专制传统及几十年的计划经济，革新力量显得很微弱。从现实力量上说并没有使这一类人有现代宪政理念的群体要求，如若有，肯定是个体化的、零星的，尚不足形成气候。就以知识分子而言，虽然日常言谈都有对一党专制及制度腐败的不满，但从群体上来看，我们对其的期望是过高了。我以前一直以为知识分子不仅有对中共一党专制的不满，但不敢参加者居多，经过几个月的调查研究，其实质问题根本不在该点上；因为邓小平九二年南巡讲话后，知识分子都多少有点获得好处，现在很少有人说“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”了，很多在位的知识分子虽然对一党专制的政治制度不好也有认识，但基本上满足于已形成的既定生活，(各类企业中的中高层工薪阶层、管理阶层，大中专以及中学中的教师、讲师、副教授、教授以及政工干部，政府中的各类干部及公务员、各类机构中的管理员及业务员)，在现在社会状态下，他们甚至都已经不是真心想过问公共问题及社会问题。当然各个时期毕业的大学生也有分配单位不好下岗的，其中大多数在寻找新的单位或炒股，一谈及政治不是没有兴趣便是害怕(依然是这两类人)。其中确实有些本来关心公共事务，或因生活不适才关心公共事务的人，但因长期没有联系，一部分局限于小团体(3个-5个)，或者就离散在社会上，形不成气候。
那么私人企业和中小工商业者如何呢？
九六年之前，他们很多依附于权力阶层(包括银行官员)，他们大多数与各层官僚有某种天然联系(因中共在计划经济中垄断了所有资源)，因此他们的独立性都是有限的，有些甚至很喜欢这种制度现状的存在，因为他们可以通过行贿处理占据国有企业(包括股份企业)的市场份额。由于国有企业及集体企业由企业头头说了算，并且层层包干，企业盈亏与各层企业头头关系不大，这就给私人企业和中小工商业者有了大量的空间，各层国有、集体企业头头几乎都存在损公肥私的把戏，腐败甚至进入了社会细胞。因此，当时私人企业和中小工商业者中少有(比例很少)对好的社会环境和商业竞争环境的要求(对警察、工商、税务等不满还是有的)。九六年之后，情况发生了变化，国有、集体企业真正的破产、亏损，使得私人企业和中小工商业者更多地独立起来，虽然说他们对公正的社会环境尚没有形成整体的要求，但离这一步时间应该说还是可期盼的。
由此看来，现在真正乐于参加革命的是两类人的少部分，一类是下岗工人，一类是农村游民。
在这里我只好打住了，我已经不想再去分析下岗工人有多少比例愿意去参加革命，农村游民又有多少比例愿意参加革命，这对我而言已经没有多大意义。因为我们追求的是宪政体系，本来生活无着的群体的权利是通过宪法及法律契约保护他们的，既是社会公正的一部分，又是机会平等的理性要求，而如果通过这一类力量去发动革命，我们暂且不去讨论其破坏性，及不可控性，即使从历史的角度看甚至也没有成功的例子，正如一句悖论一样，在同一族系中通过暴力得到的政权通常只能用暴力才能维持，这是与我们的理念和追求都相去甚远的事。这里又引申出这样一类问题，现在中西部经济发展很差，而沿海地区经济要好得多，是不是又会出现这样一种结果，商业经济相对落后地区通过革命使商业经济相对发达地区又陷入困境，又出现以暴易暴呢？
在中国这一没有终极的问题，即使有百分之一百的可能出现，我也是不值得再去花时间探讨的，更何况现代科技和交通使得这一条路是死路一条，中国不可能再出现任何地理位置上的井冈山、六盘山和延安(这几个地方我都去过，交通已今非昔比)，在现代社会这是没有出路的，没有必要再枉费心机了。
另外，我还要更进一步作出说明，由于中国长期的皇权文化特别是近五十年来长期受“没有共产党就没有新中国”的训导和思想管制，使得中国人对政党具有神圣感，其实，这正是错误思路的出发点和归宿点。其实政党是靠不住的。政党能解决人口、失业和社会问题吗？这肯定不是哪个政党能简单解决得了的，虽然由于一党专制的长期统治，很多问题确实是中共带来的，但它自己是解决不了的，有些问题多党制也是解决不了的。政治、政党、政客只能对既发生问题提供一种解决方式，其永远是对“现在”这一时间状态下的社会、政治、经济、文化等作出一些因应的措施，它永远不能解决终极问题，如果一个政党或政客试图对终极问题作出解决，我们必须对它作出深深的怀疑，这在宗教、哲学、数学、物理学也许可能存在的问题，在社会生活和公共关系(如政党、政客、政治)中是不存在的。举个最不恰当的比方，也就是说即使中国民主党执政了，也肯定不能说中国就民主了，这就和中华人民共和国不是“共和”了，而是“共斗”了一样，存在同样可能性。另外，即使在探求终极真理的哲学和宗教中，许多问题也不断地被解构，对真理确实要持深深怀疑的态度，在社会、政治、文化、艺术等领域中，我们要持更谨慎的态度，对所谓“真理持有者”抱着深深的怀疑态度！
一旦任何一个团体和个人在社会领域中都不能以“真理持有者”自居，问题就变得简单了，任何社团和个人就可相处得更平和和宽容。当然这里必须说明的是：任何一个社团或个人都不得拥有特权，更不得利用特权对各种资源进行垄断，这就派生出一个问题，如何确立权力体系？
权力体系在历史上有很多种，到了现代社会，人们通常所说的“平衡与制约”原则适用于权力体系。那权力的来源是什么？为什么会有权力？权力怎样“平衡与制约”呢？
要回答这些问题，关键的问题是我们应该站在什么立足点上。是以具体的每个个人的权力为基础呢，还是以抽象的国家或人民的权力为基础呢？这似乎是一个两难选择。然而美国开国者们却真正找到了坚实的因子，也就是说尊重、保护并捍卫每个人的“生命权、自由权和追求幸福的权利”。
我们选择什么？我们已不愿选择皇权，我们对政党持怀疑态度，我们作为人类之一员自然应该选择以人为本的社会，这些具体的、实实在在的个体构成了人类社会，我们也应该“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利。”
这就涉及到一个根本问题，如何“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利呢？”
这就相当于要分两个方面来说明这个问题，一方面我们要建立自由公民社会，另一方面我们要创新具有“平衡与制约”机制的权力体系。而这两个方面都必须通过宪政来实现。首先要确立一部“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利”的宪法，并对公共权力进行有效分割，其中小地方与更大地域之间权力的分割(或者说地方与中央的权力分割)是重要的内容。
另一方面，同一级政府之间要进行权力分割，通常以立法、司法和行政三种独立权力互相“制约与平衡”来实现。这样可以实现保护公民权力的宪法体系(所有其他法律都是派生的，不得与宪法相冲突)与政府权力分割体系(也是由宪法法律明文规定)。现代宪政理论的关键是：对于法律，主要作用既是保护公民权利，同时又限制政府权力(或者说，对于公民，法律没有规定的都可以做，不违法；对于政府，法律没有规定的都不能做，否则即为越权)。
一旦宪法体系确立，随着时间与历史的进程，多种政治活动都可以通过宪法并
由各种类型的人群活动演绎出来，这当然是比较完美的(美国有点与此类似)。但对中国而言，事情确实要复杂得多，即存于社会的已是各种类型的人群活动利益集团，中共变成最大的利益集团，如何消解中共一党专制是目前摆在许多仁人志士(包括许多明理的共产党官员和普通党员)及社会公众的首要课题。要回答这一问题，又进入怪圈体系，即究竟是改良还是革命的问题。
我们必须设法转换思路来寻求突破。
首先，正如上面所述的，政党不能解决所有问题，个人、政党都不是什么大救星，然而批评一件事，一个社团或一个人是简单的，但真正做事情时却是复杂的。我们的许多民运人士，包括我在内，一不小心就落入中国历来建党的旧窠臼里去了。我们在攻击别人的同时，自己却真的与对手犯的可能是同样的错误。
对于党或政党而言，中国可谓不算少，就算我这个不懂历史的人而言，我知道明朝时已有“东林党”，象“小刀会”、“太平天国”等等。“国民党”、“共产党”是中国近现代的两个最大政党，没有什么可神圣的。
我们的目的是确立宪政体系，保障公民权利，对政府权力实行分权制衡。而要确立这一体系，民间要有力量，组建中国民主党本身即是增加民间力量的一种方式。另外，中国的知识分子、中产阶级、私营企业、中小工商业者，各机构管理者和业务员都可形成各种社团组织，以填补公共空间的薄弱环节，下岗工人、农民也可形成自己的团体和寻找自己的代言人。尽量使社会在自由中进行有序的变革，而不要使社会成为某个政党和/或团体的控制地带，每个知识分子从自身(或自身的社团)中找到自由和独立人格，不要都并且只依附于某个政党或社团，这是中国知识分子成熟的标志。
要完成上述服务管理，唯一可行的即是法治社会和宪政体系。乐于参加公共事务的人必须通过法律程序得以实现。在此必须修改选举法和组织法。社区和选民圈子成为现代政党活动的首要场所和方式，政党内部本身不得赋权，乐于党务的人只进行联络宣传并募捐，这就涉及下一个问题，现代政党如何组建？(这肯定是个大课题，要通过不断的探索、实践才能完成)
为了克服和避免党内的山头主义和所谓的路线斗争，中国民主党内可采取不赋权的方式实现。全国委员会由各省选派代表产生，主要做广告及思想传播的工作。
各地委员会主要的工作是发展和联络选民的工作，尽量使不同时期的中国民主党治国策略能得到选民认同，民主党各地委员会和全国委员会要发展各地有影响力的人员参加民主党以利于竞选，使社区、国家站在坚实的个人自由基础上，真正实现人权、自由、法治、民主的宪政社会。
1998年10月
王 有 才
注释:
1998年10月
作者: 王有才
一方面我们要建立自由公民社会，另一方面我们要创新具有“平衡与制约”机制的权力体系。而这两个方面都必须通过宪政来实现。首先要确立一部“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利”的宪法，并对公共权力进行有效分割，其中小地方与更大地域之间权力的分割(或者说地方与中央的权力分割)是重要的内容。
另一方面，同一级政府之间要进行权力分割，通常以立法、司法和行政三种独立权力互相“制约与平衡”来实现。这样可以实现保护公民权力的宪法体系(所有其他法律都是派生的，不得与宪法相冲突)与政府权力分割体系(也是由宪法法律明文规定)。现代宪政理论的关键是：对于法律，主要作用既是保护公民权利，同时又限制政府权力(或者说，对于公民，法律没有规定的都可以做，不违法；对于政府，法律没有规定的都不能做，否则即为越权)。
唯一可行的即是法治社会和宪政体系。乐于参加公共事务的人必须通过法律程序得以实现。在此必须修改选举法和组织法。社区和选民圈子成为现代政党活动的首要场所和方式，政党内部本身不得赋权，乐于党务的人只进行联络宣传并募捐，这就涉及下一个问题，现代政党如何组建？(这肯定是个大课题，要通过不断的探索、实践才能完成)
在中国怎样实现宪政民主？(王有才)
王有才
一看这个题目，就知道是仁者见仁、智者见智的问题，本人在文化、社会、哲学、政治、历史等领域功底甚浅，就这么大而宽广的问题来探讨，肯定力不从心，即使抛砖引玉，也没有太大价值的。
即使是这样，我也忍不住拿起笔来，记录下一段粗浅的认识。
康梁变法失败，并没有使改良主义消失，当时的知识分子试图从英、日体系中寻找“变法”的合理性。孙中山当时提倡革命，以推翻满清为前提，确实也聚集了相当的力量(主要是思想观念的传播)，辛亥革命，清朝被推翻，在形式上，确立了中华民国体系。
之后，随之而来的确实不是新的朝代的开始，而是军阀混战，这与中国历次改朝换代时的特征差不多，随着社会的混乱，军阀的割据，因社会既没有传统的治，也没有一统天下的暴政，同时西方新观念的传播，西方列强的蛮横占领国土，加之皇权传统甚行，有责任心的知识分子一方面介绍西方新学，一方面即举起了救亡图强的旗帜。加之马克思列宁主义伴随着其他主义在中国的传播，使得一部分优秀知识分子确实深受其影响，于是各种团体和组织纷纷成立，而尤以共产主义最为盛行。
为什么会这样呢？
我想，主要有以下几个方面：
A 造反，是中国传统文化中根深蒂固的因素，中国只有皇权思想，没有一脉相
承的皇权家系，一旦社会动荡，“皇帝人人当，明日到我家”的有害因子就
会象幽灵一样出现，几千年的中国文化，尚没有找到一种平和权力交接的方
式，即使在皇权威权存在的时期，宫廷政变也很频繁，并时而带有很大的血
腥。
B 马克思列宁主义号召暴力革命，这正切中了中国传统的农民造反，而当时工
人、农民的生活疲苦，恰恰切中要旨，如果知识分子先组织社团一鼓吹，有
一部分困苦的劳苦大众也就认这个死理会跟上来。当然初期起来的肯定不是
实实在在的农民。
C 当时有较深认知的知识分子并不多，认知也不深，而且一旦涉足暴力，知识
分子擅长的理性思辩就退居了，除了鼓动革命与暴力，其他会黯然失色。因
此，相对理性的梁启超、陈独秀、胡适，一直不能成为主流，特别是陈独秀
，作为鼓吹马克思主义的先锋猛将，却被所谓的“新马克思主义”者们抛弃
了。
D 另一个更深层次的原因在于两个方面，一方面，孙中山想效仿西方的多党制
，故而赞同组建国民党并共产党，其中由于共产国际(特别是苏联)不仅提供
思想的指导而且提供实际物质、金钱的援助，使得孙中山即使想建立西方的
多党宪政体系(有名的军政、训政、宪政)，西方也不会象苏联那样直接会提
供物质金钱的支持，在这个时候，苏联的支持变得更为重要，因此作为“联
俄、联共、扶助农工”的策略，共产组织就乘势扩大了。
E 还有一个学术性原因即共产主义的学理与中国传统文化及组织方式上的一致
性，而西方三权分立与中国文化有根本的冲突也是共产主义易于组织、发展
的内在原因。
由于社会革命力量的主力从知识分子转向工人，而最后由于当时中国的社会现
实，革命主力又由工人迅速向农村转移，社会很快从思想力量变成了行动力量，知识分子的力量又变得很弱，暴力军事力量成为主要的动力，而主力军的意识形态成为主要行为准则，“打江山集团”变成了“坐江山集团”；由于政权是暴力得来的，而该暴力是在同一个民族之间进行的，为了维护得到的政权，又必须用暴力得以维持；中国经过峰回路转，又回到了具有新社会形态外衣的封建专制时代，一切又回归到严控状态，毛泽东完成了又一朝代的更替，中国确实又面临着改良和革命的问题，从戊戌变法到今年整整一百年，中国面临着与一百年前相似的问题，要改良还是要革命？
那么，究竟要改良还是要革命呢？
一般而言，从道义和法则上讲，改良和革命的选择确实没有孰是孰非的问题，无论从历史经验还是从理论本身(即使以人的权利和尊严为本的理论)，都不能说谁是谁非的问题，关键是，这两条路哪一条行得通呢？
改良，关键的要素在于中共上层是否有改良的意图，这不以我们的认知为转移，虽然，从迹象上看，确实存在改良的一线希望，如《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》的签订，给改良主义提供了一个线索和机会，从此入手扩大公民权利，是可以创新出具有现代理念的宪法体系与权力制衡的政府结构体系，多党宪政民主是可以通过这条途径慢慢实现的，但这条途径时间长，测不准因素多，并且必须以中共上层能接受现代宪政理念为前提，由于需要具有这么多因素，对其希望过大，失望会过多，因此，改良这条路是一条只可期盼但似乎民间力量能起作用很小的路，是一条测不准的路。
那么，革命这条路又如何呢？
首先，革命的力量在哪里？这是一个关键问题，如果寻求中共成长的历史，一方面历史可鉴，这条路的结果是不当的(我们不能以胜败论英雄，必须以相对的社会进步作为判断)；另一方面，随着现代科技飞速的发展，这条路根本不可能；也就是说无论从理论和实践上看，这条路都是值得怀疑的。
为什么呢？
从理论上来说，现代宪政民主运动主要依据的力量应该是知识分子、中产阶级、小商业主及具有现代理念的政公务人员。而这些人员由于中国长期的专制传统及几十年的计划经济，革新力量显得很微弱。从现实力量上说并没有使这一类人有现代宪政理念的群体要求，如若有，肯定是个体化的、零星的，尚不足形成气候。就以知识分子而言，虽然日常言谈都有对一党专制及制度腐败的不满，但从群体上来看，我们对其的期望是过高了。我以前一直以为知识分子不仅有对中共一党专制的不满，但不敢参加者居多，经过几个月的调查研究，其实质问题根本不在该点上；因为邓小平九二年南巡讲话后，知识分子都多少有点获得好处，现在很少有人说“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”了，很多在位的知识分子虽然对一党专制的政治制度不好也有认识，但基本上满足于已形成的既定生活，(各类企业中的中高层工薪阶层、管理阶层，大中专以及中学中的教师、讲师、副教授、教授以及政工干部，政府中的各类干部及公务员、各类机构中的管理员及业务员)，在现在社会状态下，他们甚至都已经不是真心想过问公共问题及社会问题。当然各个时期毕业的大学生也有分配单位不好下岗的，其中大多数在寻找新的单位或炒股，一谈及政治不是没有兴趣便是害怕(依然是这两类人)。其中确实有些本来关心公共事务，或因生活不适才关心公共事务的人，但因长期没有联系，一部分局限于小团体(3个-5个)，或者就离散在社会上，形不成气候。
那么私人企业和中小工商业者如何呢？
九六年之前，他们很多依附于权力阶层(包括银行官员)，他们大多数与各层官僚有某种天然联系(因中共在计划经济中垄断了所有资源)，因此他们的独立性都是有限的，有些甚至很喜欢这种制度现状的存在，因为他们可以通过行贿处理占据国有企业(包括股份企业)的市场份额。由于国有企业及集体企业由企业头头说了算，并且层层包干，企业盈亏与各层企业头头关系不大，这就给私人企业和中小工商业者有了大量的空间，各层国有、集体企业头头几乎都存在损公肥私的把戏，腐败甚至进入了社会细胞。因此，当时私人企业和中小工商业者中少有(比例很少)对好的社会环境和商业竞争环境的要求(对警察、工商、税务等不满还是有的)。九六年之后，情况发生了变化，国有、集体企业真正的破产、亏损，使得私人企业和中小工商业者更多地独立起来，虽然说他们对公正的社会环境尚没有形成整体的要求，但离这一步时间应该说还是可期盼的。
由此看来，现在真正乐于参加革命的是两类人的少部分，一类是下岗工人，一类是农村游民。
在这里我只好打住了，我已经不想再去分析下岗工人有多少比例愿意去参加革命，农村游民又有多少比例愿意参加革命，这对我而言已经没有多大意义。因为我们追求的是宪政体系，本来生活无着的群体的权利是通过宪法及法律契约保护他们的，既是社会公正的一部分，又是机会平等的理性要求，而如果通过这一类力量去发动革命，我们暂且不去讨论其破坏性，及不可控性，即使从历史的角度看甚至也没有成功的例子，正如一句悖论一样，在同一族系中通过暴力得到的政权通常只能用暴力才能维持，这是与我们的理念和追求都相去甚远的事。这里又引申出这样一类问题，现在中西部经济发展很差，而沿海地区经济要好得多，是不是又会出现这样一种结果，商业经济相对落后地区通过革命使商业经济相对发达地区又陷入困境，又出现以暴易暴呢？
在中国这一没有终极的问题，即使有百分之一百的可能出现，我也是不值得再去花时间探讨的，更何况现代科技和交通使得这一条路是死路一条，中国不可能再出现任何地理位置上的井冈山、六盘山和延安(这几个地方我都去过，交通已今非昔比)，在现代社会这是没有出路的，没有必要再枉费心机了。
另外，我还要更进一步作出说明，由于中国长期的皇权文化特别是近五十年来长期受“没有共产党就没有新中国”的训导和思想管制，使得中国人对政党具有神圣感，其实，这正是错误思路的出发点和归宿点。其实政党是靠不住的。政党能解决人口、失业和社会问题吗？这肯定不是哪个政党能简单解决得了的，虽然由于一党专制的长期统治，很多问题确实是中共带来的，但它自己是解决不了的，有些问题多党制也是解决不了的。政治、政党、政客只能对既发生问题提供一种解决方式，其永远是对“现在”这一时间状态下的社会、政治、经济、文化等作出一些因应的措施，它永远不能解决终极问题，如果一个政党或政客试图对终极问题作出解决，我们必须对它作出深深的怀疑，这在宗教、哲学、数学、物理学也许可能存在的问题，在社会生活和公共关系(如政党、政客、政治)中是不存在的。举个最不恰当的比方，也就是说即使中国民主党执政了，也肯定不能说中国就民主了，这就和中华人民共和国不是“共和”了，而是“共斗”了一样，存在同样可能性。另外，即使在探求终极真理的哲学和宗教中，许多问题也不断地被解构，对真理确实要持深深怀疑的态度，在社会、政治、文化、艺术等领域中，我们要持更谨慎的态度，对所谓“真理持有者”抱着深深的怀疑态度！
一旦任何一个团体和个人在社会领域中都不能以“真理持有者”自居，问题就变得简单了，任何社团和个人就可相处得更平和和宽容。当然这里必须说明的是：任何一个社团或个人都不得拥有特权，更不得利用特权对各种资源进行垄断，这就派生出一个问题，如何确立权力体系？
权力体系在历史上有很多种，到了现代社会，人们通常所说的“平衡与制约”原则适用于权力体系。那权力的来源是什么？为什么会有权力？权力怎样“平衡与制约”呢？
要回答这些问题，关键的问题是我们应该站在什么立足点上。是以具体的每个个人的权力为基础呢，还是以抽象的国家或人民的权力为基础呢？这似乎是一个两难选择。然而美国开国者们却真正找到了坚实的因子，也就是说尊重、保护并捍卫每个人的“生命权、自由权和追求幸福的权利”。
我们选择什么？我们已不愿选择皇权，我们对政党持怀疑态度，我们作为人类之一员自然应该选择以人为本的社会，这些具体的、实实在在的个体构成了人类社会，我们也应该“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利。”
这就涉及到一个根本问题，如何“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利呢？”
这就相当于要分两个方面来说明这个问题，一方面我们要建立自由公民社会，另一方面我们要创新具有“平衡与制约”机制的权力体系。而这两个方面都必须通过宪政来实现。首先要确立一部“尊重、保护并捍卫每个人的生命权、自由权和追求幸福的权利”的宪法，并对公共权力进行有效分割，其中小地方与更大地域之间权力的分割(或者说地方与中央的权力分割)是重要的内容。
另一方面，同一级政府之间要进行权力分割，通常以立法、司法和行政三种独立权力互相“制约与平衡”来实现。这样可以实现保护公民权力的宪法体系(所有其他法律都是派生的，不得与宪法相冲突)与政府权力分割体系(也是由宪法法律明文规定)。现代宪政理论的关键是：对于法律，主要作用既是保护公民权利，同时又限制政府权力(或者说，对于公民，法律没有规定的都可以做，不违法；对于政府，法律没有规定的都不能做，否则即为越权)。
一旦宪法体系确立，随着时间与历史的进程，多种政治活动都可以通过宪法并
由各种类型的人群活动演绎出来，这当然是比较完美的(美国有点与此类似)。但对中国而言，事情确实要复杂得多，即存于社会的已是各种类型的人群活动利益集团，中共变成最大的利益集团，如何消解中共一党专制是目前摆在许多仁人志士(包括许多明理的共产党官员和普通党员)及社会公众的首要课题。要回答这一问题，又进入怪圈体系，即究竟是改良还是革命的问题。
我们必须设法转换思路来寻求突破。
首先，正如上面所述的，政党不能解决所有问题，个人、政党都不是什么大救星，然而批评一件事，一个社团或一个人是简单的，但真正做事情时却是复杂的。我们的许多民运人士，包括我在内，一不小心就落入中国历来建党的旧窠臼里去了。我们在攻击别人的同时，自己却真的与对手犯的可能是同样的错误。
对于党或政党而言，中国可谓不算少，就算我这个不懂历史的人而言，我知道明朝时已有“东林党”，象“小刀会”、“太平天国”等等。“国民党”、“共产党”是中国近现代的两个最大政党，没有什么可神圣的。
我们的目的是确立宪政体系，保障公民权利，对政府权力实行分权制衡。而要确立这一体系，民间要有力量，组建中国民主党本身即是增加民间力量的一种方式。另外，中国的知识分子、中产阶级、私营企业、中小工商业者，各机构管理者和业务员都可形成各种社团组织，以填补公共空间的薄弱环节，下岗工人、农民也可形成自己的团体和寻找自己的代言人。尽量使社会在自由中进行有序的变革，而不要使社会成为某个政党和/或团体的控制地带，每个知识分子从自身(或自身的社团)中找到自由和独立人格，不要都并且只依附于某个政党或社团，这是中国知识分子成熟的标志。
要完成上述服务管理，唯一可行的即是法治社会和宪政体系。乐于参加公共事务的人必须通过法律程序得以实现。在此必须修改选举法和组织法。社区和选民圈子成为现代政党活动的首要场所和方式，政党内部本身不得赋权，乐于党务的人只进行联络宣传并募捐，这就涉及下一个问题，现代政党如何组建？(这肯定是个大课题，要通过不断的探索、实践才能完成)
为了克服和避免党内的山头主义和所谓的路线斗争，中国民主党内可采取不赋权的方式实现。全国委员会由各省选派代表产生，主要做广告及思想传播的工作。
各地委员会主要的工作是发展和联络选民的工作，尽量使不同时期的中国民主党治国策略能得到选民认同，民主党各地委员会和全国委员会要发展各地有影响力的人员参加民主党以利于竞选，使社区、国家站在坚实的个人自由基础上，真正实现人权、自由、法治、民主的宪政社会。
1998年10月
王 有 才
注释:
1998年10月
自由主义与宪政民主
自由主义与宪政民主
作者: 王有才
在中国要消除专制这一顽疾，自由主义、个人价值要得到充分弘扬，当然自由对于每个个体都是同权的，谁也没有权力扼杀其他人的自由，因为扼杀者本身实行的即是不自由(另外，当其在此时此地扼杀他人自由时，在他时他地他的自由也有可能被扼杀，因此他实施的不仅是对他人的不自由，也是对自身的不自由)。
而扼杀自由的情况在社会中极有可能出现，而且会是有规模的，这就需要通过法治来保障，因此，人权、自由、法治、宪政民主对社会来说是互为关联的，是构成现代社会的整体价值。
新闻自由是公共空间生成的媒体，它反过来促使公共空间的成长。现阶段如能突破新闻封锁，它就会产生很多意想不到的力量，其对社会公正的保障和权力所起的制约甚至在短时间内超过反对党(当然，从长时间看，政治还是政党运作的，一旦实现多党制，多党竞争将会在非常长时间内决定一个国家的政策和政治走向)。
自由主义与宪政民主
王有才
“五四”运动将“民主”和“科学”引入中国之后，民主一直是中国近代政党高
呼的口号，即使是共产党这样一个组织，也称自己是“人民民主”的。但实际上，在中国近现代扮演重要政治角色的政党中国共产党，仍然实施的是一党专制(有时甚至超过封建皇朝统治)。
从世界范围来看，原苏联、东欧集团自然亦是“高举人民民主”大旗的，甚至希特勒也是通过“民主程序”进入德国统治集团并专权为独裁统治的，那么，是不是因为民主本身存在问题呢？
从理论上来说，民主本身确实具有内构性问题，由于民主是通过程序实现的，因此通常可能会出来两种情况，即一方面会出现多数暴政，另一方面更易出现少数暴政。
为什么会这样呢？
多数暴政的发生是我们较易理解的，由于民主程序本身的问题，以及简单的少数服从多数，一旦多数人的决定作出之后，在没有对少数人进行保护的前提下，多数暴政就很容易出现，而由于民众本身认知的局限性，初期出现多数暴政的可能性较大，一俟过了这一阶段，当少数人由于各种便利甚至先天就具有说服民众的能力，“多数民意”就有可能向“少数暴政”方面发展，由于民众认知的局限性，其多数民众就被少数人说服，而一旦过了这一过程，少数人掌握了政权以后，少数暴政就有可能出现。一旦当公众就某一类情绪达成“共识”后(如民族、国家、人民等概念)，权力也就可能被少数人集中了。
这就是为什么现代专制国家亦一直高举“民主大旗”等原因。这也就是中国因为当年的民族存亡问题导致民众共同关注参与所走向中共一党专制的结果。
显然，问题的关键不在民主本身，民主有时解决不了非常简单的问题，比如说，当公众连问题都不了解之前，就进行表决，就进行简单的少数服从多数，不是由于公众的缺乏知识和独立判断，就是因为集体无意识，而导致出现足够的结果困境。
所以，问题应该以另一种方式或思路来进行思考。
“五四”运动以及“民主、科学”大旗为核心在中国产生巨大影响力，这正是中
国当时政治运作型知识分子的应急选择，因为，事实也很清楚，正是通过一种运作程序可能集中最大力量解决国难当头的问题时，个人在其时就变得忽略不见了。而构成现代社会稳定并促使社会发展的价值却恰恰是更重要的人权、自由和法治(宪政民主的管理方式)。
人权的价值自不待言，人权既具有普遍性，更是人类社会更本质的价值之一，个人的自由、权利、幸福(对每个个体都是同权的)构成人类幸福的整个基石，由于事实上不存在抽象的幸福、自由，具体每个个体的权利构成了社会的根本。因此，更基本的价值是人权、自由、正义等，而宪政民主应该说提供了实现更根本价值的环境和规范，最终通过法治达到了个人、社区、国家之间的平衡。
从这里似乎可以得出一个肤浅的结论，当五四运动把科学、民主引进中国时，自由、技术*、人权、法治这些同样重要的价值并没有引入中国。而民主有时对消解专制并不是太锋利的武器，并且往往还会成为专制统治者的玩弄工具，特别是有着传统封建专制等级制度遗留的民众更甚。
而个人自由、自由主义才真正是专制制度的消解剂，所有专制统治者最担心、最为恐慌的是自由，自由构成了人类社会最基本的价值基石，亦是促进社会、科技、文化、商业等发展的真正动力。因此毛泽东特别怕自由，对有独立思想，具有相对自由人格的知识分子、艺术家，价值理性等的探索者进行了长期而持续的遏制，同样邓小平也惧怕自由，一旦七九民主墙被他利用后，他紧接着炮制出“四项基本原则”，对自由进行遏制，特别是“八六”年学潮，他将其界定为“资产阶级自由化”进行封杀，更说明他对自由的敌视，说明所有的专制统治者都对自由进行野蛮的扼杀。
因此在中国要消除专制这一顽疾，自由主义、个人价值要得到充分弘扬，当然自由对于每个个体都是同权的，谁也没有权力扼杀其他人的自由，因为扼杀者本身实行的即是不自由(另外，当其在此时此地扼杀他人自由时，在他时他地他的自由也有可能被扼杀，因此他实施的不仅是对他人的不自由，也是对自身的不自由)。
而扼杀自由的情况在社会中极有可能出现，而且会是有规模的，这就需要通过法治来保障，因此，人权、自由、法治、宪政民主对社会来说是互为关联的，是构成现代社会的整体价值。
在确定了这一整套价值体系的前提下，我们可分下面几个层面来探讨问题：
第一、个人
个人是构成社区、国家的因子，亦是人类社会的价值渊源，在环境确定的前提下，一般是个人通过个人本身来实现自身生存和自身价值，他的选择性，他的自主性确定了他的存在状况，他与其他个人所处的关系构成了他存在自由发展的资源，除公共领域外，他自身解决自身的一切问题。
第二、社区
社区是介于个人和国家之间的概念，其概念可大可小，它提供个人公共领域的服务，并同等的提供每个个体以平等机会，它是个人生存的基本环境。
第三、国家
显然，国家是一个过渡性概念，它是社区概念的延续，而它更是历史和现实的原因构成的一个人文概念，由于人类发展的承起性，国家主要是一定历史时期为了既定事实而不发生冲突而特别保持平衡变革的一个框架。由于其相对固定性，它与社区的概念就不尽相同了，它提供一般关系的服务和管理，是现实世界的重要因素。
现实的问题是，要从现实中国(一党专制统治)过渡到未来中国(宪政民主社会)，如何才能实现呢？
首先，应该是不断壮大反对党力量。由于中共垄断了几乎所有的资源，反对党的生存和发展对一党专制的统治肯定是致命的，因为专制统治者的愚骗和恐吓的两手一旦不起作用，时间一长，专制统治就会名存实亡。另外，反对党的存在和发展有利于大大地扩展社会的空间，各种类型，各种层次的公共机构、组织会应运而生，极大地推动公共空间的成长。
其次，公共空间为社会稳定变革创造了较好的环境，通常情况下，由于专制统治者对任何异于他的因素都作为“坏”的宣传，再加上它本身因制度导致的“恶”遍及社会，一旦愚骗与恐吓不存在之后，民众在很短一段时间内情绪会一边倒，会产生极大的社会动荡(这本身并没有什么错，但有时确实反而不利于宪政民主的确立)，因此，公共空间越大，缓冲地带越多，社会变革反而会越有效(从较长时间看)，民众亦越不容易做过于情绪化的事情。一旦社会达到这种状态，完全实现了真正的有序变革，封建专制就会一去不复返。
再者，新闻自由是公共空间生成的媒体，它反过来促使公共空间的成长。现阶段如能突破新闻封锁，它就会产生很多意想不到的力量，其对社会公正的保障和权力所起的制约甚至在短时间内超过反对党(当然，从长时间看，政治还是政党运作的，一旦实现多党制，多党竞争将会在非常长时间内决定一个国家的政策和政治走向)。
最后，我相信，反对党的生长与新闻自由的确立，必然是消除一党专制的两付最猛烈的药剂，而公共空间的大量成长使得变革相对有序而稳定，一旦权力制约有了充分的基础，自由、法治就可以确立并得到保障，宪政民主就会在中国确立起来。
因此，对于民运人士和反对派而言，在反对党和新闻自由两个领域的开拓是非常关键的。
*注：技术的发展使得资源更大的平民化(如电视、电脑等)，垄断资源将越来越困难，Internet网的发展使得言禁已不可能，一旦资源进一步普及，专制制度就支撑不下去了。
作者: 王有才
在中国要消除专制这一顽疾，自由主义、个人价值要得到充分弘扬，当然自由对于每个个体都是同权的，谁也没有权力扼杀其他人的自由，因为扼杀者本身实行的即是不自由(另外，当其在此时此地扼杀他人自由时，在他时他地他的自由也有可能被扼杀，因此他实施的不仅是对他人的不自由，也是对自身的不自由)。
而扼杀自由的情况在社会中极有可能出现，而且会是有规模的，这就需要通过法治来保障，因此，人权、自由、法治、宪政民主对社会来说是互为关联的，是构成现代社会的整体价值。
新闻自由是公共空间生成的媒体，它反过来促使公共空间的成长。现阶段如能突破新闻封锁，它就会产生很多意想不到的力量，其对社会公正的保障和权力所起的制约甚至在短时间内超过反对党(当然，从长时间看，政治还是政党运作的，一旦实现多党制，多党竞争将会在非常长时间内决定一个国家的政策和政治走向)。
自由主义与宪政民主
王有才
“五四”运动将“民主”和“科学”引入中国之后，民主一直是中国近代政党高
呼的口号，即使是共产党这样一个组织，也称自己是“人民民主”的。但实际上，在中国近现代扮演重要政治角色的政党中国共产党，仍然实施的是一党专制(有时甚至超过封建皇朝统治)。
从世界范围来看，原苏联、东欧集团自然亦是“高举人民民主”大旗的，甚至希特勒也是通过“民主程序”进入德国统治集团并专权为独裁统治的，那么，是不是因为民主本身存在问题呢？
从理论上来说，民主本身确实具有内构性问题，由于民主是通过程序实现的，因此通常可能会出来两种情况，即一方面会出现多数暴政，另一方面更易出现少数暴政。
为什么会这样呢？
多数暴政的发生是我们较易理解的，由于民主程序本身的问题，以及简单的少数服从多数，一旦多数人的决定作出之后，在没有对少数人进行保护的前提下，多数暴政就很容易出现，而由于民众本身认知的局限性，初期出现多数暴政的可能性较大，一俟过了这一阶段，当少数人由于各种便利甚至先天就具有说服民众的能力，“多数民意”就有可能向“少数暴政”方面发展，由于民众认知的局限性，其多数民众就被少数人说服，而一旦过了这一过程，少数人掌握了政权以后，少数暴政就有可能出现。一旦当公众就某一类情绪达成“共识”后(如民族、国家、人民等概念)，权力也就可能被少数人集中了。
这就是为什么现代专制国家亦一直高举“民主大旗”等原因。这也就是中国因为当年的民族存亡问题导致民众共同关注参与所走向中共一党专制的结果。
显然，问题的关键不在民主本身，民主有时解决不了非常简单的问题，比如说，当公众连问题都不了解之前，就进行表决，就进行简单的少数服从多数，不是由于公众的缺乏知识和独立判断，就是因为集体无意识，而导致出现足够的结果困境。
所以，问题应该以另一种方式或思路来进行思考。
“五四”运动以及“民主、科学”大旗为核心在中国产生巨大影响力，这正是中
国当时政治运作型知识分子的应急选择，因为，事实也很清楚，正是通过一种运作程序可能集中最大力量解决国难当头的问题时，个人在其时就变得忽略不见了。而构成现代社会稳定并促使社会发展的价值却恰恰是更重要的人权、自由和法治(宪政民主的管理方式)。
人权的价值自不待言，人权既具有普遍性，更是人类社会更本质的价值之一，个人的自由、权利、幸福(对每个个体都是同权的)构成人类幸福的整个基石，由于事实上不存在抽象的幸福、自由，具体每个个体的权利构成了社会的根本。因此，更基本的价值是人权、自由、正义等，而宪政民主应该说提供了实现更根本价值的环境和规范，最终通过法治达到了个人、社区、国家之间的平衡。
从这里似乎可以得出一个肤浅的结论，当五四运动把科学、民主引进中国时，自由、技术*、人权、法治这些同样重要的价值并没有引入中国。而民主有时对消解专制并不是太锋利的武器，并且往往还会成为专制统治者的玩弄工具，特别是有着传统封建专制等级制度遗留的民众更甚。
而个人自由、自由主义才真正是专制制度的消解剂，所有专制统治者最担心、最为恐慌的是自由，自由构成了人类社会最基本的价值基石，亦是促进社会、科技、文化、商业等发展的真正动力。因此毛泽东特别怕自由，对有独立思想，具有相对自由人格的知识分子、艺术家，价值理性等的探索者进行了长期而持续的遏制，同样邓小平也惧怕自由，一旦七九民主墙被他利用后，他紧接着炮制出“四项基本原则”，对自由进行遏制，特别是“八六”年学潮，他将其界定为“资产阶级自由化”进行封杀，更说明他对自由的敌视，说明所有的专制统治者都对自由进行野蛮的扼杀。
因此在中国要消除专制这一顽疾，自由主义、个人价值要得到充分弘扬，当然自由对于每个个体都是同权的，谁也没有权力扼杀其他人的自由，因为扼杀者本身实行的即是不自由(另外，当其在此时此地扼杀他人自由时，在他时他地他的自由也有可能被扼杀，因此他实施的不仅是对他人的不自由，也是对自身的不自由)。
而扼杀自由的情况在社会中极有可能出现，而且会是有规模的，这就需要通过法治来保障，因此，人权、自由、法治、宪政民主对社会来说是互为关联的，是构成现代社会的整体价值。
在确定了这一整套价值体系的前提下，我们可分下面几个层面来探讨问题：
第一、个人
个人是构成社区、国家的因子，亦是人类社会的价值渊源，在环境确定的前提下，一般是个人通过个人本身来实现自身生存和自身价值，他的选择性，他的自主性确定了他的存在状况，他与其他个人所处的关系构成了他存在自由发展的资源，除公共领域外，他自身解决自身的一切问题。
第二、社区
社区是介于个人和国家之间的概念，其概念可大可小，它提供个人公共领域的服务，并同等的提供每个个体以平等机会，它是个人生存的基本环境。
第三、国家
显然，国家是一个过渡性概念，它是社区概念的延续，而它更是历史和现实的原因构成的一个人文概念，由于人类发展的承起性，国家主要是一定历史时期为了既定事实而不发生冲突而特别保持平衡变革的一个框架。由于其相对固定性，它与社区的概念就不尽相同了，它提供一般关系的服务和管理，是现实世界的重要因素。
现实的问题是，要从现实中国(一党专制统治)过渡到未来中国(宪政民主社会)，如何才能实现呢？
首先，应该是不断壮大反对党力量。由于中共垄断了几乎所有的资源，反对党的生存和发展对一党专制的统治肯定是致命的，因为专制统治者的愚骗和恐吓的两手一旦不起作用，时间一长，专制统治就会名存实亡。另外，反对党的存在和发展有利于大大地扩展社会的空间，各种类型，各种层次的公共机构、组织会应运而生，极大地推动公共空间的成长。
其次，公共空间为社会稳定变革创造了较好的环境，通常情况下，由于专制统治者对任何异于他的因素都作为“坏”的宣传，再加上它本身因制度导致的“恶”遍及社会，一旦愚骗与恐吓不存在之后，民众在很短一段时间内情绪会一边倒，会产生极大的社会动荡(这本身并没有什么错，但有时确实反而不利于宪政民主的确立)，因此，公共空间越大，缓冲地带越多，社会变革反而会越有效(从较长时间看)，民众亦越不容易做过于情绪化的事情。一旦社会达到这种状态，完全实现了真正的有序变革，封建专制就会一去不复返。
再者，新闻自由是公共空间生成的媒体，它反过来促使公共空间的成长。现阶段如能突破新闻封锁，它就会产生很多意想不到的力量，其对社会公正的保障和权力所起的制约甚至在短时间内超过反对党(当然，从长时间看，政治还是政党运作的，一旦实现多党制，多党竞争将会在非常长时间内决定一个国家的政策和政治走向)。
最后，我相信，反对党的生长与新闻自由的确立，必然是消除一党专制的两付最猛烈的药剂，而公共空间的大量成长使得变革相对有序而稳定，一旦权力制约有了充分的基础，自由、法治就可以确立并得到保障，宪政民主就会在中国确立起来。
因此，对于民运人士和反对派而言，在反对党和新闻自由两个领域的开拓是非常关键的。
*注：技术的发展使得资源更大的平民化(如电视、电脑等)，垄断资源将越来越困难，Internet网的发展使得言禁已不可能，一旦资源进一步普及，专制制度就支撑不下去了。
林牧先生，您在那边还好吧！
林牧先生，您在那边还好吧！
作者: 王有才
今年，我确实和其他朋友一起，还想探索新的实践，所以我们一起写了长篇文字，“中国民主运动战略转型探索”，给许多我们的朋友和各方友好探讨，由于各种原因，我们一直没有公开发表。我也发了一份给林牧先生，他看后有一些好的评价，但我明白他并不同意我们的发展中国民主党的做法，他很担心成员被判刑，事情失控。我也深有同感。但是我经常想中国这么大，没有组织的力量，靠个人是无法完成中国的宪政民主转型的，中国真的很大，现代民主转型真的很复杂很困难，即使中共有心要转型，也是不可能的，需要平衡力量，而单个的个人或小群体很难起到平衡力量。更何况中共基本上还没有这样的想法。中国的转型最好的方式当然是通过提升选举的方式，走出一条民主的道路，以防止转型失败各种野心家争斗导致国家大的动荡和分立，普通老百姓吃苦。因为真的选举是对野心家成本很高的。因为要接受民众的认可和监督，要化很大的精力，而且候选人要对自己的行为严格约束，因为竞选就要公开媒体，每个想成为公众人物的人的整个人生言论行为都要被媒体和百姓监督，成本很高，收益有限，因为权力会被有效监督、制约和控制。而较大范围的自由而公开公平公正的选举确实要二个以上独立的政党才能实施。而真的民主政党只有靠个人经历，受教育程度，财力，组织能力，管理能力，公众接受度等实力以及个人道德人品才能竞争出候选人，成本很大，并能被政党成员和选民公众控制，这样许多野心家就会知难而退，而且野心很难施展，这样的转型是可控的，而且必然是民主的。但是如何才能发展出独立的政党，等中共分立吗？一方面没有外界有力量的影响，中共是不可能分立的，另外，如果没有平衡力量，中共的分立对于中国的未来是不可知的，很有可能是一场内乱。当然也有可能例外。但从中国近代史来看，我很担心。因此，我决定与我们的朋友一起继续探索可能的道路。真的对不起，虽然，我们有不同的思考和实践，但我们的心应该是想通的，我们都想在中国早日实现宪政民主，我们都为此不断努力。
林牧先生，您在那边还好吧！
王有才
林牧老先生刚去世的当天下午，我就收到了国内朋友打来的电话，通知我这一悲痛的消息。我于是紧急向先生家打电话，没有人接。我于是就给江棋生先生和许良英先生打了电话，他们告诉我他们也已经得到此悲痛的消息了。我后来还给国内其他一些朋友打了电话。然后我再给林牧先生家打电话，是郑保和接的电话，他告诉我林牧先生遗体刚送往殡仪馆。我请他代我和我夫人向林牧先生家人表达我们对林牧先生的追悼。后来我和吴双印也通了电话。表达同样强力的心愿。
我与林牧先生有数次见面，听他的教诲。第一次大约在1994年秋天，我和王丹分别去西安与西安朋友见面，那次我与杨海、吴双印等人一起几次去林牧先生家看望林牧先生。那次我也与西安的张鉴康、郑保和、郑旭光等朋友见了面。当然也和王丹一起走了一些地方，包括其中的几家书店。后来我被西安警方拘押了几天。在警察局那几天，林牧先生、郑旭光等朋友为我向警方要人。我至今历历在目。
后来，在1995年，我在杭州与林牧先生又见了面。他那次是回浙江老家，经过杭州。我们在东海家见的面。可是后来我们因为要与林牧先生会面，被警方拘押了，林牧先生也被浙江警方用飞机送往西安。后来我与林牧先生通电话，他告诉我，在整个过程中，浙江警方对他很尊重。
后来我就没有和林牧先生见过面。
1998年四月底，我应老师和同学之邀去北京参加北大百年校庆，当时李柏光等其他北大毕业生也要去参加北大百年校庆，我打算去北京与我们的朋友商讨注册成立中国自由正义党，我那时也跟林牧老先生通过电话，可因事关重大，电话里不能谈。后来因第二天4月25日就被北京警方拘押，十几天后被送回杭州，而未果。然后我们浙江朋友准备向浙江民政局登记注册中国民主党浙江委员会，但同样事先电话里也无法跟林牧先生商量。7月10日因中国民主党事宜我被拘押后逮捕。在各方面的共同努力下，我8月31日被更改强制措施放回了家。但是，我那时知道许良英先生、林牧先生、丁子霖先生、江棋生先生等都是反对的。还有来自其他方面的反对。我受到了很大的压力。我也认为他们的出发点是好的，后来的结果也证明他们是有道理的。我当时想施加影响，放慢步伐，但我已经无法有有效手段了。后来，西安傅升来杭州，要发展中国民主党陕西筹委会，我跟林牧老先生、杨海通过许多电话，由于林牧先生、杨海等一批西安朋友都不同意，所以我确实要求傅升跟西安朋友商量后再决定，我与杭州有些朋友的立场有了很大的不同。我当时有很大的压力。后来中国民主党被镇压。应该说我们事先是有心里准备的，但损失太惨重了。可我认为言禁和党禁是需要冲击的，当然确实需要考虑成本和代价。但98组党代价太大了，我一直感到很对不起我们这些朋友们。
但是，我们还要继续努力，思考和探索新的方式，更广泛地听取各方意见。今年，我确实和其他朋友一起，还想探索新的实践，所以我们一起写了长篇文字，“中国民主运动战略转型探索”，给许多我们的朋友和各方友好探讨，由于各种原因，我们一直没有公开发表。我也发了一份给林牧先生，他看后有一些好的评价，但我明白他并不同意我们的发展中国民主党的做法，他很担心成员被判刑，事情失控。我也深有同感。但是我经常想中国这么大，没有组织的力量，靠个人是无法完成中国的宪政民主转型的，中国真的很大，现代民主转型真的很复杂很困难，即使中共有心要转型，也是不可能的，需要平衡力量，而单个的个人或小群体很难起到平衡力量。更何况中共基本上还没有这样的想法。中国的转型最好的方式当然是通过提升选举的方式，走出一条民主的道路，以防止转型失败各种野心家争斗导致国家大的动荡和分立，普通老百姓吃苦。因为真的选举是对野心家成本很高的。因为要接受民众的认可和监督，要化很大的精力，而且候选人要对自己的行为严格约束，因为竞选就要公开媒体，每个想成为公众人物的人的整个人生言论行为都要被媒体和百姓监督，成本很高，收益有限，因为权力会被有效监督、制约和控制。而较大范围的自由而公开公平公正的选举确实要二个以上独立的政党才能实施。而真的民主政党只有靠个人经历，受教育程度，财力，组织能力，管理能力，公众接受度等实力以及个人道德人品才能竞争出候选人，成本很大，并能被政党成员和选民公众控制，这样许多野心家就会知难而退，而且野心很难施展，这样的转型是可控的，而且必然是民主的。但是如何才能发展出独立的政党，等中共分立吗？一方面没有外界有力量的影响，中共是不可能分立的，另外，如果没有平衡力量，中共的分立对于中国的未来是不可知的，很有可能是一场内乱。当然也有可能例外。但从中国近代史来看，我很担心。因此，我决定与我们的朋友一起继续探索可能的道路。真的对不起，虽然，我们有不同的思考和实践，但我们的心应该是想通的，我们都想在中国早日实现宪政民主，我们都为此不断努力。
尽管我们对有些问题有不同的看法，我内心是非常尊重您的。而且我也非常知道您对我的关心和救助。我是一个不太善于表达情感的人，因此我一直都不敢面对丁子霖母亲等64难属，我总认为89年我作为参与者是有责任的，我无法面对64难属。虽然我与江棋生早就相识，而且江棋生先生也与我说过让我去看望丁子霖母亲，但我真的不敢面对丁子霖母亲等64难属，当时林辉与丁子霖老师有联系，而我以每年64期间的数天绝食以对自己励志。我希望中国早日完成宪政民主转型，之后，我才能面对64难属。可是真的很难，这一次林牧先生您去世了，我真的好想给丁子霖母亲打个电话，可我只能哭泣。我无法面对。
林牧先生，您在那面过好了，我最近有时常常想即使对我来说也许这是一个解脱。
作者: 王有才
今年，我确实和其他朋友一起，还想探索新的实践，所以我们一起写了长篇文字，“中国民主运动战略转型探索”，给许多我们的朋友和各方友好探讨，由于各种原因，我们一直没有公开发表。我也发了一份给林牧先生，他看后有一些好的评价，但我明白他并不同意我们的发展中国民主党的做法，他很担心成员被判刑，事情失控。我也深有同感。但是我经常想中国这么大，没有组织的力量，靠个人是无法完成中国的宪政民主转型的，中国真的很大，现代民主转型真的很复杂很困难，即使中共有心要转型，也是不可能的，需要平衡力量，而单个的个人或小群体很难起到平衡力量。更何况中共基本上还没有这样的想法。中国的转型最好的方式当然是通过提升选举的方式，走出一条民主的道路，以防止转型失败各种野心家争斗导致国家大的动荡和分立，普通老百姓吃苦。因为真的选举是对野心家成本很高的。因为要接受民众的认可和监督，要化很大的精力，而且候选人要对自己的行为严格约束，因为竞选就要公开媒体，每个想成为公众人物的人的整个人生言论行为都要被媒体和百姓监督，成本很高，收益有限，因为权力会被有效监督、制约和控制。而较大范围的自由而公开公平公正的选举确实要二个以上独立的政党才能实施。而真的民主政党只有靠个人经历，受教育程度，财力，组织能力，管理能力，公众接受度等实力以及个人道德人品才能竞争出候选人，成本很大，并能被政党成员和选民公众控制，这样许多野心家就会知难而退，而且野心很难施展，这样的转型是可控的，而且必然是民主的。但是如何才能发展出独立的政党，等中共分立吗？一方面没有外界有力量的影响，中共是不可能分立的，另外，如果没有平衡力量，中共的分立对于中国的未来是不可知的，很有可能是一场内乱。当然也有可能例外。但从中国近代史来看，我很担心。因此，我决定与我们的朋友一起继续探索可能的道路。真的对不起，虽然，我们有不同的思考和实践，但我们的心应该是想通的，我们都想在中国早日实现宪政民主，我们都为此不断努力。
林牧先生，您在那边还好吧！
王有才
林牧老先生刚去世的当天下午，我就收到了国内朋友打来的电话，通知我这一悲痛的消息。我于是紧急向先生家打电话，没有人接。我于是就给江棋生先生和许良英先生打了电话，他们告诉我他们也已经得到此悲痛的消息了。我后来还给国内其他一些朋友打了电话。然后我再给林牧先生家打电话，是郑保和接的电话，他告诉我林牧先生遗体刚送往殡仪馆。我请他代我和我夫人向林牧先生家人表达我们对林牧先生的追悼。后来我和吴双印也通了电话。表达同样强力的心愿。
我与林牧先生有数次见面，听他的教诲。第一次大约在1994年秋天，我和王丹分别去西安与西安朋友见面，那次我与杨海、吴双印等人一起几次去林牧先生家看望林牧先生。那次我也与西安的张鉴康、郑保和、郑旭光等朋友见了面。当然也和王丹一起走了一些地方，包括其中的几家书店。后来我被西安警方拘押了几天。在警察局那几天，林牧先生、郑旭光等朋友为我向警方要人。我至今历历在目。
后来，在1995年，我在杭州与林牧先生又见了面。他那次是回浙江老家，经过杭州。我们在东海家见的面。可是后来我们因为要与林牧先生会面，被警方拘押了，林牧先生也被浙江警方用飞机送往西安。后来我与林牧先生通电话，他告诉我，在整个过程中，浙江警方对他很尊重。
后来我就没有和林牧先生见过面。
1998年四月底，我应老师和同学之邀去北京参加北大百年校庆，当时李柏光等其他北大毕业生也要去参加北大百年校庆，我打算去北京与我们的朋友商讨注册成立中国自由正义党，我那时也跟林牧老先生通过电话，可因事关重大，电话里不能谈。后来因第二天4月25日就被北京警方拘押，十几天后被送回杭州，而未果。然后我们浙江朋友准备向浙江民政局登记注册中国民主党浙江委员会，但同样事先电话里也无法跟林牧先生商量。7月10日因中国民主党事宜我被拘押后逮捕。在各方面的共同努力下，我8月31日被更改强制措施放回了家。但是，我那时知道许良英先生、林牧先生、丁子霖先生、江棋生先生等都是反对的。还有来自其他方面的反对。我受到了很大的压力。我也认为他们的出发点是好的，后来的结果也证明他们是有道理的。我当时想施加影响，放慢步伐，但我已经无法有有效手段了。后来，西安傅升来杭州，要发展中国民主党陕西筹委会，我跟林牧老先生、杨海通过许多电话，由于林牧先生、杨海等一批西安朋友都不同意，所以我确实要求傅升跟西安朋友商量后再决定，我与杭州有些朋友的立场有了很大的不同。我当时有很大的压力。后来中国民主党被镇压。应该说我们事先是有心里准备的，但损失太惨重了。可我认为言禁和党禁是需要冲击的，当然确实需要考虑成本和代价。但98组党代价太大了，我一直感到很对不起我们这些朋友们。
但是，我们还要继续努力，思考和探索新的方式，更广泛地听取各方意见。今年，我确实和其他朋友一起，还想探索新的实践，所以我们一起写了长篇文字，“中国民主运动战略转型探索”，给许多我们的朋友和各方友好探讨，由于各种原因，我们一直没有公开发表。我也发了一份给林牧先生，他看后有一些好的评价，但我明白他并不同意我们的发展中国民主党的做法，他很担心成员被判刑，事情失控。我也深有同感。但是我经常想中国这么大，没有组织的力量，靠个人是无法完成中国的宪政民主转型的，中国真的很大，现代民主转型真的很复杂很困难，即使中共有心要转型，也是不可能的，需要平衡力量，而单个的个人或小群体很难起到平衡力量。更何况中共基本上还没有这样的想法。中国的转型最好的方式当然是通过提升选举的方式，走出一条民主的道路，以防止转型失败各种野心家争斗导致国家大的动荡和分立，普通老百姓吃苦。因为真的选举是对野心家成本很高的。因为要接受民众的认可和监督，要化很大的精力，而且候选人要对自己的行为严格约束，因为竞选就要公开媒体，每个想成为公众人物的人的整个人生言论行为都要被媒体和百姓监督，成本很高，收益有限，因为权力会被有效监督、制约和控制。而较大范围的自由而公开公平公正的选举确实要二个以上独立的政党才能实施。而真的民主政党只有靠个人经历，受教育程度，财力，组织能力，管理能力，公众接受度等实力以及个人道德人品才能竞争出候选人，成本很大，并能被政党成员和选民公众控制，这样许多野心家就会知难而退，而且野心很难施展，这样的转型是可控的，而且必然是民主的。但是如何才能发展出独立的政党，等中共分立吗？一方面没有外界有力量的影响，中共是不可能分立的，另外，如果没有平衡力量，中共的分立对于中国的未来是不可知的，很有可能是一场内乱。当然也有可能例外。但从中国近代史来看，我很担心。因此，我决定与我们的朋友一起继续探索可能的道路。真的对不起，虽然，我们有不同的思考和实践，但我们的心应该是想通的，我们都想在中国早日实现宪政民主，我们都为此不断努力。
尽管我们对有些问题有不同的看法，我内心是非常尊重您的。而且我也非常知道您对我的关心和救助。我是一个不太善于表达情感的人，因此我一直都不敢面对丁子霖母亲等64难属，我总认为89年我作为参与者是有责任的，我无法面对64难属。虽然我与江棋生早就相识，而且江棋生先生也与我说过让我去看望丁子霖母亲，但我真的不敢面对丁子霖母亲等64难属，当时林辉与丁子霖老师有联系，而我以每年64期间的数天绝食以对自己励志。我希望中国早日完成宪政民主转型，之后，我才能面对64难属。可是真的很难，这一次林牧先生您去世了，我真的好想给丁子霖母亲打个电话，可我只能哭泣。我无法面对。
林牧先生，您在那面过好了，我最近有时常常想即使对我来说也许这是一个解脱。
中国民主党协调服务中心通知（ 1）
中国民主党协调服务中心通知（ 1）
作者: 中国民主党协调服务中心
我们建议在现在的三五年内，对于从未参与过中国民主运动维权活动的中国公民，如果支持中国民主党的主张，可以以中国民主党的义工身份或有兴趣的中国公民帮助传播学习中国民主党的相关资料。虽然中国民主党主张公开活动，但是考虑到党员身份的风险性，我们建议初次参与者以义工身份、兴趣者或学习者身份为好。一旦被警方关注，你们可以说明自己的义工身份或中国民主党的兴趣、学习者，或按自己的情况退出或坚持成员身份，对于坚持中国民主党成员身份的，一定要事先与我们联系（ cdposc@gmail.com ），以便我们及时向有关媒体、组织和国家反映你们的情况。鉴于国内情况的复杂性，你们可将自己的简历和照片往我们这儿寄。并说明自己的愿望，愿意公开的我们予以公开，否则，我们只将其存在于我们的数据库中。至于你们有些朋友经历过79 民主墙，89 民运或其他历史事件，在你们的同意下，我们会将你们的简历和照片公布在我们的网站，供他人阅读和了解。
中国民主党协调服务中心通知（ 1）
2006 年10 月21 日
鉴于我们收到中国大陆许多公民的来信，要求我们电子邮寄中国民主党成员学习资料和中国民主党章程。我们的答复是，中国民主党章程（草案）在 未来中国（www.ccdtr.org） 网站上有，其中也有一些相关资料。但是有些书本我们没有电子文本，我们也没有获得所有有关著者的授权，而且我们没有财力购买知识产权，所以我们现在无法满足你们的要求将学习资料电邮给你们。在此我们表示歉意。我们将在未来一年里与有关个人和单位联系，争取希望那时有好的消息，到时我们再电邮告诉你们或电邮给你们。另外，如果你们有好的学习材料，也可以推荐给我们，如果有十人以上推荐，且符合中国民主党章程原理，我们会讨论将其列入中国民主党成员学习资料。
在此，我们要特别说明的是，在中国大陆，参与组织中国民主党尚有很大的风险，在未来中国网站（ www.ccdtr.org ）上我们记录了我们知道的因参与组织中国民主党组党而被关押和判刑的中国公民（还有一些我们不知道的中国民主党成员也被关押判刑）。我们希望对此有兴趣和意愿的中国公民有充分的了解。当然作为一般成员的风险性在有些省份因为历史原因而有所下降，也有一些因为过去参与中国民主党被判过刑而事实是中国民主党的公开成员。但对从未参加过的人员，风险性还是很高的，所以，对于有此愿望的国内朋友，希望你们多了解过往的历史，多与现在活跃的中国民主党成员联系了解情况。至于其他的省份，一定要在自己的城市首先找到五六个以上的有兴趣的朋友，互相有个关照。也可跟我们联系。 我们的能力非常有限，一旦警方抓捕你们，对你们判刑，在你们朋友特别是你们的家人告诉我们的前提下，我们会与你们联系并将你们的信息告诉给有关国际媒体，以及美国和其他国家的相关政府机构，我们还会将其送交<< 人权观察>> 和<< 大赦国际>> 等，但是对于你们个人的际遇来说我们的作用相当有限。所以我们建议在现在的三五年内，对于从未参与过中国民主运动维权活动的中国公民，如果支持中国民主党的主张，可以以中国民主党的义工身份或有兴趣的中国公民帮助传播学习中国民主党的相关资料。虽然中国民主党主张公开活动，但是考虑到党员身份的风险性，我们建议初次参与者以义工身份、兴趣者或学习者身份为好。一旦被警方关注，你们可以说明自己的义工身份或中国民主党的兴趣、学习者，或按自己的情况退出或坚持成员身份，对于坚持中国民主党成员身份的，一定要事先与我们联系（ cdposc@gmail.com ），以便我们及时向有关媒体、组织和国家反映你们的情况。鉴于国内情况的复杂性，你们可将自己的简历和照片往我们这儿寄。并说明自己的愿望，愿意公开的我们予以公开，否则，我们只将其存在于我们的数据库中。至于你们有些朋友经历过79 民主墙，89 民运或其他历史事件，在你们的同意下，我们会将你们的简历公布在我们的网站，供他人阅读和了解。
对于参加中国民主党的，我们将记入中国民主党的历史。
中国民主党协调服务中心
98 筹组中国民主党的重要人物：
吴义龙（民主党行动"五原则"）；王培剑（法、人权法、法治）； "刘军宁" （宪政民主）；"林达" （如何学习美国）；"刘文涛"（美国如何形成和奠基）；"李泽民"（三"必须要"）等
06 筹备中国民主党协调服务中心重要人物：
单称峰、高烨矩、林辉、徐光、陈树庆、吕耿松、王东海等（坚持中国民主党活动四原则， 坚持以中间阶层为主的方式，帮助弱势群体， 坚持扩大影响走法律维权路线， 坚持与中共党内开明派和民主派合作， 立足国内，立足民众，立足青年，民众的参与与支持非常重要，但中共党内民主派的话语权非常重要， 89 年这么多民众支持，但中共党内民主派话语权一旦失去，结果是不幸的。 非暴力转型是多方共同努力的结果，对海外与大陆没有根基的极端的群体和个人的活动要少参与，做好中国民主党的品牌，促成现代中国的艰难的宪政民主转型任务。）
联系人：陈志伟，方笑凰，王有才
联系电邮： cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（ www.ccdtr.org ）提供
P.S.: "刘军宁"、"林达"、"刘文涛"他们本人并未参与中国民主党的发展工作，刘军宁是政治学学者，主要研究宪政民主等现代法律政治理论和实践；林达（据说是一对夫妇）先生，我们一直没有联系上，刘文涛先生主持编写"美国开国三杰"，所以，我们用引号以表达中国民主党的精神内涵。有关中国民主党的相关法律责任与他们本人无关。当然我们希望他们能把他们的有关文章的电子版本免费赠送给我们，因为我们没有资金购买。我们是一批贫穷而艰辛的理想主义者。大多数成员是在监狱门槛的里外行走的人。"李泽民"是原中共浙江省委书记，他本人可能反对组党，他的有关三"必须要"原则： 1: （你们） 做任何事情"必须要"按法律来；2 ：（你们）在关键时期"必须要"控制、克制；3 ：（我们）浙江是"必须要"服从中央的。
中国民主党行动"五原则"：现在中国民主党只有"四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法"，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
注释:
中国民主党行动"五原则"：现在中国民主党只有"四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法"，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
作者: 中国民主党协调服务中心
我们建议在现在的三五年内，对于从未参与过中国民主运动维权活动的中国公民，如果支持中国民主党的主张，可以以中国民主党的义工身份或有兴趣的中国公民帮助传播学习中国民主党的相关资料。虽然中国民主党主张公开活动，但是考虑到党员身份的风险性，我们建议初次参与者以义工身份、兴趣者或学习者身份为好。一旦被警方关注，你们可以说明自己的义工身份或中国民主党的兴趣、学习者，或按自己的情况退出或坚持成员身份，对于坚持中国民主党成员身份的，一定要事先与我们联系（ cdposc@gmail.com ），以便我们及时向有关媒体、组织和国家反映你们的情况。鉴于国内情况的复杂性，你们可将自己的简历和照片往我们这儿寄。并说明自己的愿望，愿意公开的我们予以公开，否则，我们只将其存在于我们的数据库中。至于你们有些朋友经历过79 民主墙，89 民运或其他历史事件，在你们的同意下，我们会将你们的简历和照片公布在我们的网站，供他人阅读和了解。
中国民主党协调服务中心通知（ 1）
2006 年10 月21 日
鉴于我们收到中国大陆许多公民的来信，要求我们电子邮寄中国民主党成员学习资料和中国民主党章程。我们的答复是，中国民主党章程（草案）在 未来中国（www.ccdtr.org） 网站上有，其中也有一些相关资料。但是有些书本我们没有电子文本，我们也没有获得所有有关著者的授权，而且我们没有财力购买知识产权，所以我们现在无法满足你们的要求将学习资料电邮给你们。在此我们表示歉意。我们将在未来一年里与有关个人和单位联系，争取希望那时有好的消息，到时我们再电邮告诉你们或电邮给你们。另外，如果你们有好的学习材料，也可以推荐给我们，如果有十人以上推荐，且符合中国民主党章程原理，我们会讨论将其列入中国民主党成员学习资料。
在此，我们要特别说明的是，在中国大陆，参与组织中国民主党尚有很大的风险，在未来中国网站（ www.ccdtr.org ）上我们记录了我们知道的因参与组织中国民主党组党而被关押和判刑的中国公民（还有一些我们不知道的中国民主党成员也被关押判刑）。我们希望对此有兴趣和意愿的中国公民有充分的了解。当然作为一般成员的风险性在有些省份因为历史原因而有所下降，也有一些因为过去参与中国民主党被判过刑而事实是中国民主党的公开成员。但对从未参加过的人员，风险性还是很高的，所以，对于有此愿望的国内朋友，希望你们多了解过往的历史，多与现在活跃的中国民主党成员联系了解情况。至于其他的省份，一定要在自己的城市首先找到五六个以上的有兴趣的朋友，互相有个关照。也可跟我们联系。 我们的能力非常有限，一旦警方抓捕你们，对你们判刑，在你们朋友特别是你们的家人告诉我们的前提下，我们会与你们联系并将你们的信息告诉给有关国际媒体，以及美国和其他国家的相关政府机构，我们还会将其送交<< 人权观察>> 和<< 大赦国际>> 等，但是对于你们个人的际遇来说我们的作用相当有限。所以我们建议在现在的三五年内，对于从未参与过中国民主运动维权活动的中国公民，如果支持中国民主党的主张，可以以中国民主党的义工身份或有兴趣的中国公民帮助传播学习中国民主党的相关资料。虽然中国民主党主张公开活动，但是考虑到党员身份的风险性，我们建议初次参与者以义工身份、兴趣者或学习者身份为好。一旦被警方关注，你们可以说明自己的义工身份或中国民主党的兴趣、学习者，或按自己的情况退出或坚持成员身份，对于坚持中国民主党成员身份的，一定要事先与我们联系（ cdposc@gmail.com ），以便我们及时向有关媒体、组织和国家反映你们的情况。鉴于国内情况的复杂性，你们可将自己的简历和照片往我们这儿寄。并说明自己的愿望，愿意公开的我们予以公开，否则，我们只将其存在于我们的数据库中。至于你们有些朋友经历过79 民主墙，89 民运或其他历史事件，在你们的同意下，我们会将你们的简历公布在我们的网站，供他人阅读和了解。
对于参加中国民主党的，我们将记入中国民主党的历史。
中国民主党协调服务中心
98 筹组中国民主党的重要人物：
吴义龙（民主党行动"五原则"）；王培剑（法、人权法、法治）； "刘军宁" （宪政民主）；"林达" （如何学习美国）；"刘文涛"（美国如何形成和奠基）；"李泽民"（三"必须要"）等
06 筹备中国民主党协调服务中心重要人物：
单称峰、高烨矩、林辉、徐光、陈树庆、吕耿松、王东海等（坚持中国民主党活动四原则， 坚持以中间阶层为主的方式，帮助弱势群体， 坚持扩大影响走法律维权路线， 坚持与中共党内开明派和民主派合作， 立足国内，立足民众，立足青年，民众的参与与支持非常重要，但中共党内民主派的话语权非常重要， 89 年这么多民众支持，但中共党内民主派话语权一旦失去，结果是不幸的。 非暴力转型是多方共同努力的结果，对海外与大陆没有根基的极端的群体和个人的活动要少参与，做好中国民主党的品牌，促成现代中国的艰难的宪政民主转型任务。）
联系人：陈志伟，方笑凰，王有才
联系电邮： cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（ www.ccdtr.org ）提供
P.S.: "刘军宁"、"林达"、"刘文涛"他们本人并未参与中国民主党的发展工作，刘军宁是政治学学者，主要研究宪政民主等现代法律政治理论和实践；林达（据说是一对夫妇）先生，我们一直没有联系上，刘文涛先生主持编写"美国开国三杰"，所以，我们用引号以表达中国民主党的精神内涵。有关中国民主党的相关法律责任与他们本人无关。当然我们希望他们能把他们的有关文章的电子版本免费赠送给我们，因为我们没有资金购买。我们是一批贫穷而艰辛的理想主义者。大多数成员是在监狱门槛的里外行走的人。"李泽民"是原中共浙江省委书记，他本人可能反对组党，他的有关三"必须要"原则： 1: （你们） 做任何事情"必须要"按法律来；2 ：（你们）在关键时期"必须要"控制、克制；3 ：（我们）浙江是"必须要"服从中央的。
中国民主党行动"五原则"：现在中国民主党只有"四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法"，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
注释:
中国民主党行动"五原则"：现在中国民主党只有"四原则――公开、理性、非暴力（和平）、合法"，开始时吴义龙提出五原则――公开、理性、非暴力、合法、和谐。为此相互之间有过激烈争论，后来达成初步共识认为即使在宪政民主制度下公民最终解决矛盾或利益冲突的方法是法庭诉讼，由法治原则决定，而不是通过和谐来达到，当然在大多数的情况下和谐是一个好目标，但是，在中国现阶段尚没有宪政民主制度，公民的基本人权必须通过斗争和奉献牺牲才能得来，所以我们当时暂时搁置和谐原则。
我在美国参加的第一次抗议集会和游行示威
我在美国参加的第一次抗议集会和游行示威
作者: 王有才
中国由于没有普选等政治合法性的制度架构，就不可能有美国
等民主国家的正常的抗议集会和游行示威。因为没有沟通和谈判渠道
等通道来解决许多社会问题、政治问题，通常情况不可能有正常的抗
议集会和游行示威。一旦中共上层有分歧，社会上才有可能有大的抗
议集会和游行示威。由于持久的压制，再加上缺乏沟通和谈判通道，
并且由于发起的临时性，民间组织没有足够的权威性和影响力，加之
因中共的历史原因而压抑的不满和仇恨，社会会被激进的口号和情绪
推动，没有控制机制，也不可能达成共识。最后多是被中共顽固势力
利用，使社会不时地往后退。
在中国，要有正常的抗议集会和游行示威，需要制度演进、创新；需
要建立沟通和谈判渠道；需要懂得宽容妥协；需要一定程度上对公权
力的授权、分割和制约；需要的是宪政民主制度和自由公民社会。
我在美国参加的
第一次抗议集会和游行示威
王有才
前天（2006-10-12），ＧＥＯ（Graduate Employee Organization；
研 究生就业组织）来了一男一女二个人要求我成为它的成员并去参加它
的一个抗议集会和游行示威。我没有答应成为它的成员，但我同意参
加抗议集会。
这次抗议集会是因为ＴＡ（助教）与ＲＡ（助研）的所得有了不同，
每月相差100多美元。以往他们两者的收入是一样的。因为我也是助
教，因此，他们也是为我呼吁。不过，我更多的是想去了解一下他们
的抗议集会和游行示威。
昨天下午3点钟，我去了Union大楼南面的广场。那里已经聚了30多个
人。那里放了许多ＧＥＯ的标牌和这次活动的标语口号的牌子。前天
来的两人已在那儿。那个女的一直在拍照。有意思的是，他们还有许
多可乐瓶子，里面装了一些生玉米。有四个人的乐队。当地的电视台
也来了，开始采访。我在周围远距离观察。基本上参加的人多是白
人，有些家人也把小孩带来了。也有年纪较大的。有人开始发表演
讲、唱歌。大家呼喊口号，情绪被调动起来了。3点34分，有个人踏
着高跷，头戴连冠，身着西装贴着许多假冒美元来了，然后队伍向校
管理大楼（校领导办公地点）出发。这时我才加入游行队伍。这时大
约80多人，一路标语口号。
到了校管理大楼，组织者开始表演，高喊口号，我英语还是听不懂。
前天的那两个人跟我打招呼。他们是ＧＥＯ负责人团队的。有人自我
介绍，向我问好，问我称呼。然后向我介绍情况。那个高跷人表演校
领导，一些人向他问话，等等。语词有些调侃激烈。他告诉我，外国
人一般不敢参与这些活动，其实这在美国很正常。没有人会因为你参
与此类活动会对你有不利的行为。我对此不清楚。不过确实很少有外
国人参加，但有教授也来参加。
大楼还有工作人员进进出出。大多数人没有明显表情。有些人也表现
出不屑之情（我的观察，可能因为文化不同不一定准）。有人还向这
儿的熟人打招呼。路上车子正常，行人正常。
刚才那个人还向我介绍ＧＥＯ跟校方的谈判。因为没有成功，所以他
们才组织这次活动，然后跟校方继续谈判。因为地方电视台要播出，
这对校方不利，一般会有效果，因为ＧＥＯ的要求也是合理的。但校
方因预算原因也不一定会答应。如果那样，可能ＧＥＯ会组织更大的
一次集会。不过他说，通常双方会达成新合同。
我因为4点钟与我的导师有一个约会（an appointment），所以提前
回系里了。
后来我跟其他外国学生谈了这个情况，他们都说好。我问他们下次去
不去，他们告诉我说他们还是不会去。
当天晚上，我给力虹的妻子董女士打了个电话。她告诉我说，她没有
力虹会被逮捕的心理里准备，因为力虹告诉她不多。因为她身体不
好，我只能安慰她。我说，力虹只是写了一些文章，是言论自由的范
围，应该问题不大。但要作好其他打算。
今天早上（2006-10-14），我给陈树庆的妻子张东红打了电话。她告
诉我还没有消息。她希望陈树庆没有事情。我告诉她，我仔细读了陈
树庆的几乎所有文章，即使按中国当下的情形，应该也是没有问题
的。陈树庆的文章都是从法律的角度和历史的案例来理性讨论中国的
民主化和中国民主党的发展。而且，他还不断呼吁中共政治改革。他
与我不同的是，他对中共还有幻想。可能他是因为我们采取非暴力，
如果没有中共内部的变化，我们的努力很难有效果，或者还有安全风
险性考虑。她说，她理解我们的想法，但她希望一家平安。我理解她
的愿望和要求。我跟她说，应该在下个星期有消息，因为下个星期天
是第37天，浙江当局好象还是按法律程序来，虽然他们不管、不想
管、或不能够管实质正义。
后来，我还是跟她说，让她作好其他准备，因为当下中国尚不是按事
实、证据、法律来对待民运维权人士。陈树庆的问题是他有中国民主
党成员身分。这是我不能了解的领域。按法律面前人人平等的原则，
因为有许多浙江人和外省人也称自己是中国民主党党员而没有事情，
应该说陈树庆这方面也应该没有问题。因为中国民主党浙江筹委会是
一个活动平台，每个人都是其中的成员，陈树庆应该与他们一样。而
且中国民主党按法律程序走，是实践结社自由权利原则，应该是没有
问题的。我跟她说，不过，现在中国是政治决定，因此我不知道他的
具体结果。还有，公安部有一个关于中国民主党敌对组织的认定，我
不清楚它的适用范围。
确实，现在有非常多的中国民主党的各类组织，其实互相之间没有隶
属关系，许多是海外因做政治难民打的这块招牌。因为与中国大陆几
乎没有关系，所以他们打的标语、口号、章程、原理是很激进的。因
为他们不用向国内中国民主党成员负责。我们当然不想为此负责。就
象我个人的名字一样，王有才，一个非常普通平庸的中国名字，和我
本人一样。但它在中国大陆有二千多人用这个名字，就按中共的标
准，我是他们的不同政见者，对于他们来说，我要被囚禁或流放，但
还有其他2,000多个王有才，有些还是中共的内部官员，大多是一般
平民，还有一些确实做一些不好的事情。他们只能各自负责，不能因
为是王有才这个名字而一样处理吧。我既没有权力也不能说其他人不
能取王有才这个名字吧。
所以我不知道中共当局会不会将中国民主党进行捆绑。更进一步说，
现在的中共是不允许反对党发展的，所以，要有不同的充分的心理准
备。因此，我告诉她，希望特别要跟她的家长说清楚。我知道自从陈
树庆出事后，她父母从西安来杭州了。我跟她说我们自己知道并认为
这是一条充满危险而有意义的人生之路。
是的，中国由于没有普选等政治合法性的制度架构，就不可能有美国
等民主国家的正常的抗议集会和游行示威。因为没有沟通和谈判渠道
等通道来解决许多社会问题、政治问题，通常情况不可能有正常的抗
议集会和游行示威。一旦中共上层有分歧，社会上才有可能有大的抗
议集会和游行示威。由于持久的压制，再加上缺乏沟通和谈判通道，
并且由于发起的临时性，民间组织没有足够的权威性和影响力，加之
因中共的历史原因而压抑的不满和仇恨，社会会被激进的口号和情绪
推动，没有控制机制，也不可能达成共识。最后多是被中共顽固势力
利用，使社会不时地往后退。
从民主墙、89民运、中国民主党、到最近的维权运动，都能找到这样
的缘由。当然我们不能怪民间社会。这是中国的历史和专政制度造成
的。特别可以理解的是，有些人，一生辛苦，自己机会不多了，一有
机会，就推波助澜，更加上中共势力的误导（很显然民主运动和维权
活动并不是越激进越好。如果中国民众跟不上来，中共内的民主支持
者减少了话语空间，一切都是白搭），造成民运的被动，造成宪政民
主制度转型的艰难。但是，这是没有办法的事。中国有一句言语：
“一管就死，一放就乱”，就是说的这个情况。这需要时间逐步解
决。现在社会、经济、文化方面有所改进，但政治制度尚需要时日，
心急也没有用。我个人认为中国社会总体在进步，这跟中共的变化有
关系，但很清楚，这是中国社会各个阶层民众的努力的结果。
在中国，要有正常的抗议集会和游行示威，需要制度演进、创新；需
要建立沟通和谈判渠道；需要懂得宽容妥协；需要一定程度上对公权
力的授权、分割和制约；当然更需要改变中国的一个非常不好的成
语：“皇帝人人当，明天到我家。”是的，总统是靠不住的。我们需
要的是宪政民主制度和自由公民社会。这些都需要时日。不管你个人
有什么感受，历史有时是无情的。实话说，在美国这个自由社会，我
比在中国胆子小多了，我很珍惜自由，法治下的自由。
作者: 王有才
中国由于没有普选等政治合法性的制度架构，就不可能有美国
等民主国家的正常的抗议集会和游行示威。因为没有沟通和谈判渠道
等通道来解决许多社会问题、政治问题，通常情况不可能有正常的抗
议集会和游行示威。一旦中共上层有分歧，社会上才有可能有大的抗
议集会和游行示威。由于持久的压制，再加上缺乏沟通和谈判通道，
并且由于发起的临时性，民间组织没有足够的权威性和影响力，加之
因中共的历史原因而压抑的不满和仇恨，社会会被激进的口号和情绪
推动，没有控制机制，也不可能达成共识。最后多是被中共顽固势力
利用，使社会不时地往后退。
在中国，要有正常的抗议集会和游行示威，需要制度演进、创新；需
要建立沟通和谈判渠道；需要懂得宽容妥协；需要一定程度上对公权
力的授权、分割和制约；需要的是宪政民主制度和自由公民社会。
我在美国参加的
第一次抗议集会和游行示威
王有才
前天（2006-10-12），ＧＥＯ（Graduate Employee Organization；
研 究生就业组织）来了一男一女二个人要求我成为它的成员并去参加它
的一个抗议集会和游行示威。我没有答应成为它的成员，但我同意参
加抗议集会。
这次抗议集会是因为ＴＡ（助教）与ＲＡ（助研）的所得有了不同，
每月相差100多美元。以往他们两者的收入是一样的。因为我也是助
教，因此，他们也是为我呼吁。不过，我更多的是想去了解一下他们
的抗议集会和游行示威。
昨天下午3点钟，我去了Union大楼南面的广场。那里已经聚了30多个
人。那里放了许多ＧＥＯ的标牌和这次活动的标语口号的牌子。前天
来的两人已在那儿。那个女的一直在拍照。有意思的是，他们还有许
多可乐瓶子，里面装了一些生玉米。有四个人的乐队。当地的电视台
也来了，开始采访。我在周围远距离观察。基本上参加的人多是白
人，有些家人也把小孩带来了。也有年纪较大的。有人开始发表演
讲、唱歌。大家呼喊口号，情绪被调动起来了。3点34分，有个人踏
着高跷，头戴连冠，身着西装贴着许多假冒美元来了，然后队伍向校
管理大楼（校领导办公地点）出发。这时我才加入游行队伍。这时大
约80多人，一路标语口号。
到了校管理大楼，组织者开始表演，高喊口号，我英语还是听不懂。
前天的那两个人跟我打招呼。他们是ＧＥＯ负责人团队的。有人自我
介绍，向我问好，问我称呼。然后向我介绍情况。那个高跷人表演校
领导，一些人向他问话，等等。语词有些调侃激烈。他告诉我，外国
人一般不敢参与这些活动，其实这在美国很正常。没有人会因为你参
与此类活动会对你有不利的行为。我对此不清楚。不过确实很少有外
国人参加，但有教授也来参加。
大楼还有工作人员进进出出。大多数人没有明显表情。有些人也表现
出不屑之情（我的观察，可能因为文化不同不一定准）。有人还向这
儿的熟人打招呼。路上车子正常，行人正常。
刚才那个人还向我介绍ＧＥＯ跟校方的谈判。因为没有成功，所以他
们才组织这次活动，然后跟校方继续谈判。因为地方电视台要播出，
这对校方不利，一般会有效果，因为ＧＥＯ的要求也是合理的。但校
方因预算原因也不一定会答应。如果那样，可能ＧＥＯ会组织更大的
一次集会。不过他说，通常双方会达成新合同。
我因为4点钟与我的导师有一个约会（an appointment），所以提前
回系里了。
后来我跟其他外国学生谈了这个情况，他们都说好。我问他们下次去
不去，他们告诉我说他们还是不会去。
当天晚上，我给力虹的妻子董女士打了个电话。她告诉我说，她没有
力虹会被逮捕的心理里准备，因为力虹告诉她不多。因为她身体不
好，我只能安慰她。我说，力虹只是写了一些文章，是言论自由的范
围，应该问题不大。但要作好其他打算。
今天早上（2006-10-14），我给陈树庆的妻子张东红打了电话。她告
诉我还没有消息。她希望陈树庆没有事情。我告诉她，我仔细读了陈
树庆的几乎所有文章，即使按中国当下的情形，应该也是没有问题
的。陈树庆的文章都是从法律的角度和历史的案例来理性讨论中国的
民主化和中国民主党的发展。而且，他还不断呼吁中共政治改革。他
与我不同的是，他对中共还有幻想。可能他是因为我们采取非暴力，
如果没有中共内部的变化，我们的努力很难有效果，或者还有安全风
险性考虑。她说，她理解我们的想法，但她希望一家平安。我理解她
的愿望和要求。我跟她说，应该在下个星期有消息，因为下个星期天
是第37天，浙江当局好象还是按法律程序来，虽然他们不管、不想
管、或不能够管实质正义。
后来，我还是跟她说，让她作好其他准备，因为当下中国尚不是按事
实、证据、法律来对待民运维权人士。陈树庆的问题是他有中国民主
党成员身分。这是我不能了解的领域。按法律面前人人平等的原则，
因为有许多浙江人和外省人也称自己是中国民主党党员而没有事情，
应该说陈树庆这方面也应该没有问题。因为中国民主党浙江筹委会是
一个活动平台，每个人都是其中的成员，陈树庆应该与他们一样。而
且中国民主党按法律程序走，是实践结社自由权利原则，应该是没有
问题的。我跟她说，不过，现在中国是政治决定，因此我不知道他的
具体结果。还有，公安部有一个关于中国民主党敌对组织的认定，我
不清楚它的适用范围。
确实，现在有非常多的中国民主党的各类组织，其实互相之间没有隶
属关系，许多是海外因做政治难民打的这块招牌。因为与中国大陆几
乎没有关系，所以他们打的标语、口号、章程、原理是很激进的。因
为他们不用向国内中国民主党成员负责。我们当然不想为此负责。就
象我个人的名字一样，王有才，一个非常普通平庸的中国名字，和我
本人一样。但它在中国大陆有二千多人用这个名字，就按中共的标
准，我是他们的不同政见者，对于他们来说，我要被囚禁或流放，但
还有其他2,000多个王有才，有些还是中共的内部官员，大多是一般
平民，还有一些确实做一些不好的事情。他们只能各自负责，不能因
为是王有才这个名字而一样处理吧。我既没有权力也不能说其他人不
能取王有才这个名字吧。
所以我不知道中共当局会不会将中国民主党进行捆绑。更进一步说，
现在的中共是不允许反对党发展的，所以，要有不同的充分的心理准
备。因此，我告诉她，希望特别要跟她的家长说清楚。我知道自从陈
树庆出事后，她父母从西安来杭州了。我跟她说我们自己知道并认为
这是一条充满危险而有意义的人生之路。
是的，中国由于没有普选等政治合法性的制度架构，就不可能有美国
等民主国家的正常的抗议集会和游行示威。因为没有沟通和谈判渠道
等通道来解决许多社会问题、政治问题，通常情况不可能有正常的抗
议集会和游行示威。一旦中共上层有分歧，社会上才有可能有大的抗
议集会和游行示威。由于持久的压制，再加上缺乏沟通和谈判通道，
并且由于发起的临时性，民间组织没有足够的权威性和影响力，加之
因中共的历史原因而压抑的不满和仇恨，社会会被激进的口号和情绪
推动，没有控制机制，也不可能达成共识。最后多是被中共顽固势力
利用，使社会不时地往后退。
从民主墙、89民运、中国民主党、到最近的维权运动，都能找到这样
的缘由。当然我们不能怪民间社会。这是中国的历史和专政制度造成
的。特别可以理解的是，有些人，一生辛苦，自己机会不多了，一有
机会，就推波助澜，更加上中共势力的误导（很显然民主运动和维权
活动并不是越激进越好。如果中国民众跟不上来，中共内的民主支持
者减少了话语空间，一切都是白搭），造成民运的被动，造成宪政民
主制度转型的艰难。但是，这是没有办法的事。中国有一句言语：
“一管就死，一放就乱”，就是说的这个情况。这需要时间逐步解
决。现在社会、经济、文化方面有所改进，但政治制度尚需要时日，
心急也没有用。我个人认为中国社会总体在进步，这跟中共的变化有
关系，但很清楚，这是中国社会各个阶层民众的努力的结果。
在中国，要有正常的抗议集会和游行示威，需要制度演进、创新；需
要建立沟通和谈判渠道；需要懂得宽容妥协；需要一定程度上对公权
力的授权、分割和制约；当然更需要改变中国的一个非常不好的成
语：“皇帝人人当，明天到我家。”是的，总统是靠不住的。我们需
要的是宪政民主制度和自由公民社会。这些都需要时日。不管你个人
有什么感受，历史有时是无情的。实话说，在美国这个自由社会，我
比在中国胆子小多了，我很珍惜自由，法治下的自由。
沉痛悼念林牧先生逝世
沉痛悼念林牧先生逝世
林牧先生于2006年10月15日星期日在中国西安家中去世，享年79岁。
林牧先生在中国人权民运界和中共体制内的进步力量里面，都有举足
轻重的影响，可谓德高望重，万众瞩目。他早年曾经参加过民主同
盟，后来加入了中国共产党，曾经几次被关押。他曾经担任过胡耀邦
做陕西省省委书记时的中共省委副秘书长和西北大学的党委书记等
职。在举世瞩目的89民主运动中，林牧先生为支持工人、市民、学生
的示威抗议活动，在北京公开发表了支持的文章而被中共整肃。而
后，林老数十次发起全国性的签名呼吁活动，为中国的民主化进程和
社会正义奔走呼告。他还把自己的稿费拿出来，无私地捐献给了困难
的良心犯家属和经济上困难的朋友，这么多年来，一直都这样。林老
是以行动赢得了大家的一致尊敬。
中国民主党协调服务中心
2006年10月15日星期日
林牧先生的一生：
林牧，1927年10月生，男，汉族，浙江义乌人。
1946年，入西北工业大学电机系学习，期间先后参加中国民盟、中共。
1965年以中共陕西省委副秘书长身分，参加胡耀邦在陕西发起的"解放思想、解放人，放宽政策搞活经济"的超前改革。失败后受到长达12年的政治迫害。期间两度入狱、两次被开除党籍、8年劳改。
1978年11月平反，先后任中共陕西省委宣传部副部长、省委副秘书长、国务院科技干部管理局局长、中共西北大学党委书记。
1989年5月，在北京参加和支持学生民主运动，"6．4"后第3次被开除党籍，从此不再担任任何行政和学术职务。
1995年，被推选为"中国人权"国内理事。
1998年改为荣誉理事。
2004年辞去荣誉理事职务。
在境内外发表思想、言论、纪实、杂文与诗词约50万字，所主编的《中国风俗》丛书凡30卷，先后在西安、台北出版。
林牧先生于2006年10月15日星期日在中国西安家中去世，享年79岁。
林牧先生在中国人权民运界和中共体制内的进步力量里面，都有举足
轻重的影响，可谓德高望重，万众瞩目。他早年曾经参加过民主同
盟，后来加入了中国共产党，曾经几次被关押。他曾经担任过胡耀邦
做陕西省省委书记时的中共省委副秘书长和西北大学的党委书记等
职。在举世瞩目的89民主运动中，林牧先生为支持工人、市民、学生
的示威抗议活动，在北京公开发表了支持的文章而被中共整肃。而
后，林老数十次发起全国性的签名呼吁活动，为中国的民主化进程和
社会正义奔走呼告。他还把自己的稿费拿出来，无私地捐献给了困难
的良心犯家属和经济上困难的朋友，这么多年来，一直都这样。林老
是以行动赢得了大家的一致尊敬。
中国民主党协调服务中心
2006年10月15日星期日
林牧先生的一生：
林牧，1927年10月生，男，汉族，浙江义乌人。
1946年，入西北工业大学电机系学习，期间先后参加中国民盟、中共。
1965年以中共陕西省委副秘书长身分，参加胡耀邦在陕西发起的"解放思想、解放人，放宽政策搞活经济"的超前改革。失败后受到长达12年的政治迫害。期间两度入狱、两次被开除党籍、8年劳改。
1978年11月平反，先后任中共陕西省委宣传部副部长、省委副秘书长、国务院科技干部管理局局长、中共西北大学党委书记。
1989年5月，在北京参加和支持学生民主运动，"6．4"后第3次被开除党籍，从此不再担任任何行政和学术职务。
1995年，被推选为"中国人权"国内理事。
1998年改为荣誉理事。
2004年辞去荣誉理事职务。
在境内外发表思想、言论、纪实、杂文与诗词约50万字，所主编的《中国风俗》丛书凡30卷，先后在西安、台北出版。
关于张建红、陈树庆等被捕的声明
关于张建红、陈树庆等被捕的声明
作者: 中国民主党浙江筹委会
中国民主党人堂堂正正，追求自由、民主，维护人权，以和平、理性、公开、合法的行动准则，进行公开活动，来促进社会进步。我们反对暴力，反对恐怖统治。为此，我们呼吁中共高层责令北京、浙江、广东三地立即释放中华民族的脊梁高智晟、郭飞雄、张建红和陈树庆先生，以化解政府和民间力量之间的恩怨，共同完成复兴中华民族大业。
关于张建红、陈树庆等被捕的声明
中国民主党浙江筹委会
-- 自今年8月份以来，中国共产党当局先后抓捕了维权律师高智晟、郭飞雄和中国民主党人张建红、陈树庆。这是对中国民主运动和维权运动的新一轮的打压和新一轮的侵犯人权事件，中国民主党对此深表忧虑和不安。
众所周知，高智晟、郭飞雄、张建红和陈树庆先生都是正义之士。他们追求自由、民主，维护人权，为中国建立合理的社会制度，为国家的法治进步进言献策，为社会不公的受害者张目，为弱势群体呐喊，这本应是这个时代的有功之人，但现在却被投入牢狱，他们何罪之有？！这完全是是非颠倒、功过颠倒
——千秋功罪，自有后人评说。诚然，他们的某些言论，在当权者听来不那么好听，也许会刺痛他们的神经。一个泱泱大国，一个皇皇大党，竟容不得这么一点批评和指责，其小肚鸡肠为天下人所耻笑。不愿倾听不同意见，依靠恐怖统治，对于敢讲真话，敢于批评政府和监督执政党的人钳口，动辄送进班房，这是胆怯和卑劣者惯用的做法，与一个大国和大党应有之气度实在大相迳庭。古人尚知忠言逆耳利于行，良药苦口利于病，在中共取得执政权力以前，常以此鞭策当时的执政党中国国民党，难道执政57年后中国共产党竟忘记了这个道理？！若真如此，则中国民主党对此甚不耻矣！
中国民主党人堂堂正正，追求自由、民主，维护人权，以和平、理性、公开、合法的行动准则，进行公开活动，来促进社会进步。我们反对暴力，反对恐怖统治。为此，我们呼吁中共高层责令北京、浙江、广东三地立即释放中华民族的脊梁高智晟、郭飞雄、张建红和陈树庆先生，以化解政府和民间力量之间的恩怨，共同完成复兴中华民族大业。
2006年10月1日
作者: 中国民主党浙江筹委会
中国民主党人堂堂正正，追求自由、民主，维护人权，以和平、理性、公开、合法的行动准则，进行公开活动，来促进社会进步。我们反对暴力，反对恐怖统治。为此，我们呼吁中共高层责令北京、浙江、广东三地立即释放中华民族的脊梁高智晟、郭飞雄、张建红和陈树庆先生，以化解政府和民间力量之间的恩怨，共同完成复兴中华民族大业。
关于张建红、陈树庆等被捕的声明
中国民主党浙江筹委会
-- 自今年8月份以来，中国共产党当局先后抓捕了维权律师高智晟、郭飞雄和中国民主党人张建红、陈树庆。这是对中国民主运动和维权运动的新一轮的打压和新一轮的侵犯人权事件，中国民主党对此深表忧虑和不安。
众所周知，高智晟、郭飞雄、张建红和陈树庆先生都是正义之士。他们追求自由、民主，维护人权，为中国建立合理的社会制度，为国家的法治进步进言献策，为社会不公的受害者张目，为弱势群体呐喊，这本应是这个时代的有功之人，但现在却被投入牢狱，他们何罪之有？！这完全是是非颠倒、功过颠倒
——千秋功罪，自有后人评说。诚然，他们的某些言论，在当权者听来不那么好听，也许会刺痛他们的神经。一个泱泱大国，一个皇皇大党，竟容不得这么一点批评和指责，其小肚鸡肠为天下人所耻笑。不愿倾听不同意见，依靠恐怖统治，对于敢讲真话，敢于批评政府和监督执政党的人钳口，动辄送进班房，这是胆怯和卑劣者惯用的做法，与一个大国和大党应有之气度实在大相迳庭。古人尚知忠言逆耳利于行，良药苦口利于病，在中共取得执政权力以前，常以此鞭策当时的执政党中国国民党，难道执政57年后中国共产党竟忘记了这个道理？！若真如此，则中国民主党对此甚不耻矣！
中国民主党人堂堂正正，追求自由、民主，维护人权，以和平、理性、公开、合法的行动准则，进行公开活动，来促进社会进步。我们反对暴力，反对恐怖统治。为此，我们呼吁中共高层责令北京、浙江、广东三地立即释放中华民族的脊梁高智晟、郭飞雄、张建红和陈树庆先生，以化解政府和民间力量之间的恩怨，共同完成复兴中华民族大业。
2006年10月1日
中秋时节呼吁关注中国民主党狱中成员
中秋时节呼吁关注中国民主党狱中成员
作者: 中国民主党协调服务中心
我们深知我们被监禁的中国民主党的成员同事，特别需要在这些中国的传统节日受到外界的关心关注，他们是中国宪政民主转型进程中的奉献者，探索者，牺牲者。我们也知道，监狱是个小社会，外界的关心关注会传到我们被监禁的成员那儿。我们也知道我们的关注能给中国民主党被监禁的成员在无助和痛苦中带来抚慰，信心和希望。所以我们希望能将我们的关心关注传递给狱中成员的家人和你们本人。
中秋时节呼吁关注中国民主党狱中成员
我们在中秋时节向至今仍被监禁的中国民主党成员：北京的何德普，查建国，杨子立，高洪明，重庆的许万平，甘肃的岳天祥，郭新民，李大伟，河北的俞峰，张健，湖北的秦永敏，陈忠和，萧诗昌，江苏的杨天水，辽宁的姚福兴，郑贻春,肖云良，孔佑平，宁先华，四川的刘贤斌，熊鹰(李作)，胡明君，李智 ,王森，佘万宝，浙江的吴义龙，毛庆祥，谭凯，还有许多不知地址姓名的至今被监禁的中国民主党成员，以及最近被拘押的浙江的中国民主党成员陈树庆，张建红（力虹）表达特别的节日关注。
我们深知我们被监禁的中国民主党的成员同事，特别需要在这些中国的传统节日受到外界的关心关注，他们是中国宪政民主转型进程中的奉献者，探索者，牺牲者。我们也知道，监狱是个小社会，外界的关心关注会传到我们被监禁的成员那儿。我们也知道我们的关注能给中国民主党被监禁的成员在无助和痛苦中带来抚慰，信心和希望。所以我们希望能将我们的关心关注传递给狱中成员的家人和你们本人。
同时我们向已经出狱的湖南的佟适冬、廖石华，贵州的陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁，浙江的朱虞夫、祝正明、徐光、叶有福、单称峰、戚惠民，辽宁的刘世遵、王泽臣、郭承明，北京的李立国、赵昕，湖北的吕新华、陶加新，山东的王金波，广西的李志友，安徽的刘宪立，四川的欧阳懿、冯达勋, 上海的戴学忠、刘浩峰,辽宁的郭承明,甘肃的郭新民,江苏的韩立法,河北的余登强、刘金、张佑菊，湖北的萧诗昌,吉林的冷万宝，甘肃的王凤山,辽宁的王文江,
以及浙江的友朋王东海、林辉、王培剑、吕耿松、黄海燕、朱春华、徐光、单称峰、王荣清、楼裕根、任伟仁、王富华、池建伟、戚惠民、萧利彬、来金标、高海兵，杨建明、席传喜、苏元真、胡晓玲、方月松, 傅国涌、薛正标、沈利虎、苏晖彬、温克坚、昝爱宗 、吴远明、姜杭莉、王荣耀、扬建民、尉国平、余铁龙、余元洪、郑玉林、毛国良、陈慈荣、范子良、陆 奇、傅 权、崔公展、高烨炬、胡贤焕、俞杭生、吴高兴、苏晖彬、应全钢、 董汉强、王杭立、蒋雪标、杨建民、徐秋华、方醒华、张诒达、丁鑫酉、方 升、方有为、洪家炯、贺忠民、刘启涛、姜云刚、孟建光、王永东、吴木群、王鹏强、 周兆视、周炯杰、张义才、 郑慧利、曾绍平、张鲁毅、郑大中、屠开泉、杨 子、殷蔚红、徐 珍、吴国凤、沈 纯、吴建军、张咸平、郑再成、俞 衡、邵新平、尚子良、毛奇峰、李锡安、沈建明、吴闯、王海燕、贾福平、付 权、陈龙德、叶 红、刘义生、王敬腾、方进文、陈雪峰、范逸义、邹德祥、赵万敏、叶文相、叶从武、叶良才、朱慧敏、金秀元、许琅琅、黄志道、赵旭明、方建移、许 华、鲍利平、席传喜、裘金友、薛振标、毛时法、广东的朋友杨涛、马少方, 四川的朋友陈卫, 湖北的朋友萧诗昌,吉林的朋友冷万宝，甘肃的朋友王凤山,辽宁的王文江, 北京的朋友任畹町, 马少华, 福建的朋友林信舒, 陕西的朋友傅升、张鉴康, 河北的朋友翟伟民、安宁,四川的朋友黄晓敏等等表达节日的问候。
我们同时关注其他因在中国实践言论自由，结社自由和信仰自由而被监禁的胡石根、师涛、杨建利、王炳章、徐伟、靳海科、张宏海等等友朋同事，以及最近被监禁的高知晟、郭飞雄等维权勇士表达关心和关注。
中国民主党协调服务中心
联系人：陈志伟，方笑凰，王有才。
联系电邮：cdposc@gmail.com
作者: 中国民主党协调服务中心
我们深知我们被监禁的中国民主党的成员同事，特别需要在这些中国的传统节日受到外界的关心关注，他们是中国宪政民主转型进程中的奉献者，探索者，牺牲者。我们也知道，监狱是个小社会，外界的关心关注会传到我们被监禁的成员那儿。我们也知道我们的关注能给中国民主党被监禁的成员在无助和痛苦中带来抚慰，信心和希望。所以我们希望能将我们的关心关注传递给狱中成员的家人和你们本人。
中秋时节呼吁关注中国民主党狱中成员
我们在中秋时节向至今仍被监禁的中国民主党成员：北京的何德普，查建国，杨子立，高洪明，重庆的许万平，甘肃的岳天祥，郭新民，李大伟，河北的俞峰，张健，湖北的秦永敏，陈忠和，萧诗昌，江苏的杨天水，辽宁的姚福兴，郑贻春,肖云良，孔佑平，宁先华，四川的刘贤斌，熊鹰(李作)，胡明君，李智 ,王森，佘万宝，浙江的吴义龙，毛庆祥，谭凯，还有许多不知地址姓名的至今被监禁的中国民主党成员，以及最近被拘押的浙江的中国民主党成员陈树庆，张建红（力虹）表达特别的节日关注。
我们深知我们被监禁的中国民主党的成员同事，特别需要在这些中国的传统节日受到外界的关心关注，他们是中国宪政民主转型进程中的奉献者，探索者，牺牲者。我们也知道，监狱是个小社会，外界的关心关注会传到我们被监禁的成员那儿。我们也知道我们的关注能给中国民主党被监禁的成员在无助和痛苦中带来抚慰，信心和希望。所以我们希望能将我们的关心关注传递给狱中成员的家人和你们本人。
同时我们向已经出狱的湖南的佟适冬、廖石华，贵州的陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁，浙江的朱虞夫、祝正明、徐光、叶有福、单称峰、戚惠民，辽宁的刘世遵、王泽臣、郭承明，北京的李立国、赵昕，湖北的吕新华、陶加新，山东的王金波，广西的李志友，安徽的刘宪立，四川的欧阳懿、冯达勋, 上海的戴学忠、刘浩峰,辽宁的郭承明,甘肃的郭新民,江苏的韩立法,河北的余登强、刘金、张佑菊，湖北的萧诗昌,吉林的冷万宝，甘肃的王凤山,辽宁的王文江,
以及浙江的友朋王东海、林辉、王培剑、吕耿松、黄海燕、朱春华、徐光、单称峰、王荣清、楼裕根、任伟仁、王富华、池建伟、戚惠民、萧利彬、来金标、高海兵，杨建明、席传喜、苏元真、胡晓玲、方月松, 傅国涌、薛正标、沈利虎、苏晖彬、温克坚、昝爱宗 、吴远明、姜杭莉、王荣耀、扬建民、尉国平、余铁龙、余元洪、郑玉林、毛国良、陈慈荣、范子良、陆 奇、傅 权、崔公展、高烨炬、胡贤焕、俞杭生、吴高兴、苏晖彬、应全钢、 董汉强、王杭立、蒋雪标、杨建民、徐秋华、方醒华、张诒达、丁鑫酉、方 升、方有为、洪家炯、贺忠民、刘启涛、姜云刚、孟建光、王永东、吴木群、王鹏强、 周兆视、周炯杰、张义才、 郑慧利、曾绍平、张鲁毅、郑大中、屠开泉、杨 子、殷蔚红、徐 珍、吴国凤、沈 纯、吴建军、张咸平、郑再成、俞 衡、邵新平、尚子良、毛奇峰、李锡安、沈建明、吴闯、王海燕、贾福平、付 权、陈龙德、叶 红、刘义生、王敬腾、方进文、陈雪峰、范逸义、邹德祥、赵万敏、叶文相、叶从武、叶良才、朱慧敏、金秀元、许琅琅、黄志道、赵旭明、方建移、许 华、鲍利平、席传喜、裘金友、薛振标、毛时法、广东的朋友杨涛、马少方, 四川的朋友陈卫, 湖北的朋友萧诗昌,吉林的朋友冷万宝，甘肃的朋友王凤山,辽宁的王文江, 北京的朋友任畹町, 马少华, 福建的朋友林信舒, 陕西的朋友傅升、张鉴康, 河北的朋友翟伟民、安宁,四川的朋友黄晓敏等等表达节日的问候。
我们同时关注其他因在中国实践言论自由，结社自由和信仰自由而被监禁的胡石根、师涛、杨建利、王炳章、徐伟、靳海科、张宏海等等友朋同事，以及最近被监禁的高知晟、郭飞雄等维权勇士表达关心和关注。
中国民主党协调服务中心
联系人：陈志伟，方笑凰，王有才。
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国民主党成员推荐学习材料
中国民主党成员推荐学习材料
作者: 中国民主党协调服务中心
成为中国民主党成员的学习内容：
1：中国民主党章程（草案）（祝正明）
2：中国民主党行动四原则（草案）（吴义龙）
3：中国民主运动战略转移探索（邓永亮(1980),陈志伟(1979),方笑凰(1978),单称峰(1976)，王金波(1972), 林辉(1972)，王有才(1966)，陈树庆(1965)，陈西 (陈友才)(1954), 吕耿松(1956)，王东海(1946)）
4：美国开国三杰――华盛顿，杰弗逊，富兰克林（刘文涛主编 山东大学出版社）（相关资料）
5：走进美国系列：（1）历史深处的忧虑 （2）总统靠不住 （3）我有一个梦（著者：林达）
中国民主党成员推荐学习材料
成为中国民主党成员的学习内容：
1：中国民主党章程（草案）（祝正明）
2：中国民主党行动四原则（草案）（吴义龙）
3：中国民主运动战略转移探索（邓永亮(1980), 单称峰(1970)，王金波(1970), 陈志伟(1970),林辉(1970)，方笑凰(1970)，王有才(1960)，陈树庆(1960)，陈西 (陈友才)(1950), 吕耿松(1950)，王东海(1946)）
4：美国开国三杰――华盛顿，杰弗逊，富兰克林（刘文涛主编 山东大学出版社）（相关资料）
5：走进美国系列：（1）历史深处的忧虑 （2）总统靠不住 （3）我有一个梦（著者：林达）
成为县（市）以上有影响的中国民主党成员需要学习的内容：
1：洛克：政府论
2：论法的精神
3：托克维尔：论美国的民主
4：联邦党人文集
5：美国宪法
6：刘军宁主编： 宪政丛书 和公共论丛
7：中国近代当代史
成为省（市）以上有影响的中国民主党成员建议学习的内容：
1：亚当斯密： 国富论
2：民治政府（美国）
3：中国共产党章程
4：陈独秀、胡适、林肯、麦迪逊、罗斯福、爱恩斯坦传记
5：三权分立：立法、行政、司法
6：地方自治和联邦政府（美国，加拿大，德国，澳大利亚）
7：英国发展史和美国发展史
8：保罗：大国的兴衰
9：东欧苏联变迁史和台湾、南韩转型史
成为全国性有影响力的中国民主党成员推荐阅读的内容：
1：世界通史
2：中国二十五史
3：圣经
4：世界科学技术发展史
5：周易
中国民主党协调服务中心
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
[编辑: 陈志伟 时间: 29 九月 2006 03:36:43 ]
作者: 中国民主党协调服务中心
成为中国民主党成员的学习内容：
1：中国民主党章程（草案）（祝正明）
2：中国民主党行动四原则（草案）（吴义龙）
3：中国民主运动战略转移探索（邓永亮(1980),陈志伟(1979),方笑凰(1978),单称峰(1976)，王金波(1972), 林辉(1972)，王有才(1966)，陈树庆(1965)，陈西 (陈友才)(1954), 吕耿松(1956)，王东海(1946)）
4：美国开国三杰――华盛顿，杰弗逊，富兰克林（刘文涛主编 山东大学出版社）（相关资料）
5：走进美国系列：（1）历史深处的忧虑 （2）总统靠不住 （3）我有一个梦（著者：林达）
中国民主党成员推荐学习材料
成为中国民主党成员的学习内容：
1：中国民主党章程（草案）（祝正明）
2：中国民主党行动四原则（草案）（吴义龙）
3：中国民主运动战略转移探索（邓永亮(1980), 单称峰(1970)，王金波(1970), 陈志伟(1970),林辉(1970)，方笑凰(1970)，王有才(1960)，陈树庆(1960)，陈西 (陈友才)(1950), 吕耿松(1950)，王东海(1946)）
4：美国开国三杰――华盛顿，杰弗逊，富兰克林（刘文涛主编 山东大学出版社）（相关资料）
5：走进美国系列：（1）历史深处的忧虑 （2）总统靠不住 （3）我有一个梦（著者：林达）
成为县（市）以上有影响的中国民主党成员需要学习的内容：
1：洛克：政府论
2：论法的精神
3：托克维尔：论美国的民主
4：联邦党人文集
5：美国宪法
6：刘军宁主编： 宪政丛书 和公共论丛
7：中国近代当代史
成为省（市）以上有影响的中国民主党成员建议学习的内容：
1：亚当斯密： 国富论
2：民治政府（美国）
3：中国共产党章程
4：陈独秀、胡适、林肯、麦迪逊、罗斯福、爱恩斯坦传记
5：三权分立：立法、行政、司法
6：地方自治和联邦政府（美国，加拿大，德国，澳大利亚）
7：英国发展史和美国发展史
8：保罗：大国的兴衰
9：东欧苏联变迁史和台湾、南韩转型史
成为全国性有影响力的中国民主党成员推荐阅读的内容：
1：世界通史
2：中国二十五史
3：圣经
4：世界科学技术发展史
5：周易
中国民主党协调服务中心
联系电邮：cdposc@gmail.com
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
[编辑: 陈志伟 时间: 29 九月 2006 03:36:43 ]
中国民主党海外服务中心呼吁关注陈树庆、力虹（张建红）中国民主党一案
中国民主党海外服务中心呼吁关注陈树庆、力虹（张建红）中国民主党一案
作者: 王有才
我们清楚：
力虹先生是一位正义感很强的诗人，他不断为中国的宪政民主法治、自由人权正义的事业鼓和呼，更为弱势群体的所受不公和法轮功成员的受迫害而呼吁。他是中国民主党浙江筹委会的成员，但他没有参与中国民主党的联络组织活动。
陈树庆先生是中国民主党浙江筹委会的资深成员，他主要从法律的途径从历史的案例来研究如何监督制约中共，以及如何在中国民主党的活动原则的前提下如何开展中国民主党的工作。
很明显，中国民主党的活动都是国际人权公约所赞同的，是合乎法治正义原则的，与“煽动颠覆国家政权” 无关。因此，中国民主党海外服务中心强力呼吁释放力虹（张建红）、陈树庆等中国民主党人，释放所有因实践言论自由，结社自由，信仰自由等基本人权而在中国被监禁的人民。
中国民主党海外服务中心呼吁关注
陈树庆、力虹（张建红）中国民主党一案
陈树庆、力虹（张建红）是中国民主党浙江筹委会的公开成员，他们两人最近先后被捕，9月7日，警方通知力虹夫人（0574-87885992），力虹已被正式刑事拘留，涉嫌罪名为“煽动颠覆国家政权罪”。 9月14日，警方同样以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”对陈树庆（0571－88310920）施行刑事拘留，并对陈树庆家庭进行了查抄，取走电脑硬盘及资料。
需要说明的是，我们中国民主党坚持公开，理性，非暴力，合法§四个原则，中国民主党将要建成现代民主政党，它的目的不是为了暴力夺取政权，而是起到监督和制约作用，并希望通过和平的方式，通过民主程序选举上台。中国民主党清楚这需要十年，十五年，二十年以致更长时间的艰苦努力。
中国民主党履行注册登记，建立合法政党，同时要求中国共产党必须注册登记，结束非法政党状态，中国的政治组织应在平等正义的宪政体系下有序活动和行动。禁止专横权力。
中国民主党要求提升直接选举层次，中国民主党将通过党内民主竞争提名提供候选人参与中国各层竞选，为解决中国直接选举难以提升的问题的其中一个因素准备条件。中国更高层次直接选举困难的问题，除了中共阻止外，如何组织选举，以及多个独立政治组织的参与,监督，制约是非常关键的。我们支持中国泛蓝联盟孙不二等的参与选举实践，支持姚立法、吕邦列等独立候选人的参与选举实践，他们的活动能揭示中国大陆的选举实况，有助于推动中国的民主选举进程，否则，中国的更高层次的直接选举条件永远不会成熟。
我们清楚：
力虹先生是一位正义感很强的诗人，他不断为中国的宪政民主法治、自由人权正义的事业鼓和呼，更为弱势群体的所受不公和法轮功成员的受迫害而呼吁。他是中国民主党浙江筹委会的成员，但他没有参与中国民主党的联络组织活动。
陈树庆先生是中国民主党浙江筹委会的资深成员，他主要从法律的途径从历史的案例来研究如何监督制约中共，以及如何在中国民主党的活动原则的前提下如何开展中国民主党的工作。
很明显，中国民主党的活动都是国际人权公约所赞同的，是合乎法治正义原则的，与“煽动颠覆国家政权” 无关。因此，中国民主党海外服务中心强力呼吁释放力虹（张建红）、陈树庆等中国民主党人，释放所有因实践言论自由，结社自由，信仰自由等基本人权而在中国被监禁的人民。
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
联系方式：cdposc@gmail.com
附：
力虹简历（见博讯博克www.boxun.com ）：
1958年出生于浙江鄞县，原名张建红。诗人、剧作家、自由撰稿人。
1975年最后一批知青，文革后首届本科毕业生。
1979年开始学习写作，1980年开始发表作品，并创办大学生诗刊《地平线》和文学杂志《人间》（已被收入法国出版的《POEMS&ARTEN CHINELES“NON-OFFICIELS.”》一书），从此受到警方“监控”。
1985年参加浙江作协，任《文学港》杂志编辑，主持“华东诗坛”栏目。
1987年参加中国作协“青春诗会”，并赴鲁迅文学院进修。历年结集出版的作品有《想象中的地铁》、合集《城之梦》、《城市四重奏》等。本世纪初，中国出版的几部重要的百年诗歌选本，如《二十世纪中国新诗选》、《二十世纪中国新诗鉴赏大系》和《二十世纪中国探索诗鉴赏辞典》都有代表作入选。被评论界称之为“中国新时期代表性诗人之一”。
1988年当选为宁波市作家协会副秘书长，出任诗歌、散文、报告文学创作委员会主任。
1989年5月先在宁波组织、发动和带领全市文学界、新闻界声援北京大学生的游行抗议活动，后毅然奔赴北京，参与北大学生和北京市民在天安门广场的游行抗议活动。8月3日被捕，被公安部门以“反革命煽动罪错”判处劳动教养三年。
1991年2月提前解教，开始自由撰稿人生涯。
1999年因接触和联系中国民主党筹建人而遭到北京国安拘禁，失去自由一个月。
2004年浙江文学院签约作家。
2005年完成长诗《悲怆四章》、长篇小说《天衣差一寸》。同年8月在杭州参与创办著名思想人文网站《爱琴海》，任总编辑。
2006年1月出版长篇小说《红衣坊》，同名32集电视连续剧播出，6月出版《力虹世纪诗选》。
2006年3月9日《爱琴海》网站被大陆当局关闭，引起海内外舆论的强烈关注与抗议，成为中外瞻目的“爱琴海事件”，并引发了“中国互联网暂行规定违宪审查全球大签名”活动。
3月10日开始为《博讯》、《民主论坛》、《大纪元》、《议报》、《观察》、《民主中国》等海外网站与媒体撰稿。
6月10日加入独立中文笔会，并在大纪元开设《力虹专栏》、在《民主论坛》开设《力虹书房》。
联络电话：0574-87885992
陈树庆简历：
陈树庆，男，1965年9月26日出生于浙江省富阳市新登镇，浙江大学（原杭州大学）理学硕士，1999年中国民主党全国筹委会负责人之一。
曾参加86浙江学生运动，89全国民主运动。
1998年7月参加中国民主党浙江筹委会。
1999年9月24日，杭州市公安局10名公安闯入他家中将陈树庆带走而公安随即对他进行抄家，搜走通讯簿等。陈树庆是在浙江吴义龙、朱虞夫等中国民主党骨干相继被捕后，接过他们的工作，负责中国民主党全国筹委会的工作，但工作不久就被捕。
2004年，陈树庆参加国家司法考试，取得383分的总成绩，超过360分的合格分数线，于2004年12月21日经杭州市司法局向被告提出法律职业资格授予申请及材料。浙江省司法厅审查认为陈树庆提交的该项申请不符合《法律职业资格证书管理办法》第三条的规定（因参与中国民主党活动），遂于2005年1月31日作出了「浙司许考决字 [2005]第1号」不予行政许可决定书。陈树庆因此没有获得律师资格。
陈树庆因参与中国民主党活动多次受警方传讯，骚扰。
住址：浙江省杭州市拱墅区大关苑东九苑22幢1单元601室
邮编：310014
联络电话：0571-88310920
注释:
力虹: 联络电话：0574-87885992
陈树庆: 联络电话：0571-88310920
作者: 王有才
我们清楚：
力虹先生是一位正义感很强的诗人，他不断为中国的宪政民主法治、自由人权正义的事业鼓和呼，更为弱势群体的所受不公和法轮功成员的受迫害而呼吁。他是中国民主党浙江筹委会的成员，但他没有参与中国民主党的联络组织活动。
陈树庆先生是中国民主党浙江筹委会的资深成员，他主要从法律的途径从历史的案例来研究如何监督制约中共，以及如何在中国民主党的活动原则的前提下如何开展中国民主党的工作。
很明显，中国民主党的活动都是国际人权公约所赞同的，是合乎法治正义原则的，与“煽动颠覆国家政权” 无关。因此，中国民主党海外服务中心强力呼吁释放力虹（张建红）、陈树庆等中国民主党人，释放所有因实践言论自由，结社自由，信仰自由等基本人权而在中国被监禁的人民。
中国民主党海外服务中心呼吁关注
陈树庆、力虹（张建红）中国民主党一案
陈树庆、力虹（张建红）是中国民主党浙江筹委会的公开成员，他们两人最近先后被捕，9月7日，警方通知力虹夫人（0574-87885992），力虹已被正式刑事拘留，涉嫌罪名为“煽动颠覆国家政权罪”。 9月14日，警方同样以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”对陈树庆（0571－88310920）施行刑事拘留，并对陈树庆家庭进行了查抄，取走电脑硬盘及资料。
需要说明的是，我们中国民主党坚持公开，理性，非暴力，合法§四个原则，中国民主党将要建成现代民主政党，它的目的不是为了暴力夺取政权，而是起到监督和制约作用，并希望通过和平的方式，通过民主程序选举上台。中国民主党清楚这需要十年，十五年，二十年以致更长时间的艰苦努力。
中国民主党履行注册登记，建立合法政党，同时要求中国共产党必须注册登记，结束非法政党状态，中国的政治组织应在平等正义的宪政体系下有序活动和行动。禁止专横权力。
中国民主党要求提升直接选举层次，中国民主党将通过党内民主竞争提名提供候选人参与中国各层竞选，为解决中国直接选举难以提升的问题的其中一个因素准备条件。中国更高层次直接选举困难的问题，除了中共阻止外，如何组织选举，以及多个独立政治组织的参与,监督，制约是非常关键的。我们支持中国泛蓝联盟孙不二等的参与选举实践，支持姚立法、吕邦列等独立候选人的参与选举实践，他们的活动能揭示中国大陆的选举实况，有助于推动中国的民主选举进程，否则，中国的更高层次的直接选举条件永远不会成熟。
我们清楚：
力虹先生是一位正义感很强的诗人，他不断为中国的宪政民主法治、自由人权正义的事业鼓和呼，更为弱势群体的所受不公和法轮功成员的受迫害而呼吁。他是中国民主党浙江筹委会的成员，但他没有参与中国民主党的联络组织活动。
陈树庆先生是中国民主党浙江筹委会的资深成员，他主要从法律的途径从历史的案例来研究如何监督制约中共，以及如何在中国民主党的活动原则的前提下如何开展中国民主党的工作。
很明显，中国民主党的活动都是国际人权公约所赞同的，是合乎法治正义原则的，与“煽动颠覆国家政权” 无关。因此，中国民主党海外服务中心强力呼吁释放力虹（张建红）、陈树庆等中国民主党人，释放所有因实践言论自由，结社自由，信仰自由等基本人权而在中国被监禁的人民。
中国宪政民主转型研究（www.ccdtr.org）提供
联系方式：cdposc@gmail.com
附：
力虹简历（见博讯博克www.boxun.com ）：
1958年出生于浙江鄞县，原名张建红。诗人、剧作家、自由撰稿人。
1975年最后一批知青，文革后首届本科毕业生。
1979年开始学习写作，1980年开始发表作品，并创办大学生诗刊《地平线》和文学杂志《人间》（已被收入法国出版的《POEMS&ARTEN CHINELES“NON-OFFICIELS.”》一书），从此受到警方“监控”。
1985年参加浙江作协，任《文学港》杂志编辑，主持“华东诗坛”栏目。
1987年参加中国作协“青春诗会”，并赴鲁迅文学院进修。历年结集出版的作品有《想象中的地铁》、合集《城之梦》、《城市四重奏》等。本世纪初，中国出版的几部重要的百年诗歌选本，如《二十世纪中国新诗选》、《二十世纪中国新诗鉴赏大系》和《二十世纪中国探索诗鉴赏辞典》都有代表作入选。被评论界称之为“中国新时期代表性诗人之一”。
1988年当选为宁波市作家协会副秘书长，出任诗歌、散文、报告文学创作委员会主任。
1989年5月先在宁波组织、发动和带领全市文学界、新闻界声援北京大学生的游行抗议活动，后毅然奔赴北京，参与北大学生和北京市民在天安门广场的游行抗议活动。8月3日被捕，被公安部门以“反革命煽动罪错”判处劳动教养三年。
1991年2月提前解教，开始自由撰稿人生涯。
1999年因接触和联系中国民主党筹建人而遭到北京国安拘禁，失去自由一个月。
2004年浙江文学院签约作家。
2005年完成长诗《悲怆四章》、长篇小说《天衣差一寸》。同年8月在杭州参与创办著名思想人文网站《爱琴海》，任总编辑。
2006年1月出版长篇小说《红衣坊》，同名32集电视连续剧播出，6月出版《力虹世纪诗选》。
2006年3月9日《爱琴海》网站被大陆当局关闭，引起海内外舆论的强烈关注与抗议，成为中外瞻目的“爱琴海事件”，并引发了“中国互联网暂行规定违宪审查全球大签名”活动。
3月10日开始为《博讯》、《民主论坛》、《大纪元》、《议报》、《观察》、《民主中国》等海外网站与媒体撰稿。
6月10日加入独立中文笔会，并在大纪元开设《力虹专栏》、在《民主论坛》开设《力虹书房》。
联络电话：0574-87885992
陈树庆简历：
陈树庆，男，1965年9月26日出生于浙江省富阳市新登镇，浙江大学（原杭州大学）理学硕士，1999年中国民主党全国筹委会负责人之一。
曾参加86浙江学生运动，89全国民主运动。
1998年7月参加中国民主党浙江筹委会。
1999年9月24日，杭州市公安局10名公安闯入他家中将陈树庆带走而公安随即对他进行抄家，搜走通讯簿等。陈树庆是在浙江吴义龙、朱虞夫等中国民主党骨干相继被捕后，接过他们的工作，负责中国民主党全国筹委会的工作，但工作不久就被捕。
2004年，陈树庆参加国家司法考试，取得383分的总成绩，超过360分的合格分数线，于2004年12月21日经杭州市司法局向被告提出法律职业资格授予申请及材料。浙江省司法厅审查认为陈树庆提交的该项申请不符合《法律职业资格证书管理办法》第三条的规定（因参与中国民主党活动），遂于2005年1月31日作出了「浙司许考决字 [2005]第1号」不予行政许可决定书。陈树庆因此没有获得律师资格。
陈树庆因参与中国民主党活动多次受警方传讯，骚扰。
住址：浙江省杭州市拱墅区大关苑东九苑22幢1单元601室
邮编：310014
联络电话：0571-88310920
注释:
力虹: 联络电话：0574-87885992
陈树庆: 联络电话：0571-88310920
订阅：
博文 (Atom)